Гражданский кодекс часть 1

при секретаре Викулиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов, штрафа

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 11.12.2015г. по 07.06.2016г. в размере 91632 руб., мотивируя свои требования тем, что в результате наступления страхового случая ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 САО «ВСК» произведена выплата страхового возмещения в размере 97994 руб. 36 коп., решением Правобережного районного суда г.Липецка от 19.04.2016г. в пользу ФИО3 взыскана недополученная сумма возмещения в размере 52063 руб. 64 коп. Решение суда исполнено 07.06.2016г., а потому за указанный период в соответствии со ст.12 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в пользу ФИО3 подлежит взысканию неустойка. 10.06.2016г. между истцом и ФИО3 заключен договор цессии, а потому начисленная неустойка подлежит взысканию в пользу истца. Просила также взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей.

В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истицы по доверенности ФИО4 заявленные исковые требования подержал, не возражал против применения положений ст.333 ГК РФ.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 не возражал против удовлетворения заявленных требований, при взыскании размера неустойки просил применить положения ст.333 ГК РФ.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно п.21 ст.12 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002г. №40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

19.04.2016г. Правобережным районным судом г.Липецка принято решение по гражданскому делу по иску ФИО3 к САО «ВСК» о взыскании страховой выплаты, которым с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 52063 руб. 64 коп., штраф 15000 руб., судебные расходы 10000 руб. Решение вступило в законную силу 21.05.2016г., исполнено 07.06.2016г., что подтверждено копией сберегательной книжки.

При рассмотрении дела судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ имел место страховой случай, ДД.ММ.ГГГГ. страховщиком САО «ВСК» страхователю ФИО3 была выплачена сумма страхового возмещения в размере 97994 руб. 36 коп.

Таким образом, с учетом взысканной по решению суда суммы страхового возмещения, за период с 11.12.2015г. по 07.06.2016г. на недополученную сумму возмещения подлежит начислению неустойка в размере 91632 руб., из расчета:52063 руб. 64 коп.х1%х176

10.06.2016г. между ФИО3 и ФИО2 заключен договор уступки права требования (цессии) денежных средств по получению неустойки по наступившему страховому случаю. Направленное цессионарием заявление от 27.06.2016г. о ее добровольной выплате осталось без удовлетворения.

Таким образом, исковые требования заявлены обоснованно.

Вместе с тем, принимая во внимание, что длительное время рассмотрения вышеуказанного дела судом обусловлено проведением судебной экспертизы, что повлекло увеличение периода неустойки, своевременное исполнения ответчиком решения суда, при определении размера подлежащей взысканию неустойки суд считает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и уменьшить ее размер до 55000 руб.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что подготовку заявления о выплате неустойки, искового заявления, а также представительство в суде 27.07.2016г. осуществлял ФИО4 по доверенности от 19.02.2015г.

С учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание объем оказанной правовой помощи, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб.

Исходя из положений ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета г.Липецка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1850 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО2 неустойку за период с 11.12.2015г. по 07.06.2016г. в размере 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей, судебные расходы в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, а всего 59000 (пятьдесят девять тысяч) рублей.

Взыскать с САО «ВСК» в доход бюджета города Липецка государственную пошлину в размере 1850 (одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г.Липецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В.Дробышева