Гражданский кодекс часть 1

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева Ю.В., при секретаре Сидской И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бетонный завод «Альфа» к обществу с ограниченной ответственностью «Амбиентер ком», ФИО1 о взыскании основного долга по договору поставки, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бетонный завод «Альфа» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что 06 ноября 2018 г. между ООО «Бетонный завод «Альфа» (поставщик) и ООО «Амбиентер ком» (покупатель) заключен договор поставки № 2434-1. В соответствии с п. 1.1. договора поставщик обязался поставить в собственность покупателя бетон и иную продукцию, а также оказать услуги, указанные в товаросопроводительных документах (универсальном передаточном документе), товарно-транспортно накладной, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях настоящего договора указанные в товаросопроводительных документах общую стоимость поставленной продукции и оказанных услуг. Исходя из смысла пункта 3.1. договора (в редакции дополнительного соглашения к договору поставки № 2434-1 от 06.11.2018) покупатель обязан оплатить продукцию в течение 45 календарных дней с момента поставки продукции и (или) оказания услуг. Согласно п. 3.7. договора обязанность покупателя по оплате считается исполненной с момента поступления соответствующих денежных средств на расчетный счет поставщика. Пунктом 2.1. договора поручительства, заключенного между истцом (поставщик) и ФИО1 (поручитель) предусмотрено, что поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем (ООО «Амбиентер ком») по договору поставки № 2234-1 от 06.11.2018, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки. В рамках заключенного договора истцом поставлено продукции и оказано услуг на 1 059 644,60 руб. Продукция ответчиком принята, претензий по количеству и качеству товара не имелось, что подтверждается универсальными передаточными документами. Ответчиком продукция оплачена частично на сумму 355 735,40 руб. Общая сумма задолженности по оплате поставленного товара составляет 703 909,20 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору поставки № 2434-1 от 06.11.2018 в размере 703 909 руб. 20 коп., пени по состоянию на 01.04.2019 в размере 11 630 руб. 71 коп., пени за период с 02.04.2019 по день фактического исполнения решения суда, расходы на оплату госпошлины в размере 10 355 руб. 40 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая по доверенности от 18.06.2019, на доводах и требованиях иска настаивала.

Ответчики ООО «Амбиентер ком», ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и в срок, причину неявки суду не сообщили.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено поручительством. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все иные условия, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06 ноября 2018 г. между ООО «Бетонный завод «Альфа» (поставщик) и ООО «Амбиентер ком» (покупатель) заключен договор поставки № 2434-1.

В соответствии с п. 1.1. договора поставщик обязался поставить в собственность покупателя бетон и иную продукцию, а также оказать услуги, указанные в товаросопроводительных документах (универсальном передаточном документе), товарно-транспортно накладной, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях настоящего договора указанные в товаросопроводительных документах общую стоимость поставленной продукции и оказанных услуг.

Исходя из смысла пункта 3.1. договора (в редакции дополнительного соглашения к договору поставки № 2434-1 от 06.11.2018) покупатель обязан оплатить продукцию в течение 45 календарных дней с момента поставки продукции и (или) оказания услуг.

Согласно п. 3.7. договора обязанность покупателя по оплате считается исполненной с момента поступления соответствующих денежных средств на расчетный счет поставщика.

Пунктом 2.1. договора поручительства, заключенного между истцом (поставщик) и ФИО1 (поручитель) предусмотрено, что поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем (ООО «Амбиентер ком») по договору поставки № 2234-1 от 06.11.2018, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки.

Таким образом, ФИО1 и ООО «Амбиентер ком» являются солидарными должниками по исполнению обязательств покупателя по договору поставки №2434-1 от 06.11.2018.

В рамках заключенного договора истцом поставлено продукции и оказано услуг на 1 059 644,60 руб.

Продукция ответчиком принята, претензий по количеству и качеству товара не имелось, что подтверждается универсальными передаточными документами.

Ответчиком продукция оплачена частично на сумму 355 735,40 руб.

Общая сумма задолженности по оплате поставленного товара составляет 703 909,20 руб.

01.04.2019 истцом в адрес ответчиков направлены претензии с предложением внесудебного урегулирования спора, с указанием на то, что в случае оставления претензии без удовлетворения, сумма основного долга, штрафные санкции и судебные расходы будут взысканы с должников в судебном порядке.

Добровольно требования истца ответчиками не удовлетворены.

Суд учитывает, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (абз. 1 п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств того, что к настоящему времени поставленный истцом товар оплачен в полном объеме, ответчики не представили. В судебном заседании доводы стороны истца о наличии задолженности по договору поставки нашли свое подтверждение, размер задолженности не оспорен ответчиками, доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Поэтому требования истца к ответчикам признаются судом обоснованными, и с ООО Амбиентер ком», ФИО1 в пользу Бетонный завод «Альфа» подлежит взысканию солидарно задолженность по договору поставки в размере 703 909 руб. 20 коп.

В силу п.50 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.11.2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников; Наличие решения суда, которым удовлетворены те же требования кредитора против одного из солидарных должников, не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника, если кредитором не было получено исполнение в полном объеме. В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены те же требования к другим солидарным должникам.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 6.4 договора за нарушение установленных сроков оплаты продукции и (или) услуг, покупатель обязан уплатить пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции и (или) услуг за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки на 01.04.2019 составляет 11 630,71 руб.

Суд, проверив правильность расчета, приходит к выводу, что он произведен, верно, контррасчет ответчиками суду не представлен, следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 11630 руб. 71 коп.

Судебное толкование и порядок применения норм о неустойке разъяснен в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков пени с 02.04.2019 по день фактической оплаты суммы долга по ставке 0,1% за один календарный день просрочки по договору поставки № 2434-1 от 06.11.2018.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 351 от 22.05.2019 истцом оплачена госпошлина за подачу иска в суд в размере 10 355 руб. 40 коп.

С учетом размера удовлетворенных имущественных требований истца о взыскании задолженности по договору поставки, процентов и неустойки, в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 355 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Бетонный завод «Альфа» к обществу с ограниченной ответственностью «Амбиентер ком», ФИО1 о взыскании основного долга по договору поставки, неустойки удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бетонный завод «Альфа» с общества с ограниченной ответственностью «Амбиентер ком», ФИО1 задолженность по договору поставки в размере 703 909 руб. 20 коп., неустойку в размере 11 630 руб. 71 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 10 355 руб. 40 коп.

Взыскать солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бетонный завод «Альфа» с общества с ограниченной ответственностью «Амбиентер ком», ФИО1 пени с 02.04.2019 по день фактической оплаты суммы долга по ставке 0,1% за один календарный день просрочки по договору поставки № 2434-1 от 06.11.2018.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<***>

Судья Савельев Ю.В.