Гражданский кодекс часть 1

Люберецкий городской суд Московской области, в составе
председательствующего федерального судьи Милушова М.М., при
секретаре Тернаушко Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Намазовой Л. К. к Синякову М. Н. о признание права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Намазова Л.К. обратилась с вышеуказанными требованиями в суд, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ г. умерла Бакшеева М.Ф. При жизни Бакшеева М.Ф. составила завещание № <адрес>4 от ДД.ММ.ГГ, согласно которому все имущество, в том числе и жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было завещано Намазовой Л.К. и Синякову М.Н.

После смерти Бакшеевой М.Ф., наследники истец и ответчик обратились к нотариусу для вступления в наследство.

Истцу было отказано во вступлении в свою часть наследства по причине не соответствия даты рождения указанной в завещании и указанной в паспорте.

Согласно паспортным данным, дата рождения истца ДД.ММ.ГГ г.р., тогда как в завещании указано другая дата – ДД.ММ.ГГ г.р.

Истец просит суд признать за ней право собственности на вышеуказанное имущество.

Истец в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Синяков М.Н. в судебное заседание явился, исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения.

Суд, выслушав пояснения истца, ответчика, изучив материалы дела, приход к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГ г. умирает Бакшеева М. Ф., что подтверждается свидетельством о смерти <...>№, выданного ДД.ММ.ГГ отделом № Люберецкого управления ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области, о чем внесена актовая запись №. Нотариусом Люберецкого нотариального округа Московской области Языковой С.И. открыто наследственное дело № к имуществу умершей Бакшеевой М.Ф. Истец и ответчик являются наследниками по завещанию после смерти Бакшеевой М.Ф.

Нотариус Люберецкого нотариального округа Московской области Языкова С.И. отказал истцу во вступлении в свою часть наследства по причине не соответствия даты рождения указанной в завещании и указанной в паспорте.

Согласно паспортным данным, дата рождения истца указана ДД.ММ.ГГ г.р., тогда как в завещании указано другая дата – ДД.ММ.ГГ г.р.

При жизни Бакшеева М.Ф. составила завещание № <адрес> от ДД.ММ.ГГ, согласно которому все имущество, в том числе и жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, было завещано Намазовой Л.К. и Синякову М.Н.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик являются племенниками умершей Бакшеевой М.Ф. В связи с тем суд приходит к выводу, что наличие технической ошибки в завещании – не верно указана дата рождения истца, не может являться основанием для признания самого завещания недействительным, а также основанием для отказа в признании права собственности на часть жилого помещения, являющегося наследство.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Намазовой Л. К. к Синякову М. Н. о признание права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию – удовлетворить.

Признать за Намазовой Л. К. право собственности на ? доли на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Милушов М.М.