Гражданский кодекс часть 1

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волгина Д. Л. к Карасеву В. В. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Волгин Д.Л. обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГКарасев В.В. получил от истца денежные средства в размере 37000 ЕВРО, что составляет сумму эквивалентную 2581430 рублей 80 копеек по курсу Центрального банка России на дату возврата денежных средств (1 Евро равен 89,7831 рублям).

В подтверждение передачи денежных средств ответчиком собственноручно была написана расписка.

Денежные средства были предоставлены со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГ.

Ответчик нарушил условия договора займа и по настоящее время не исполнил свои обязательства. Денежные средства не возвращены.

Обращения к ответчику за получением предоставленных ему денег в качестве займа положительного результата не принесли.

В возврате денег ответчик истцу отказал, ссылаясь на отсутствие денежных средств, для выплаты суммы долга.

Ответчику ДД.ММ.ГГ была направлена претензия с требованием возвратить денежные средства истцу, однако денежные средства возвращены Волгину Д.Л. не были.

Истец просит суд взыскать с Карасева В.В. в пользу Волгина Д.Л. сумму основного долга в размере 2581430,80 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей, госпошлину в размере 21107,15 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен. Его представитель направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии стороны истца, настаивает на удовлетворении иска.

Ответчик Карасев В.В. в судебное заседание явился, наличие долга перед истцом не оспаривал, заявленные исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что денежные средства получал у истца в ЕВРО для передачи ФИО, который их не возвратил. Карасев подал иск к ФИО в суд, вынесено решение суда и возбуждено исполнительное производство. Однако, в прошлом году исполнительное производство завершено, в связи с невозможностью взыскания. Просил суд уменьшить судебные расходы.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит законным правам и интересам других лиц.

Суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению, так как признание ответчиком иска не противоречит законодательству и не нарушает права третьих лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Поскольку по условиям договора займа не предусмотрен возврат заемных денежных средств, переданных ответчику в ЕВРО в рублевом эквиваленте, то следует, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 317 ГК РФ, произвести взыскание основного долга в ЕВРО по курсу ЦБ РФ на день платежа.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскиваются с ответчика в пользу истца в сумме 21107,15 рублей.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на представителя в размере 40000 рублей на основании договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГ и расписки о получении денег от ДД.ММ.ГГ.

С учетом сложности, длительности рассмотрения дела (одно судебное заседание), трудозатрат представителя (не участие в судебном заседании), с ответчика подлежат взысканию расходы на представителя в размере 10000 рублей, полагая сумму 40000 рублей завышенной.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования иску Волгина Д. Л. к Карасеву В. В.– удовлетворить частично.

Взыскать с Карасева В. В. в пользу Волгина Д. Л. сумму займа в размере 37000 евро по курсу ЦБ РФ на день платежа, расходы на представителя 10000 рублей, расходы по госпошлине 21107,15 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его изготовления в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области.

Судья А.А. Неграмотнов