Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сибирского таможенного управления о признании бесхозяйной невостребованной суммы обеспечения исполнения государственного контракта, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Сибирское таможенное управление обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйной невостребованной суммы обеспечения исполнения государственного контракта, признании права собственности, указав, что Сибирским таможенным управлением xx.xx.xxxx с ООО «Фокус групп» заключен государственный контракт __ на поставку хозяйственных товаров.

В качестве обеспечения исполнения контракта на лицевой счет для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств СТУ, Обществом были перечислены денежные средства в размере 1 995 (одна тысяча девятьсот девяносто пять) рублей 49 копеек.

В связи с исполнением Обществом обязательств по Контракту, СТУ был осуществлен возврат денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения Контракта ООО «Фокус групп» в полном объеме платежным поручением от xx.xx.xxxx__ Указанные денежные средства вернулись на счет СТУ в связи с закрытием счета контрагента (ООО «Фокус групп»).

СТУ xx.xx.xxxx г. направлено письмо __ в адрес ООО «Фокус групп» о возврате обеспечения контракта с просьбой предоставления новых реквизитов для перечисления денежных средств. От Общества до настоящего времени ни письменного, ни устного ответа не последовало.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от xx.xx.xxxx__ ООО «Фокус групп» xx.xx.xxxx исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо.

Сумма обеспечения исполнения контракта поступила на лицевой счет для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств СТУ xx.xx.xxxx согласно платежному поручению __

В соответствии с положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации и Приказом ФТС России __ от xx.xx.xxxx СТУ является администратором доходов федерального бюджета и осуществляет перечисление денежных средств в федеральный бюджет в пределах своей компетенции.

Учитывая, что с момента поступления суммы обеспечения исполнения контракта на счет СТУ прошло более трех лет, ООО «Фокус групп» каких-либо мер к их получению не предприняло, заинтересованности в получении данных денежных средств не проявило, у СТУ отсутствует возможность возврата денежных средств Обществу, заявитель просит суд признать бесхозяйными денежные средства, внесенные в качестве обеспечения исполнения контракта xx.xx.xxxx Обществом с ограниченной ответственностью «Фокус групп» в размере 1 995 (одна тысяча девятьсот-девяносто пять) рублей 49 копеек. Признать указанные денежные средства доходом федеральной бюджета и обратить в собственность Российской Федерации.

В судебном заседании представитель заявителя Сибирского таможенного управления по доверенности Стафеева В.Г. заявление поддержала в полном объеме.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица УФК по Новосибирской области не явился, судом приняты меры к их надлежащему извещению (л.д. 36).

В судебное заседание заинтересованное лицо Киселев В.П. не явился, судом приняты меры к их надлежащему извещению (л.д. 38).

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявление Сибирского таможенного управления о признании бесхозяйной невостребованной суммы обеспечения исполнения государственного контракта, признании права собственности, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Кроме того, в силу пункта 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных названным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п. 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно положениям статьи 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

На основании статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В соответствии с подпунктом 6 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь рассматриваются в порядке особого производства.

В силу ч. 1 статьи 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

Необходимым условием для рассмотрения дела в порядке особого производства согласно ст. 265 ГПК РФ является невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx между Сибирским таможенным управлением и ООО «Фокус групп» заключен государственный контракт __ на поставку хозяйственных товаров (л.д. 15-21).

Согласно п. 3.1 контракта поставщик предоставляет заказчику оформленное надлежащим образом обеспечение исполнения контракта в размере 1995,49 руб.

В связи с исполнением Обществом обязательств по Контракту, СТУ был осуществлен возврат денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения Контракта ООО «Фокус групп» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от xx.xx.xxxx__ (л.д. 24).

Указанные денежные средства вернулись на счет СТУ в связи с закрытием счета контрагента (ООО «Фокус групп»).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от xx.xx.xxxx__ ООО «Фокус групп» xx.xx.xxxx исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо (л.д. 11-12).

Однако до настоящего времени собственник денежных средств не предпринял мер к их получению, у СТУ отсутствует возможность возврата денежных средств Обществу в связи с прекращением его деятельности в качестве юридического лица.

Согласно ст. 293 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, признав имущество бесхозяйным, выносит решение о передаче его в собственность лица, поступившего во владение имуществом - в данном случае государства.

Право таможенных органов на обращение в суд с заявлением о признаний имущества бесхозяйным было предусмотрено ст. 19 ч.1 п. 12 п.п. «в» Федерального закона от xx.xx.xxxx года __ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», действующего в момент возникновения спорных правоотношений.

Указанная норма также закреплена в п.п. «в» п. 10 ч. 1 ст. 259 Федерального закона от xx.xx.xxxx года № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», действующего с xx.xx.xxxx года.

В соответствии с п. 2 ст. 323 указанного Федерального закона товары обращаются в федеральную собственность на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, со дня вступления в силу судебного акта.

Иной способ защитить нарушенное право у заявителя отсутствует.

Поскольку у суда нет оснований ставить под сомнения требования заявителя, суд приходит к выводу о том, что заявление Сибирского таможенного управления является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Сибирского таможенного управления удовлетворить.

Признать бесхозяйными и обратить в собственность Российской Федерации денежные средства в размере 1 995 (Одна тысяча девятьсот девяносто пять) руб. 49 коп., внесенные Обществом с ограниченной ответственностью «ФОКУС ГРУПП» xx.xx.xxxx в качестве обеспечения исполнения государственного контракта на поставку хозяйственных товаров, заключенного xx.xx.xxxx между Сибирским таможенным управлением и Обществом с ограниченной ответственностью «ФОКУС ГРУПП».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме:21.10.2022

Судья подпись И. В. Павлючик

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела №2-3397/2022 в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.