Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коваленко ФИО8 к Шеремет ФИО9 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Коваленко И.И. обратился в суд с иском к Шеремет В.Е. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор на оказание услуг машинами и механизмами. По условиям которого Исполнитель выполняет услуги путем предоставления (выделения) строительной техники : экипажем на строительный объект на условиях, согласованных сторонами в настоящем договоре (п.1.1 Договора). Строительный объект находился на территории ОАО «ИПП» до адресу: <адрес>. Истец предоставлял спец, технику с операторами экскаваторов для проведения определенных видов работ, В подтверждении факта выполнения работ на территории ОАО «ИПП» имеются справки, подписанные заказчиком по форме №ЭСМ-7 Утвержденной постановлением Госкомстата России от 28.11.1997г. №№-№. Итого, по договору №б/н от 15.11.2013г. с 16.11.2013г. по 11.03.2014г. ФИО2 вместе с бригадой операторов экскаваторов было отработано - 485 часов на территории ОАО «ИПП». По условиям, заключенного между ФИО2 и ФИО3 договора, пункт 4.3. - оплата за выполненные работы производится путем наличного расчета. Кроме того, акт выполненных работ является подтверждением факта выполнения работ Исполнителем и их получения Заказчиком, а также основанием для оплаты выполненных работ, перечисленных в данном акте (пункт 4.6. Договора).Стоимость одного отработанного часа Стороны договорились составляет - 1 300,00 рублей за один час. На основании справок для расчета за выполненные работы (услуги) были составлены акты выполненных работ, которые не были подписаны ответчиком. Таким образом, сумма задолженности по договору на оказание услуг по работе спец, техники составляет (485 часов*1300 рублей) 630 500,00 рублей. 11.02.2016г. в адрес ФИО3 (<адрес>, оф. 60) была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, но данная претензия осталась без ответа 16.05.2016г. ФИО6 направил претензию в адрес ФИО3 по прописки -<адрес>), однако до настоящего времени ответа на претензию получено не было.

Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2: 630 500,00руб. - задолженность за выполненные работы; 113 587,55 руб. -проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах суд не известил и не просили рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

Норма ст. 12 ГК РФ устанавливает способы защиты гражданских прав, в том числе, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно абз. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Так, в соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор на оказание услуг машинами и механизмами.

Предмет договора: Исполнитель выполняет услуги путем предоставления (выделения) строительной техники : экипажем на строительный объект на условиях, согласованных сторонами в настоящем И сговоре (п.1.1 Договора). Строительный объект находился на территории ОАО «ИПП» до адресу: <адрес>.

Согласно п.4.2 стоимость одного отработанного часа составляет - 1 300,00 рублей за один час.

Согласно пункта 4.3. Договора, оплата за выполненные работы производится путем наличного расчета.

Документом, подтверждающим фактическое место оказания работ, имеется временный пропуск на территорию ОАО «ИПП» 2013 г., выданный организацией ООО Профстрой -МПК», который был передан Ответчиком и получен Истцом.

Истец предоставлял ответчику спец, технику с операторами экскаваторов для проведения определенных видов работ: земляные работы, разработка грунта, вывоз, утилизация, планирование, прочие вспомогательные работы при подготовке к строительству.

Постановлением Госкомстата России от 28.11.1997 № утверждены унифицированные формы первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте.

Для подтверждения выполненных услуг строительных машин (механизмов) применяется справка для расчетов за выполненные работы (услуги) (форма № ЭСМ-7). Справка составляется в одном экземпляре представителями заказчика и организации - исполнителя работ (услуг) на основании данных путевого листа строительной машины ( формы № ЭСМ-2) или рапорта о работе строительной машины (механизма) (формы № ЭСМ-3).

В подтверждении факта выполнения работ на территории ОАО «ИПП» представлены справки, подписанные заказчиком по форме №ЭСМ-7 Утвержденной постановлением Госкомстата России от 28.11.1997г. №№-№:

1. Земляные работы в количестве - 100 часов (справка №, дата оказания услуг - ДД.ММ.ГГГГ-2.12.2013г.);

2. Прочие работы - 80 часов (справка №, дата оказания услуг - 03.12.2013г. по 14.12.2013г.);

3. Прочие работы - 88 часов (справка №, дата оказания услуг - 14.12.2013г. по 28.12.2013г.);.

4. Прочие работы экскаватора - 77 часов (справка №, дата оказания услуг - 13.01.2014г. по 25.01.2014г.); 5. Разработка грунта, вывоз грунта, планирование - 78 часов (справка №, дата оказания услуг - 27.01.2014г. по 26.02.2014г.);

6. Планирование - 62 часов (справка №, дата оказания услуг - 01.03.2014г. по 11.03.2013г.);

Итого, по договору №б/н от 15.11.2013г. с 16.11.2013г. по 11.03.2014г. ФИО2 вместе с бригадой операторов экскаваторов было отработано - 485 часов на территории ОАО «ИПП».

Акт выполненных работ является подтверждением факта выполнения работ Исполнителем и их получения Заказчиком, а также основанием для оплаты выполненных работ, перечисленных в данном акте (пункт 4.6. Договора).

На основании справок для расчета за выполненные работы (услуги) были составлены акты выполненных работ, которые не были подписаны ответчиком:

1. №Л-00000005 от 26.02.2014г. на сумму 101 400,00 рублей,

2. №Л-00000002 от 14.12.2013г. на сумму 104 000,00 рублей,

3. №Л-00000003 от 28.12.2013г. на сумму 114 400,00 рублей,

4. №Л-00000006 от 11.03.2014г. на сумму 80 600,00 рублей,

5. №Л-00000004 от 25.01.2014г. на сумму 100 100,00 рублей,

6. №Л-00000001 от 02.12.2013г. на сумму 130 000,00 рублей.

Таким образом, сумма задолженности по договору на оказание услуг по работе спец, техники составляет (485 часов*1300 рублей) 630 500,00 рублей.

11.02.2016г. в адрес ФИО3 (<адрес>, оф. 60) была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, но данная претензия осталась без ответа.

16.05.2016г. ФИО6 направил претензию в адрес ФИО3 по месту регистрации: <адрес>, однако до настоящего времени ответа на претензию получено не было.

В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Проанализировав и оценив в совокупности добытые доказательства, суд считает, что поскольку истец исполнил обязательства, предусмотренные договором на оказание услуг машинами и механизмами от 15.11.2013г., а ответчик в установленные договором сроки условия договора не выполнил - денежную сумму за оказание услуг истцу не оплатил, требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 денежной суммы в размере 630 500 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (с изменениями) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с расчетом, представленным истцом в исковом заявлении, проценты за пользование денежными средствами, за период с 11.03.2014г. по 10.03.2016г. 113587,55 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика.

Проверив расчет суммы процентов, суд считает его обоснованным, а исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 113587,55 коп., начисленных за период с 11.03.2014г. по 10.03.2016г. на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации - подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Коваленко ФИО10 удовлетворить.

Взыскать с Шеремет ФИО11 в пользу Коваленко ФИО12 задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 630 500 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 113 587 рублей 55 коп., а всего- 744 087 (семьсот сорок четыре тысячи восемьдесят семь)рублей 55 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий