Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу выплаченное страховое возмещение в размере 206950 рублей, а также расходы по оплате госпошлины. В обоснование своих требований указало, что 14.03.2017 г., согласно справке ГИБДД, административных материалов, по вине ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...>. В результате ДТП был поврежден автомобиль ВАЗ/Lada государственный регистрационный номер №, владелец ФИО2 Согласно административного материала, водитель ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ/Lada гос.номер №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП. Поврежденный автомобиль ВАЗ/Lada государственный регистрационный номер №, на момент ДТП был застрахован от ущерба в САО «ВСК», договор страхования №, вид полиса - каско, страховая сумма 396950 рублей. По результатам осмотра автомобиля ВАЗ/Lada государственный регистрационный номер № и исходя из положений Правил №171.1 от 17.11.2014 г. страхования автотранспортных средств. Согласно п.8.1.7. Правил, в случае, если в результате повреждения имущество оно полностью уничтожено или не подлежит восстановлению, а также в случаи, если при условии «полного имущественного страхования» (п.5.6 Правил) размер причинённого ущерба по произведенной смете (калькуляции, в том числе - калькуляции независимого эксперта, подготовленного в соответствии с п.7.3.8.2) или предварительному заказу-наряду СТОА равен либо превышает 75% страховой суммы на дату наступления страхового случая, страховое возмещение определяется одним из указанных ниже способов: а) в размер страховой суммы по соответствующему риску (совокупность рисков) на дату наступления страхового случая, за минусом стоимости остатков упомянутого годных для дальнейшего использования имущества (далее- «годные остатки»), и франшизы, если она предусмотрена договором страхования, при этом, годные остатки остаются в распоряжении Страхователя; б) в размер страховой суммы по соответствующему риску (совокупность рисков) на дату наступления страхового случая, за минусом франшизы, если она предусмотрена договором страхования, при условии отказа Страхователя (собственника имущества) от права собственности в пользу Страховщика; с любом случае размер страхового возмещения не может превышать страховую сумму по договору страхования на дату наступления страхового случая. Выбор варианта страхового возмещения определяется сторонами путем заключения дополнительного соглашения. Стоимость восстановительного ремонта ВАЗ/Lada государственный регистрационный номер № составила бы 295661,30 рублей (экспертное заключение №), что превышает 75% действительной стоимости автомобиля. В соответствии с Правилами и дополнительным соглашением № о передачи транспортного средства в собственность Страховщика (абандон) от 28.06.2017 г. выгодоприобретателю по договору страхования по данному событию выплачивается страховое возмещение в размере 396950 рублей. Стоимость годных остатков составила 190000 рублей, согласно договору купли-продажи годных остатков ТС №. Таким образом, сумма, подлежащая взысканию в порядке суброгации, равна страховому возмещению за вычетом стоимости годных остатков т.е. (396950-190000) 206950 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны. На основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: а) наступление вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинную связь между противоправными действием (бездействием) и наступившим вредом; г) вину причинителя вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что 14.03.2017 г., согласно справке ГИБДД, административных материалов, по вине ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...>.

В результате ДТП был поврежден автомобиль ВАЗ/Lada государственный регистрационный номер №, владелец ФИО2

Согласно административного материала, водитель ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ/Lada гос.номер №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП.

Поврежденный автомобиль ВАЗ/Lada государственный регистрационный номер №, на момент ДТП был застрахован от ущерба в САО «ВСК», договор страхования №, вид полиса - каско, страховая сумма 396950 рублей.

По результатам осмотра автомобиля ВАЗ/Lada государственный регистрационный номер № и исходя из положений Правил №171.1 от 17.11.2014 г. страхования автотранспортных средств.

Согласно п.8.1.7. Правил, в случае, если в результате повреждения имущество оно полностью уничтожено или не подлежит восстановлению, а также в случаи, если при условии «полного имущественного страхования» (п. 5.6 Правил) размер причинённого ущерба по произведенной смете (калькуляции, в том числе - калькуляции независимого эксперта, подготовленного в соответствии с п. 7.3.8.2) или предварительному заказ- наряду СТОА равен либо превышает 75% страховой суммы на дату наступления страхового случая, страховое возмещение определяется одним из указанных ниже способов: а) в размер страховой суммы по соответствующему риску (совокупность рисков) на дату наступления страхового случая, за минусом стоимости остатков упомянутого годных для дальнейшего использования имущества (далее- «годные остатки»), и франшизы, если она предусмотрена договором страхования, при этом, годные остатки остаются в распоряжении Страхователя; б) в размер страховой суммы по соответствующему риску (совокупность рисков) на дату наступления страхового случая, за минусом франшизы, если она предусмотрена договором страхования, при условии отказа Страхователя (собственника имущества) от права собственности в пользу Страховщика; с любом случае размер страхового возмещения не может превышать страховую сумму по договору страхования на дату наступления страхового случая. Выбор варианта страхового возмещения определяется сторонами путем заключения дополнительного соглашения.

Стоимость восстановительного ремонта ВАЗ/Lada государственный регистрационный номер № составила бы 295661,30 рублей (экспертное заключение №), что превышает 75% действительной стоимости автомобиля.

В соответствии с Правилами и дополнительным соглашением № о передачи транспортного средства в собственность Страховщика (абандон) от 28.06.2017 г. выгодоприобретателю по договору страхования по данному событию выплачивается страховое возмещение в размере 396950 рублей. Стоимость годных остатков составила 190000 рублей, согласно договору купли-продажи годных остатков ТС №.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию в порядке суброгации, равна страховому возмещению за вычетом стоимости годных остатков т.е. (396950 – 190000) 206950 рублей.

На основании ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Таким образом, к истцу перешло право требования возмещения убытков, причиненных в результате выплаты страхового возмещения.

В силу ст.387 ГК РФ права кредитора переходят к другому лицу на основании закона и наступлении следующих обстоятельств - при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В ст.384 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе на неуплаченные проценты.

На момент ДТП виновный водитель ФИО1 не предъявил полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается справкой о ДТП.

В соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности автовладельцев» ФЗ-40 от 25.04.2002 г. страховая компания виновника выплачивает страховой компании потерпевшего страховое возмещение в размере 400000 рублей (120000 рублей, если полис был выдан до 01.10.2014 г.).

В связи с тем, что полис ОСАГО у ответчика отсутствует, правила страхования гражданской ответственности на него не распространяются, он возмещает ущерб, на общих основаниях возмещения вреда, согласно нормам Гражданского Кодекса РФ.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Таким образом, САО «ВСК» вправе предъявить свои требования к ответчику, исходя из реальной суммы материального ущерба, причиненного владельцу автомобиля ВАЗ/Lada государственный регистрационный номер <***>. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 206950 рублей.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 5269 рублей 50 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» возмещение ущерба в размере 206950 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5269 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд.

Судья: