Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты. В обоснование иска указал, что 21 ноября 2014 г. года автомобилю <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежащему ему на праве собственности, в результате ДТП были причинены механические повреждения.

Для получения страхового возмещения Истец обратился с заявлением о страховой выплате в ООО «СК «Согласие».

ООО «СК «Согласие» выплату страхового возмещения не произвело.

Решением Мытищинского городского суда Московской области по делу № 2-2255/2017 от 03 ноября 2017 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Судом установлено, что в процессе рассмотрения вышеуказанного дела ООО «СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения.

Истец просит взыскать с ООО «СК «Согласие» неустойку в размере 534 912,45 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика - ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ООО «СК «Согласие».

Суд, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40‑ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действовавшей на момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств виновником ДТП, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40‑ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действовавшей на момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств виновником ДТП, при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.Из материалов дела усматривается, что в результате случившегося 21 ноября 2014 года ДТП, автомобилю «Мерседес», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащему ФИО1 на праве собственности, были причинены механические повреждения. Для получения страхового возмещения Истец обратился с заявлением о страховой выплате в ООО «СК «Согласие». ООО «СК «Согласие» выплату страхового возмещения не произвело.

С целью защиты своих нарушенных прав ФИО1 обратился в суд.

По данному ДТП решением Мытищинского городского суда Московской области по делу № 2-2255/2017 от 03 ноября 2017 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Судом установлено, что в процессе рассмотрения вышеуказанного дела ООО «СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения.

Согласно пункту 55 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40‑ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Проверяя расчет Истца по неустойке, суд находит его верным по следующим основаниям.

Усматривается, что дата фактической выплаты Ответчиком страхового возмещения в полном объеме - 02 ноября 2017 года. Истец обратился к Ответчику с досудебной претензией 10 марта 2017 года. Дата начала просрочки выплаты страхового возмещения – 30 марта 2017 года. Следовательно, просрочка исполнения обязательства в полном объеме с 30 марта 2017 года по 02 ноября 2017 года составила 217 дней. Решением Мытищинского городского суда Московской области от 03 ноября 2017 года установлено, что полная сумма страхового возмещения составляет 534 912,45 рублей

Таким образом, в пользу Истца подлежит взысканию неустойка за указанный период в размере 1 160 760,00 рублей.

Размер неустойки не может превышать размер основного долга. Как установлено Мытищинским городским судом, не выплаченное вовремя страховое возмещение составляет 534 912,45 рублей.

Суд рассмотрел возражения Ответчика относительно снижения размеров неустойки и считает, что они подлежат удовлетворению. Подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Суд считает разумным и справедливым снизить размер неустойки до 300 000 (трехсот тысяч) рублей 00 коп.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ООО «СК «Согласие» также подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 6 200,00 (шесть тысяч двести) рублей 00 коп. за удовлетворение требования имущественного характера.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО6 - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО1 ФИО7 неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 коп.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» государственную пошлину в местный бюджет в размере 6 200,00 (шесть тысяч двести) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца.

Судья Н.Г. Разумовская