Гражданский кодекс часть 1

УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО7 обратилась в Азовский городской суд с иском к ТСН «<данные изъяты>» об истребовании документов, мотивируя требования тем, что она является собственником участка №, расположенного на территории ТСН «<данные изъяты>» и является членом ТСН и председателем Ревизионной комиссии с ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения общего собрания.
Исполняя свои полномочия, истец обратилась к правлению ТСН «<данные изъяты>» и бухгалтеру с распоряжением о начале проведения ревизии финансовой деятельности за период с 2017г.- 9 месяцев 2018г; за период 2020г. ДД.ММ.ГГГГг.
Указанная информация истцу представлена не была.
Такие действия председателя правления, истец считает нарушающими ее права на получение достоверной информации о финансово-хозяйственной деятельности товарищества, его органов управления, правомерного и целевого расходования денежных средств.

На основании вышеизложенного истец просит суда обязать ответчика предоставить для ознакомления следующие документы по перечню распоряжений о начале проведения ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ:

- плановые и фактические сметы доходов и расходов на ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколы собраний и правлений (заверенные копии) в период ДД.ММ.ГГГГ;

- трудовые договора, авансовые отчеты с приложениями, кассовую книгу с кассовыми документами, банковские документы, регистры бухгалтерского учета, реестр дебиторской и кредиторской задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ месяцев ДД.ММ.ГГГГ., реестры членов ТСН на ДД.ММ.ГГГГ г., на ДД.ММ.ГГГГ г., список индивидуальных пользователей садоводов на эти же даты;

- сметы доходов и расходов на ДД.ММ.ГГГГ экономическое обоснование цифр, с предоставлением копий протоколов общих собраний, на которых сметы были утверждены;

- протоколы общих собраний и правлений за ДД.ММ.ГГГГ г. (заверенные копии), документы делопроизводства в проверяемый период;

- трудовые договора, договора гражданско-правового характера, банковские документы, кассовые книги с кассовыми документами, авансовые отчёты с приложениями, расчётные ведомости по зарплате за период ДД.ММ.ГГГГ

- списки должников на ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., списки заброшенных участков, арендуемых участков, реестр членов ТСН на ДД.ММ.ГГГГ г. на ДД.ММ.ГГГГ:

- перечень имущества на ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., договора хозяйственной деятельности на 2020 г., 2021 г.

- справки о состоянии расчётом с бюджетом, акты проверок в 2020 г.- 1кв 2021 г. налоговой инспекцией, ФСС, ПФР.

Обязать ТСН «<данные изъяты>» предоставить ревизионной комиссии в лице ФИО20 либо копии документов по пункту 1, либо их оригиналы по акту приема-передачи с последующим возвратом, в срок не более одного месяца с даты вынесения судебного решения.

Истец ФИО8 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, на удовлетворении исковых требованиях настаивала.
Ответчик- представитель ТСН «<данные изъяты>»- ФИО13
в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку у ФИО15 истек двух годичный срок полномочий, собранием от ДД.ММ.ГГГГ предложены новые кандидатуры, куда истец не вошла. Следовательно она является ненадлежащим истцом по делу и не может заявлять подобные требования. Также он указал, что ФИО9 уже забирала для проверки документы, но так их в ТСН не возвратила, в связи с чем ТСН подало

встречные исковые требования, по которым просило об истребовании:

Кассы счета 50 –оригинал ДД.ММ.ГГГГ;

Счет 71- оригинал ДД.ММ.ГГГГ;

Счет 50- оригинал 01ДД.ММ.ГГГГ ;

Счет 71- оригинал ДД.ММ.ГГГГ;

Счет 70- оригинал ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик по встречному иску- ФИО10 возражала против удовлетворения встречного иска, поясняя что половина документов возвращена в ТСН по акту приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ, а остальные документы находятся в МВД и приобщены к материалам специального номенклатурного дела. Она до настоящего времени является председателем ревизионной комиссии до нового переизбрания.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования ФИО16 обоснованными и подлежащими удовлетворению, а встречные подлежащими отклонению, по следующим основаниям.
В силу ст. 123 Конституции РФ, ст.ст. 12,56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основании равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 123.12 ГК РФ, товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, дачных домов, садоводческих, огороднических или дачных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводничества, огородничества и дачного хозяйства, регулируются ФЗ от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», который устанавливает правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, в том числе и их гражданско-правовое положение.
Статьей 16 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» определено, что учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения.
Согласно пункта 1.2. Устава, ТСН «<данные изъяты> » является некоммерческой организацией, объединяющей собственников объектов недвижимости.
Судом установлено, что ФИО11 является собственником участка №№ расположенного на территории ТСН «<данные изъяты>», а также является членом ТСН «<данные изъяты>» и председателем ревизионной комиссии.

Суд находит обоснованной позицию истца, что согласно ч.5и 6,7 ФЗ №217«О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ»-лица избранные в исполнительные органы товарищества продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества. Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества. В связи с чем, суд подвергает критике позицию представителя ответчика о том, что полномочия ФИО17 истекли и новым решением общего собрания избран другой состав ревизионной комиссии, куда истец не вошла. При том что новое решение общего собрания оспорено и не является действующим.

В соответствии с п. 2, 2.1 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля; знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения, предусмотренными пунктом 3 статьи 27 настоящего Федерального закона, и получать копии таких документов.

Данное право членов товарищества также закреплено в п. 5.1 Устава ТСН «<данные изъяты>».
Согласно п. 3 ст. 27 указанного Федерального закона, членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;
5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;
6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.
В соответствии со ст. 23 этого же нормативного акта председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения действует без доверенности от имени такого объединения, рассматривает заявления членов такого объединения.
Анализ обозначенных норм предполагает обязанность садоводческого товарищества по предоставлению информации с момента обращения члена товарищества к уполномоченному лицу с соответствующим заявлением.

Из приведенных выше норм также следует, что ФИО12, являясь членом ТСН «<данные изъяты>», вправе требовать предоставления информации о деятельности ТСН, а как член ревизионной комиссии она согласно Устава имеет право требовать финансовые документы товарищества для проверки, в связи с изложенным суд находит неправомерными действия ответчика по отказу в предоставлении документов для проверки, соответственно суд обязывает ТСН «<данные изъяты>» предоставить ревизионной комиссии в лице ФИО21 необходимые документы по перечню распоряжений о начале проведения ревизии от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ

- плановые и фактические сметы доходов и расходов на 2017г. и 2018г;

- протоколы собраний и правлений (заверенные копии) в период 2017- 9мес 2018;

- трудовые договора, авансовые отчеты с приложениями, кассовую книгу с кассовыми документами, банковские документы, регистры бухгалтерского учета, реестр дебиторской и кредиторской задолженности за период 2017- 9 месяцев 2018г., реестры членов ТСН на ДД.ММ.ГГГГ г., на ДД.ММ.ГГГГ г., список индивидуальных пользователей садоводов на эти же даты;

- сметы доходов и расходов на 2020г., 1кв 2021 г., экономическое обоснование цифр, с предоставлением копий протоколов общих собраний, на которых сметы были утверждены;

- протоколы общих собраний и правлений за 2020 г.-1кв 2021 г. (заверенные копии), документы делопроизводства в проверяемый период;

- списки должников на ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., списки заброшенных участков, арендуемых участков, реестр членов ТСН на ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ:

- перечень имущества на ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., договора хозяйственной деятельности на 2020 г., 2021 г.

- справки о состоянии расчётом с бюджетом, акты проверок в 2020 г.- 1кв 2021 г. налоговой инспекцией, ФСС, ПФР.

Также суд обязывает ТСН «<данные изъяты>» предоставить ревизионной комиссии в лице ФИО22 либо копии документов по пункту 1, либо их оригиналы по акту приема-передачи с последующим возвратом, в срок не более одного месяца с даты вынесения судебного решения.

Что касается встречного иска, то суд находит его неподлежащим удовлетворению, поскольку из материалов дела, а именно приобщенного акта приема передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ половину документов истец возвратила в ТСН, а остальные документы находятся в МВД и приобщены к материалам специального номенклатурного дела, что следует из ответа заместителя начальника полиции от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства сторонами не опровергнуты.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО18 удовлетворить.

Обязать ТСН «<данные изъяты>» предоставить ревизионной комиссии в лице ФИО23 необходимые документы по перечню распоряжений о начале проведения ревизии от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ г.,ДД.ММ.ГГГГ г.:

- плановые и фактические сметы доходов и расходов на 2017г. и 2018г;

- протоколы собраний и правлений (заверенные копии) в период 2017- 9мес 2018;

- трудовые договора, авансовые отчеты с приложениями, кассовую книгу с кассовыми документами, банковские документы, регистры бухгалтерского учета, реестр дебиторской и кредиторской задолженности за период 2017- 9 месяцев 2018г., реестры членов ТСН на ДД.ММ.ГГГГ г., на ДД.ММ.ГГГГ г., список индивидуальных пользователей садоводов на эти же даты;

- перечень имущества на ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., договора хозяйственной деятельности на 2020 г., 2021 г.

- справки о состоянии расчётом с бюджетом, акты проверок в 2020 г.- 1кв 2021 г. налоговой инспекцией, ФСС, ПФР.

Обязать ТСН «<данные изъяты>» предоставить ревизионной комиссии в лице ФИО24 либо копии документов по пункту 1, либо их оригиналы по акту приема-передачи с последующим возвратом, в срок не более одного месяца с даты вынесения судебного решения.

В удовлетворении встречных требований ТСН «<данные изъяты>» к ФИО26 об истребовании документов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд, через Азовский горсуд, в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Судья И.П. Нестеренко

Мотивированное решение изготовлено 24.12.2021г.