Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2 к Открытому акционерному обществу «Омскгоргаз» о взыскании денежных средств по договору, компенсацию морального вреда, судебные расходы, штраф, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ОАО «Омскгоргаз» взыскать в пользу каждого по <данные изъяты> рублей неосновательное обогащение, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, за юридическую консультацию <данные изъяты> рублей, направление претензии <данные изъяты> рублей, юридические расходы <данные изъяты> рублей, штраф 50% от суммы, присужденной в пользу ФИО1 за не удовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

Свои требования истцы мотивировали тем, что между ФИО2 и ОАО «Омскгоргаз» 26.04.2012 г. заключен договор № на подключение к газопроводу, а между ФИО1 и ОАО «Омскгоргаз» 17.05.2012 г. заключен договор № на подключение к газопроводу. В соответствии с п. 1.2.5 договора, предметом следки является право на подключение к газопроводу низкого давления в отключающее устройство на границе земельного участка принадлежащего пользователю. Согласно п.1.2.4 стоимость подключения составляет <данные изъяты> рублей. Порядок расчетов, график платежей предусмотрен в п. 2.1 договора. ФИО1 24.12.2012г. досрочно внесла в полном объеме сумму <данные изъяты> рублей в кассу ОАО «Омскгоргаз». ФИО2 11.01.2013 г. досрочно внес сумму <данные изъяты> рублей в кассу ответчика, исполнив условия договора. Они являются собственниками 1/2 доли дома <адрес> и намеревались получить право на подключение к газопроводу низкого давления, реализованное путем индивидуального подключения к газопроводу через трубопровод диаметром = 32мм (п.1.2.5.). Ответчик в нарушении условий договора предоставил истцам право на подключение к газопроводу низкого давления в отключающее устройство через общий трубопровод диаметром 32мм в общее отключающее устройство. Схема подключения двух собственников (врезки) в газопровод, через общий трубопровод диаметром 32мм допускается техническими нормами и правилами, а также не препятствует потреблению природного газа для бытовых нужд, но противоречит условиям договора. В адрес ответчика 12.11.2015г. была направлена претензия о возврате 50% от выплаченной суммы, а именно <данные изъяты> рублей на которую получен отказ.

ФИО1, ФИО2 в суд не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены.

ФИО3 представитель ФИО1 и ФИО2 на основании доверенности исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям (л.д.16,48).

Представитель ОАО «Омскгоргаз» ФИО4 исковые требования не признала, по изложенным в возражении на исковые требования основаниям. Дополнительно пояснила, что истцы пропустили срок исковой давности по указанным договорам(л.д.15-16,22-24).

Заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО2 являются собственниками по 1/2 доли каждому дома <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №.

Между ФИО2 и ОАО «Омскгоргаз» 26.04.2012 г. заключен договор № на подключение к газопроводу, а между ФИО1 и ОАО «Омскгоргаз» 17.05.2012 г. заключен договор № на подключение к газопроводу.

В соответствии с п. 1.2.5 договора, предметом следки является право на подключение к газопроводу низкого давления в отключающее устройство на границе земельного участка принадлежащего пользователю.

Согласно п.1.2.4 стоимость подключения составляет <данные изъяты> рублей. Порядок расчетов, график платежей предусмотрен в п. 2.1 договора.

ФИО1 24.12.2012г. досрочно внесла в полном объеме сумму <данные изъяты> рублей в кассу ОАО «Омскгоргаз». ФИО2 11.01.2013 г. досрочно внес сумму <данные изъяты> рублей в кассу ответчика, исполнив условия договора.

В обоснование своих требований истицы указали, что намеревались получить право на подключение к газопроводу низкого давления, путем индивидуального подключения к газопроводу через трубопровод диаметром = 32мм (п.1.2.5.). Ответчик в нарушении условий договора предоставил истцам право на подключение к газопроводу низкого давления в отключающее устройство через общий трубопровод диаметром 32мм в общее отключающее устройство. Схема подключения двух собственников (врезки) в газопровод, через общий трубопровод диаметром 32мм допускается техническими нормами и правилами, а также не препятствует потреблению природного газа для бытовых нужд, но противоречит условиям договора.

В адрес ответчика 12.11.2015г. была направлена претензия о возврате 50% от выплаченной суммы, а именно <данные изъяты> рублей на которую получен отказ.

Согласно п.1.1. названных договоров Горгаз продает, а пользователь покупает право на подключение (именуемое в дальнейшем «Опцион») к газопроводу низкого давления в отключающее устройство на границе земельного участка, имеющего кадастровый №, принадлежащего пользователям на праве собственности и расположенного по адресу <адрес>.

В соответствии с п. 1.2.4 договоров - цена опциона по каждому договору составляет <данные изъяты> рублей.

Как следует из п.1.2.5. договоров предметом выкупа по опциону является право на подключение к газопроводу низкого давления в отключающее устройство на границе земельного участка, на срок амортизации указанного газопровода, являющийся сроком эксплуатации газопровода, диаметр подключения Д-32.

Согласно п.1.3. горгаз предоставляет пользователю право свободного доступа к газопроводу в точке подключения, право на проведение работ по подключению силами Горгаза, право на проведение исследований, необходимых для проектирования собственной системы газоснабжения пользователя силами специализированных организаций, имеющих лицензии, способами, не ухудшающими состояние имущества Горгаз.

В соответствии с п.1.4. последующая эксплуатация собственных систем газоснабжения осуществляется сторонами самостоятельно в соответствии с утвержденной нормативной технической документацией, а согласно п.1.5. пользователь в результате заключения договора и исполнения сторонами обязательств по нему, не будет иметь никаких прав на газопровод, принадлежащий горгазу. Права пользователя на газопровод определяются от точки подключения.

Согласно п.3.1. договоров в течение срока действия опциона (в соответствии с п.1.2.2.) пользователь имеет право в любой момент по своему собственному усмотрению подключиться к газопроводу. Подключение к газопроводу осуществляется исключительно силами Горгаза.

Как следует из представленных квитанций истцами обязательства по заключенным договорам в части оплаты исполнены в полном объеме, что не оспаривалось сторонами в судебном процессе.

Проанализировав положения заключенного сторонами договора, суд находит, что фактически между сторонами заключен договор бытового подряда.

В соответствии со статьёй 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Гражданским кодексом РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно статье 426 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

Коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.

Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.

В случаях, предусмотренных законом, Правительство РФ, а также уполномоченные Правительством РФ федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Статьёй 735 ГК РФ установлено, что цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Нарушения ответчиком названных норм права судом не установлено.

Как следует из претензии в ОАО «Омскгоргаз», поступившей от ФИО1 12.11.2015 года (л.д.10-11) истцы полагают, что ими дважды оплачено одно и то же право, при отсутствии второго отключающего устройства. Ответчик в нарушении условий договора предоставил истцам право на подключение к газопроводу низкого давления в отключающее устройство через общий трубопровод диаметром 32мм в общее отключающее устройство, а истцы намеревались получить право на подключение путем индивидуального подключения к газопроводу через трубопровод диаметром 32мм. Просили вернуть в добровольном порядке <данные изъяты> рублей.

Из ответа на указанную претензию от 12.11.2015г. следует, что ОАО «Омскгоргаз» были заключены 2 договора на подключение по адресу <адрес>: договор № от 17.05.2012 г. с ФИО1 и договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

По обоим договорам 28.12.2012 года подписаны акты о предоставлении пользователям права подключения к газопроводу, акты подписаны надлежащим образом, как со стороны ОАО «Омскгоргаз», так и со стороны пользователей, и никаких претензии относительно выполненной работы не содержат.

Предмет договора на подключение к газопроводу заключается в том, что ОАО «Омскгоргаз» продает, а Пользователь покупает право на подключение к газопроводу низкого давления в отключающее устройство на границе земельного участка (пункт 1.1 договора), а не в выполнении работ по строительству отдельной трубы газопровода с отдельным отключающим устройством к каждой части дома.

В соответствии с заключенными договорами, поскольку фактически у пользователей двухквартирный дом с двумя разными собственниками, проектно-сметной документацией предусмотрено наличие по данному адресу одной трубы газопровода (диаметр-32 мм) двумя отключающими устройствами на границе земельного участка для каждого и сособственников <адрес>.

Одно отключающее устройство не может быть установлено на двух потребителей, Так как такое не может быть предусмотрено самой проектной документацией при проведении газификации района.

Таким образом, все предусмотренные договорами обязательства со стороны ОАО «Омскгоргаз» исполнены надлежащим образом, Вам и ФИО2 предоставлено право на подключение, и в настоящее время обе части дома газифицированы, каждая через свое отключающее устройство на границе земельного участка с кадастровым номером №. Оснований для удовлетворения Вашей претензии у АО «Омскгоргаз» не имеется (л.д.12).

Как следует из рабочей документации (л.д.44-46), использовано оборудование: кран шаровый муфтовый изолирующий Ду25 в количестве 2.

На представленных представителем истцов фотографиях (л.д.47) видно, что к жилому дому <адрес>, подведена газовая труба, окрашенная в желтый цвет, от которой имеется отвод трубы в стороны частей жилого дома, принадлежащих каждому из истцов. При этом также усматривается, что отключающие устройства имеются на каждом ответвлении труб, ведущих к разным частям жилого дома.

Исследовав доказательства, суд считает, что ответчиком ОАО «Омскгоргаз» обязательства по заключенным с истцами договорам исполнены в полном объеме - ОАО «Омскгоргаз» осуществлено строительство газопроводов к дому истцов, цена работы была определена сторонами в соответствии со ст.735 ГК РФ. В соответствии с условиями договоров истцы получили право на подключение к газопроводу, им поставляется количества газа, достаточное для удовлетворения бытовых нужд, что не оспаривалось истцами. Претензий к качеству и срокам выполнения работ не имеется. Заключение названных договоров являлось правом истцов, которое они осуществили по своему волеизъявлению и в своих интересах, в соответствии с принципом свободы договора.

При этом также установлено и не оспаривалось истцами, что фактически дом имеет две обособленные части, используемые собственниками для проживания. Факт установки ответчиком ОАО «Омскгоргаз» каждому из истцов в соответствии с условиями договора отключающего устройства, от которого идет газовая труба к каждой части дома, суд считает установленным.

На основании изложенного, поскольку судом не установлен факт нарушения прав истцов как потребителей действиями ответчика ОАО «Омскгоргаз», суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истцов.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО1, ФИО2 в исковых требованиях к Открытому акционерному обществу «Омскгоргаз» взыскать в пользу каждого по <данные изъяты> рублей неосновательное обогащение, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, за юридическую консультацию <данные изъяты> рублей, направление претензии <данные изъяты> рублей, юридические расходы <данные изъяты> рублей, штраф 50% от суммы присужденной в пользу ФИО1 за не удовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.В.Небольсин

Мотивированное решение составлено 17 февраля 2016 года