Гражданский кодекс часть 1

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он по договору купли-продажи приобрел у ответчика транспортное средство – автомашину марки 2747-0000010-01, VIN-<№> 2009 года выпуска, наименование – автофургон, цвет кузова «белый», № кузова <№>, номер шасси <№> регистрационный знак <№>

Своевременно, по причинам материального характера он не поставил автомобиль на регистрационный учет в органах РЭО ГИБДД по месту жительства, кроме того, транспортное средство находилось в неисправном состоянии, что не позволяло предоставить его на регистрационные действия.

ДД.ММ.ГГГГ он решил поставить транспортное средство на учет, однако в РЭО ГИБДД МО МВД России «Юрьянский» ему стало известно, что на транспортное средство введен запрет на регистрационные действия на основании решения судебного пристава-исполнителя Юрьянского МРО СП УФССП России по Кировской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Указал, что поскольку транспортное средство было приобретено им по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до наложения запрета на регистрацию, с указанного времени он являлся собственником данного транспортного средства, нес бремя его содержания, связанное с ремонтом, обслуживанием, считает, что запрет на совершение регистрационных действий является незаконным, препятствующим реализации его прав, как собственника данного имущества.

Просит снять запрет на регистрационные действия на указанный автомобиль, наложенный судебным приставом-исполнителем Юрьянского МРО СП УФССП России по Кировской области ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по ИП <№> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание не явились: ответчик ФИО2, в адрес суда направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица РЭО ГИБДД МО МВД России «Юрьянский», в адрес суда направил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Юрьянского МРО СП УФССП России по Кировской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, в адрес суда направила заявления о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «ЮСБ» в адрес суда направил отзыв на заявление, в котором просит в иске отказать, рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

При наличии данных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что он в октябре 2016 года приобрел у ФИО2 автомобиль, который был без колёс, машина была не на ходу, он своими руками её восстановил в 2017 году, так как были временные материальные трудности. На учёт сразу машину не смог поставить, так как её в таком виде в каком она была, на учёт не поставили. Но уже в 2016 году он её застраховал как собственник. Перед тем как купить автомобиль, он был в ССП узнал, что на данный автомобиль ареста нет, запрета нет, и только тогда заключил договор купли-продажи.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ иск признала, суду пояснила, что о продаже автомобиля пристав-исполнитель знал, так как приходили к ней в ноябре 2016 года, и она сказала, что машина продана, но она стояла без колёс, вросла в землю.

Судебный пристав-исполнитель ФИО4 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду пояснила, что действительно она была у ФИО2 и машина стояла вросшая в землю, и ФИО2 ей пояснила, что машина продана за ХХХ рублей. Но по их базе, так как машина не была зарегистрирована, выдает, что числится за ФИО2 и накладывается запрет.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ стороны при исполнении обязательств должны проявлять ту степень осмотрительности и заботливости, которая требуется от них по характеру обязательства и условиям оборота, стороны должны принять все меры для надлежащего исполнения обязательств.

Исходя из разъяснений п.38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества; сама по себе возмездность сделки не свидетельствует о добросовестности приобретателя.

В соответствии с п. 3 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства Внутренних дел РФ, утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" и п. 24 Приказа МВД России от 07 августа 2013 года N 605 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел РФ по представлению государственной услуги по регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним" не производятся регистрационные действия в отношении транспортных средств, при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п. 45 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства Внутренних дел РФ, утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств", регистрационные действия с транспортными средствами, на которые судами, следственными, таможенными органами, органами социальной защиты населения либо другими органами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, были введены запреты или ограничения по изменению права собственности, могут производиться после представления документов, выданных соответствующими органами и свидетельствующих об отсутствии указанных запретов или ограничений, либо документов, указанных в п.44 настоящих Правил, если иной порядок не предусмотрен законодательством Российской Федерации.

Право судебного пристава-исполнителя совершить исполнительное действие в виде наложения запрета на совершение регистрационных действия в отношении транспортных средств, принадлежащих должникам, предусмотрено ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" и является одним из исполнительных действий.

В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля марки 2747-0000010-01, VIN-<№>, 2009 года выпуска, наименование – автофургон, цвет кузова «белый», № кузова <№>, номер шасси <№> регистрационный знак <№> являлась ответчик ФИО2, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи данного автомобиля.

За проданное транспортное средство продавец получил с покупателя ХХХ руб., что подтверждается подписью ФИО2 на договоре купли-продажи.

В октябре 2016 года ФИО1 застраховал данное транспортное средство, страховка продлена и в 2017 году до октября 2018 года.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в МРЭО ГИБДД МО МВД России «Юрьянский» о постановке автомобиля на учет, однако в регистрации транспортного средства ему было отказано, так как имеется запрет на совершение регистрационных действий.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Юрьянского МРО СП УФССП России по Кировской области ФИО3 объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки 2747-0000010-01, VIN-<№>, 2009 года выпуска, № кузова <№>, номер шасси <№>, № двигателя <№> регистрационный знак <№>.

Запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля наложен в связи с тем, что ответчик является должником по исполнительному производству, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Юрьянского МРО СП УФССП России по Кировской области на основании исполнительного листа №<№> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Юрьянским районным судом Кировской области о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ЮСБ» задолженности по кредитному договору.

Судом установлено, что отчуждение спорного транспортного средства по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу было совершено до вынесения постановления о запрете на регистрационные действия от ДД.ММ.ГГГГ.

Поэтому истец является добросовестным приобретателем спорного транспортного средства.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о снятии запрета на регистрационные действия удовлетворить.

Снять запрет на регистрационные действия на автомашину марки 2747-0000010-01, VIN-<№>, 2009 года выпуска, наименование – автофургон, цвет кузова «белый», № кузова <№>, номер шасси <№>, регистрационный знак <№>, наложенный судебным приставом-исполнителем Юрьянского МРО СП УФССП России по Кировской области ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по ИП <№> от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд Кировской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Шишкина Н.И.