Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Промышленному району г.о.Самары к Ливадо ФИО8 о взыскании задолженности по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Промышленному району г. Самара обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость, указав, что в соответствии с п. 1 ст. 143 НК РФ налогоплательщиками налога на добавленную стоимость признаются организации, индивидуальные предприниматели, лица, признаваемые налогоплательщиками налога на добавленную стоимость в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, определяемые в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле. В период с 2010г. Ливадо В.Ф. являлся индивидуальным предпринимателем и плательщиком налога на добавленную стоимость. ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ Ливадо В.Ф. в ИФНС Промышленного района г. Самары были представлены уточненные налоговые декларации по НДС за 1,2,3 кварталы 2010г. За указанный период Ливадо В.Ф. была начислена сумма по НДС, однако в установленный законом срок НДС ответчиком уплачен не был, в связи с чем, Ливадо В.Ф. было выставлено требование №, согласно которому ответчик должен уплатить НДС на товары, производимые в РФ прочие начисления в размере 726 727,26 руб., пени в размере 113 948,30 руб., указанное требование направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ

Однако до настоящего времени обязанность по оплате НДС Ливадо В.Ф. не исполнена, в связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по НДС в размере 726 727,26 руб., пени в размере 113 948,30 руб., а всего 840 675,56 руб.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований в части взыскания с Ливадо В.Ф. задолженности по налогу на добавленную стоимость в размере 644 289,12 руб., отказ от исковых требований в данной части принят судом, о чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение.

В судебном заседании представитель ИФНС России по Промышленному району г.Самара - Ларина Е.Ю., действующая на основании доверенности уточнила требования в части взыскания пени, просила суд взыскать с ответчика задолженность по НДС в сумме 82 438,14 руб., пени за несвоевременную уплату НДС в сумме 110 429,57 руб., дала пояснения аналогично изложенном в описательной части решения.

Представитель ответчика Осколкова Т.С., действующая на основании доверенности в удовлетворении исковых требований просила отказать по основаниям изложенных в отзыве на исковое заявление.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 143 НК РФ налогоплательщиками налога на добавленную стоимость признаются организации, индивидуальные предприниматели, лица, признаваемые налогоплательщиками налога на добавленную стоимость в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, определяемые в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

Судом установлено, что Ливадо В.Ф. являлся индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой (л.д.57).

Из материалов гражданского дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Ливадо В.Ф. в ИФНС Промышленного района г. Самары были представлены уточненные налоговые декларации по НДС за 1,2,3 кварталы 2010г., что подтверждается копиями налоговых деклараций (л.д.4-54).

Согласно ст. 163 НК РФ налоговый период (в том числе для налогоплательщиков, исполняющих обязанности налоговых агентов, далее - налоговые агенты) устанавливается как квартал.

В соответствии с п.1 ст. 173 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса (в том числе налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 настоящего Кодекса), общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса и увеличенная на суммы налога, восстановленного в соответствии с настоящей главой.

По смыслу ч. 1 ст. 174 НК РФ уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Из материалов гражданского дела следует, что в указанный период Ливадо В.Ф. была начислена сумма по НДС, однако в установленный законом срок НДС физическим лицом уплачен не был, в связи с чем, Ливадо В.Ф. было выставлено требование №(л.д.55), согласно которому ответчик должен уплатить НДС на товары, производимые в РФ прочие начисления в размере 726 727,26 руб., пени в размере 113 948,30 руб. и направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым реестром (л.д.56).

В ходе рассмотрения данного гражданского дела установлено, что ИФНС России по Промышленному району г.о. Самара Ливадо В.Ф. произвел зачет сумм налога в размере 644289,12 руб., соответствии с которым сумма задолженности по уплате НДС составляет 82 438,14 руб.

Из пояснений представителя ответчика следует, что на момент подачи искового заявления, сторонами была проведена сверка расчетов, по результатам которой числится переплата Ливадо В.Ф. по НДФЛ в сумме 130 995,48 руб., в соответствии п. 5 ст. 78 НК РФ налоговый орган должен был самостоятельно произвести зачет суммы излишне уплаченного налога по НДФЛ в счет задолженности по НДС.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ливадо В.Ф. обратился с заявлением в ИФНС России по Промышленному району, в котором просил зачесть имеющуюся переплату по НДФЛ в сумме 130 995,48 руб., в счет задолженности по НДС (л.д.88).

Решением №663 от 07.12.2012г. ИФНС России по Промышленному району г. Самары отказал Ливадо В.Ф. произвести зачет переплаты по НДФЛ предпринимателя в сумме 130 995,48 руб., в связи с тем, что по указанному налогу проводится выездная налоговая проверка, по завершению которой заявитель имеет право подать новое заявление (л.д.87).

Как следует из материалов дела данное решение обжаловано Ливадо В.Ф. в вышестоящий налоговый орган, решение по жалобе в настоящее время не принято.

Доводы представителя ответчика о том, что налоговый орган должен самостоятельно произвести зачет суммы излишне уплаченного налога по НДФЛ в счет задолженности по НДС, суд находит необоснованными, поскольку истцом заявлены требования о взыскании с Ливадо В.Ф. задолженности по НДС, решением налогового органа было отказано Ливадо В.Ф. произвести зачет переплаты по НДФЛ в сумме 130 995,48 руб., в связи выездной налоговой проверкой по указанному налогу, данное решение ответчиком в судебном порядке обжаловано не было, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании с Ливадо В.Ф. задолженности по НДС в сумме 82 438,14 руб. заявлены законно, обоснованно и подлежат удовлетворению.

По смыслу п. 1 ст. 75 НК РФ пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае образования у него недоимки, т.е. неуплаченной в установленный срок суммы налога.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей, статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае неуплаты причитающихся сумм налогов и сборов.

Согласно представленного истцом расчета, размер пени составляет 110429,57 руб., суд принимает данный расчет, иного расчета ответчиком не представлено. На основании изложенного, суд находит законными требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 110429,57 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких данных, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 5057,35 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Промышленному району г.о. Самары к Ливадо ФИО9 о взыскании задолженности по налогу, пени - удовлетворить.

Взыскать с Ливадо ФИО10 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Промышленному району г.о. Самары в счет задолженности по НДС в размере 82438,14 руб., пени в размере 110429,57 руб.

Взыскать с Ливадо Вячеслава Федоровича в доход государства государственную пошлину в размере 5057,35 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 12.02.2013г.

Председательствующий подпись Бобылева Е.В.

Решение вступило в законную силу:

Копия верна:

Судья

Секретарь