Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к СНТ «Аэропорт» о признании решения общего собрания членов СНТ «Аэропорт» ничтожным, обязании аннулировать регистрацию в ЕГРЮЛ, обязании передать документы сада и материальные ценности,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 обратились с иском в суд к СНТ «Аэропорт», в котором просили признать решение общего собрания членов СНТ «Аэропорт» от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным, обязать Межрайонную ИФНС № по РТ аннулировать в ЕГРЮЛ регистрацию ФИО3 в качестве председателя правления СНТ «Аэропорт», обязать ФИО3 передать ФИО1 все бухгалтерские документы сада и материальные ценности.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ «Аэропорт», в котором приняли участие 48 членов товарищества. На основании указанного решения в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о ФИО3 как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица. Истцы считают решение данного собрания незаконным и просят его отменить, ссылаясь на то, что на решение общего собрания членов товарищества принято в отсутствие кворума, а избранный на должность председателя правления СНТ «Аэропорт» ФИО3 не является членом товарищества.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС № по РТ и ФИО3 привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

В ходе судебного разбирательства истцы дополнили требования требованиями о признании ничтожным решения общего собрания СНТ «Аэропорт» от ДД.ММ.ГГГГ; обязании ФИО3 передать ФИО1 бухгалтерские документы сада по перечню, ключи от помещения правления СНТ «Аэропорт»; признании незаконной новой печати СНТ «Аэропорт», изготовленной ФИО3 в августе 2013 года.

В последующем истцы заявили отказ от исковых требований о признании ничтожным решения общего собрания СНТ «Аэропорт» от ДД.ММ.ГГГГ; обязании ФИО3 передать ФИО1 бухгалтерские документы сада по перечню, ключи от помещения правления СНТ «Аэропорт»; признании незаконной новой печати СНТ «Аэропорт», изготовленной ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ. Данный отказ был принят судом с прекращением производства по делу в указанной части.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО4 иск не признал, указав, что истцами не представлены доказательства их членства в СНТ «Аэропорт». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ членами СНТ «Аэропорт» являются <данные изъяты>. Иные собственники земельных участков в СНТ «Аэропорт» свое членство в товариществе не подтвердили, а список членов СНТ «Аэропорт» от ДД.ММ.ГГГГ является подложным, так как заверен печатью иного юридического лица. Кроме того, решения оспариваемого собрания подтверждены решением общего собрания членов СНТ «Аэропорт» от ДД.ММ.ГГГГ, которое истцы не оспаривают.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № по РТ в суд не явился, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, хотя и был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 4, 5 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее – ФЗ №66) членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства). Учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.

На основании пункта 8 части 1 статьи 19 ФЗ № член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения;

В силу пунктов 1-4 части 1 статьи 21 ФЗ № к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы:

- внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции;

- прием в члены такого объединения и исключение из его членов;

- определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий;

- избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное.

Частью 2 статьи 21 ФЗ № предусмотрено следующее:

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязано в течение семи дней со дня получения предложения органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения либо требования ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) рассмотреть указанные предложение или требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении.

Отказ правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в удовлетворении предложения или требования о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) ревизионная комиссия (ревизор), члены такого объединения, орган местного самоуправления могут обжаловать в суд.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Согласно статье 22 ФЗ № правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных), если уставом такого объединения не предусмотрено иное. Численный состав членов правления устанавливается общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных). Вопрос о досрочном переизбрании членов правления может быть поставлен по требованию не менее чем одной трети членов такого объединения.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ «Аэропорт», на котором был утвержден список членов СНТ «Аэропорт» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в количестве 53 человека, избран новый состав правления товарищества, куда вошли ФИО5, ФИО6, Р.ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, А.Ф.Астренко, ФИО3. Председателем товарищества избран ФИО3. В состав ревизионной комиссии избраны ФИО11, ФИО12, ФИО13 (л.д. 57-62, 92-93).

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Аэропорт» б\н от ДД.ММ.ГГГГ общее количество садовых участков составляет 523 участка, собственников и владельцев участков – 495, подтвердили членство – 53 человека, присутствовало на собрании – 48 человек, отсутствовало – 5 человек, кворум имеется.

Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Лаишевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что общее количество членов СНТ «Аэропорт» составляет 497 членов, а ФИО1 и ФИО2 являются членами названного СНТ (л.д. 8-17).

Имеющиеся в деле списки членов СНТ «Аэропорт», представленные архивным отделом Исполнительного комитета Лаишевского муниципального района РТ, Межрайонной ИФНС России № по РТ, указывают на то, что в разное время количество членов СНТ «Аэропорт» составляло 461- 523 членов (л.д. 110 – 118, 120- 130, 169-177).

Сведений об исключении из состава членов СНТ «Аэропорт» более четырех сотен его членов в материалах дела не имеется. При этом, закон не устанавливает обязанность члена садоводческого некоммерческого товарищества, включенного в список членов садоводов, с течением времени подтверждать свое членство в данном товариществе, не ставит его членство в товариществе в зависимость от наличия такого подтверждения.

Из пояснений истцов, свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16 следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцы и часть других садоводов сначала к участию в общем собрании членов СНТ «Аэропорт» допущены не были. После требований садоводов допустить их к участию в общем собрании, истцы и другие садоводы были впущены в зал, где должно было состояться общее собрание членов СНТ «Аэропорт». Однако решения, входящие в компетенцию общего собрания членов товарищества, в этот день приняты не были, собрание не состоялось, поскольку часть садоводов покинула зал, где проводилось собрание.

На основании протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в сведения о юридическом лице – в графе «Сведения о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица» в качестве председателя правления СНТ «Аэропорт» указан ФИО3 (л.д. 164-168).

Исходя из установленного вступившим в законную силу решением суда количества членов СНТ «Аэропорт» в составе 497 членов, суд приходит к выводу, что общее собрание членов СНТ «Аэропорт» от ДД.ММ.ГГГГ проведено при отсутствии необходимого кворума. Решения данного собрания являются ничтожными.

При изложенных обстоятельствах, требования истцов об оспаривании результатов общего собрания членов СНТ «Аэропорт» от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя требования истцов, суд также учитывает тот факт, что общее собрание членов СНТ «Аэропорт» было созвано в нарушение порядка созыва общего собрания членов СНТ либо внеочередного общего собрания членов СНТ, установленного частью 2 статьи 21 ФЗ №66.

Указанное собрание было проведено с нарушением требований ФЗ №ДД.ММ.ГГГГ участия истцов, решением данного собрания были прекращены полномочия председателя СНТ «Аэропорт» ФИО1 (истца по данному делу), чем были затронуты права истцов.

Требования истцов об обязании Межрайонной ИФНС № по РТ аннулировать в Едином государственном реестре юридических лиц в графе «Сведения о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица» запись о регистрации ФИО3 в качестве председателя правления СНТ «Аэропорт» производно от требования признать решение общего собрания членов СНТ «Аэропорт» от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным и также подлежит удовлетворению.

Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о том, что истцы не являются членами СНТ «Аэропорт», поскольку их членство в СНТ «Аэропорт» установлено вступившим в законную силу решением Лаишевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и подтверждается имеющимися у них удостоверениями членов СНТ «Аэропорт», справкой СНТ «Аэропорт» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 22, 28-31, 32). Сведений об исключении ФИО1 и ФИО2 из числа членов СНТ «Аэропорт» в материалах дела не имеется. Членство истцов в СНТ «Аэропорт» никем не оспаривается.

Также не является верным утверждение представителя СНТ «Аэропорт о том, что решение общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано судом недействительным, поскольку оно подтверждено решением общего собрания членов СНТ «Аэропорт» от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 2 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Как видно из протокола общего собрания членов СНТ «Аэропорт» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88-93) в заочном голосовании по вопросам повестки дня названного общего собрания участвовали 33 члена товарищества, что менее необходимого кворума. Доказательства, подтверждающие соблюдение порядка созыва, подготовки и проведения данного общего собрания членов СНТ «Аэропорт», в частности, о надлежащем уведомлении членов садоводческого некоммерческого товарищества о проведении общего собрания его членов, бюллетени заочного голосования с результатами голосования суду не представлены.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать решение общего собрания членов СНТ «Аэропорт», состоявшееся от ДД.ММ.ГГГГ, ничтожным,

Обязать Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № по <адрес> аннулировать в Едином государственном реестре юридических лиц в графе «Сведения о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица» запись о регистрации ФИО3 в качестве председателя правления СНТ «Аэропорт», внесенную на основании протокола общего собрания членов СНТ «Аэропорт» от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Шигапова Д.Ф.