Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда действующего в защиту интересов Российской Федерации о применении последствий недействительности ничтожных сделок, связанных с незаконным проведением азартных игр, и взыскании суммы в доход Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Краснооктябрьского района г. Волгограда, действующий в защиту интересов Российской Федерации, обратился в суд с указанным иском к ФИО5 в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Краснооктябрьского районного суд г. Волгограда ответчик ФИО5 признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 171.2 УК РФ - организация азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, сопряженные с извлечением дохода в крупном размере. Указанным приговором установлены обстоятельства, при которых ответчик ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла незаконную деятельность по организации и проведению азартных игр, отчего незаконно извлекла доход в сумме 2890119 рублей. Полагая, что указанный незаконно извлечённый доход является результатом возмездных сделок, которые в силу ст. 169 ГК РФ являются ничтожными, и по основаниям данной нормы закона, при наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае исполнения сделки обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного. При наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации. Поскольку, в силу ст. 166 ГК РФ ничтожная сделка недействительна вне зависимости от признания ее таковой судом, просит применить последствия недействительности ничтожных сделок, связанных с незаконным проведением азартных игр, и взыскать с ФИО5 в доход Российской Федерации 2890119 рублей.

В судебном заседании старший помощник прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда ФИО4 заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО5 исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно положениям ст. 169 ГК РФ, сделка, совершенная с целью, заведомо противоправной основам правопорядка и нравственности, ничтожна.

При наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещении исполненного взыскивается в - доход Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательстве акты Российской Федерации» от 29.12.2006 года № 244-ФЗ под азартной игрой понимается основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.

Разрешая исковые требования прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда, суд не может согласиться с тем, что совершенные ФИО5 действия являются сделками.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Основными признаками, позволяющими отнести совершаемые субъектом действия к сделке, являются правомерность, волевой характер, цель и мотив. Иными словами, сделка - это волевое правомерное юридическое действие субъекта (участника) гражданских правоотношений являющееся основанием возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений.

Отсутствие признака правомерности сделки, влечет ее недействительность с момента ее совершения.

В силу указанного, при отсутствии правомерности, участники отношений совершают действия формально схожие со сделкой, но таковой не являющейся.

Как следует из материалов дела, ФИО5 организовано проведение азартных игр с нарушением требований законодательства Российской Федерации об организации и проведения азартных игр.

Таким образом, признак правомерности в совершаемых им действиях, а также действиях участников азартных игр, отсутствует.

В связи с указанным совершенные ответчиком действия не являются сделками, а квалифицируются в соответствии с нормами уголовного права, как преступление, предусмотренное ст. 171.2 УК РФ, в силу чего санкции публичной власти должны осуществляться в рамках данной отрасли права.

Возможность изъятия и обращения в доход государства незаконного полученного дохода от преступной деятельности предусмотрена нормами главы 15.1 УК РФ.

Так, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных, в том числе ст. 171.2 УК РФ.

Таким образом, наличие в Уголовном кодексе РФ специальной нормы о конфискации имущества исключает применение положений статей 169, 243 ГК РФ, поскольку в данном случае речь идет не о гражданско-правовых сделках, а о преступлении, за совершение которого, помимо основного наказания, в обязательном порядке предусмотрено применение иной меры уголовно-правового характера в виде конфискации.

Для квалификации сделки недействительной по ст. 169 ГК РФ необходимо установление того, что конкретная сделка имело место, но имела порок. Для этого истцу необходимо представить следующие доказательства: когда сделка была заключена, каково ее содержание, и кто ее стороны. То есть иск должен содержать указание на конкретную сделку, между конкретными сторонами, а не абстрактную ссылку на то, что сделка могла иметь место.

Также следует иметь в виду, что применение последствий, указанных в абз. 2 ст. 169 ГК РФ (в редакции до 07.05.2013 г., т.е. на момент возникновения спорного правоотношения) в виде обращения в доход Российской Федерации полученного по сделке, предполагает исследование умысла обеих сторон. В ином случае наступают другие последствия, предусмотренные законом.

На основании изложенного, суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Иск Прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда действующего в защиту интересов Российской Федерации о применении последствий недействительности ничтожных сделок, связанных с незаконным проведением азартных игр, и взыскании суммы в доход Российской Федерации – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение месяца.

Справка: в соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение принято в окончательной форме (изготовлен мотивированный текст решения суда) 24 декабря 2013 г.

Судья В.Е. Исайкина