Гражданский кодекс часть 1

Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бутыриной Н.Н. при секретаре Прудских М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф банк» (далее также – банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 351 рублей, взыскании государственной пошлины, уплаченной истцом за обращение в суд, в размере 4 547,02 рублей.

В обоснование исковых требований указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № (далее также – договор) с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, подписанной ответчиком. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО), ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

АО «Тинькофф банк» указывает, что истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и ежемесячно направлял ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. В то же время ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п. 5.6 Общих Условий и п. 7.2.1 Общих условий УКБО).

Поскольку ответчик систематически не исполнял свои обязательства по договору, ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор путём выставления в адрес ответчика заключительного счета в порядке досудебного урегулирования.

В результате неисполнения ответчиком обязательств задолженность по договору составила 167 351 рублей, где 139 998,21 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 27 077,28 рублей – просроченные проценты, 275,51 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, которую истец просит взыскать. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в случае неявки в судебное заседание ответчика просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Судом, учитывая право сторон просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, дело в порядке статьи 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений на исковое заявление, иных ходатайств суду не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Поскольку иное из положений ГК РФ и существа кредитного договора не вытекает, суд применяет положения параграфа 1 о займе.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

П. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, которая представляет собой оферту на заключение с заявителем универсального договора на условиях данного заявления, Условиях комплексного банковского обслуживания (УКБО), размещенных на сайте банка и тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора. Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в анкете-заявлении.

В данном заявлении ФИО1 просила банк заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях тарифного плана ТП 7.7 RUR.

Согласно тарифам по кредитным картам процентная ставка по кредиту составляет 39,9 % годовых, штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз - составляет 590 рублей, второй раз – составляет 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд - составляет 2% от задолженности плюс 590 рублей.

ФИО1 своей подписью в заявлении подтвердила, что ознакомлена, согласна с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет, тарифами и полученными ФИО1 индивидуальными условиями договора, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать, дает согласие на получение рассылки по сети подвижной радиотелефонной связи от банка и его аффилированных лиц.

Согласно п. 2.4 УКБО универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты или получение банком первого реестра платежей. Представив заполненную заявление-анкету в АО «Тинькофф Банк», ответчик тем самым выразил свое согласие на условия кредитования, предложенные банком.

Из представленной выписки по счету заемщика, расчета задолженности следует, что банк свои обязательства по договору выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика, ответчик воспользовался кредитными средствами, последний платёж на карту в счет погашения кредита внес ДД.ММ.ГГГГ, в последующем денежные средства на счет карты вносить перестал, что привело к образованию на дату ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитной карте в размере 167 351 рублей.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика заключительный счет с указанием размера задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 167 351 рублей, из них: 139 998,21 рублей – кредитная задолженность, 27 077,28 рублей – проценты, 275,51 рублей –штрафы.

Доказательств погашения ответчиком суммы задолженности по договору суду не представлено, соответственно, подлежат удовлетворению требования кредитора о возврате суммы кредита, взыскании процентов, штрафов, предусмотренных условиями кредитного договора.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика понесенные по делу истцом судебные расходы, подтвержденные платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф банк» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф банк» просроченную задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 167 351 рублей, где 139 998,21 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 27 077,28 рублей – просроченные проценты, 275,51 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф банк» расходы по оплате госпошлины в размере 4 547,02 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Н. Бутырина

<данные изъяты>