Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 и ФИО1 о признании права собственности и снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 и ФИО1, в котором просит признать за ним право собственности на автомобиль марки LADA 219010 (LADA GRANTA), 2016 года выпуска, государственный регистрационный номер <***> регион, идентификационный номер (VIN) <***>, цвет белый, и освободить от ареста и описи имущество, состоящее из вышеуказанного автомобиля, в виде запрета на регистрационные действия, наложенного судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела СП УФССП России по ФИО2, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО5 заключен договор куплипродажи автомобиля. В соответствии с условиями данного договора Ответчик продал ему в собственность, принадлежащий ей автомобиль, а он принял и оплатил, за транспортное средство - автомобиль LADA 219010 (LADA GRANTA), 2016 г.в., VIN <***>, цвет Белый, государственный регистрационный номер <***> регион.

Согласно договора ответчик получил от него в уплату за указанный автомобиль денежные средства в размере 315000 рублей. В договоре указано, покупатель принимает автомобиль, после его оплаты, то есть он стал полноправным собственником данного автомобиля – 27.12.20118 года.

В этот же день, во исполнение совершенной сделки ответчик передал ему автомобиль, паспорт транспортного средства и подписанный договор купли-продажи автомобиля. С этого дня он начал пользоваться автомобилем и нести бремя его содержания. Однако правом на снятие автомобиля с учета и изменение регистрационных данных не воспользовался, по той причине, что вначале в связи с тяжелой на определенный период времени жизненной ситуацией, он является инвалидом II группы, у него не было денег и времени на переоформление автомобиля и приобретения полиса обязательного страхования, долгое время он автомобилем не пользовался. Недавно с целью получения кредита под залог движимого имущества (автомобиля) он обратился в банк, но ему было отказано, так как на автомобиль были наложены запреты и (или) ограничения, на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра указанного автомобиля.

Согласно информации о наложении ограничений ГИБДД РФ, на автомобиль LADA 219010 (LADA GRANTA), 2016 года выпуска, VIN <***>, было наложено ограничение, в виде запрета регистрационных действий: запрет на регистрационные действия от ДД.ММ.ГГГГ наложен судебным приставом исполнителем Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по – ФИО2 в рамках исполнительного производства 2008/19/01013-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

После выяснения данных обстоятельств я связался с ФИО5, и она ему пояснила, что по гражданскому делу № по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО9, ФИО10 и ФИО5 вынесено заочное решение, согласно которому с нее, в солидарном порядке взыскана задолженность по кредиту, размером 520402 рублей 54 копеек. О данном заочном решении она узнала в феврале 2021 года, когда последующим решением Кошехабльского районного суда была произведена замена стороны по данному гражданскому делу на ФИО1 Также ФИО5 пояснила ему, что до этого автомобиль под ограничениями и запретами не состоял, и она не ожидала, что ей присудят выплачивать долг, так как созаемщики уверили ее что кредитные обязательства будут исполнены ими путем заключения мирового соглашения с кредитором-АО «Россельхозбанк». Однако по настоящее время никаких мер по снятию запретов с автомобиля ФИО5, не принято, что и послужило причиной его обращения в суд, с данным иском.

Считает, что данные обременения наложены на автомобиль незаконно, так как именно он является собственником данного автомобиля и никаких обязательств, по вышеуказанным документам ни перед кем не имеет.

Гражданским законодательством РФ не предусмотрена регистрация перехода права собственности на автомобиль. Регистрация автомобиля в ГИБДД является не правоподтверждающим актом, а лишь условием, при котором транспортное средство, предназначенное для участия в дорожном движении, будет допущено к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела истец ФИО4 на судебное заседание не явился. В своем заявлении просит рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает полностью и просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО5, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась. В своем заявлении просит рассмотреть данное гражданское дело без ее участия. Исковые требования ФИО4 признает полностью.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не представила заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Извещенный надлежащим образом третье лицо судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела СП УФССП России по Республики Адыгея в судебное заседание не явился.

С учетом письменных мнений истца ФИО4 и ответчика ФИО5, исследовав имеющиеся материалы дела, суд считает, что иск ФИО4 к ФИО5 и ФИО6 о признании права собственности и снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, следует удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО4 был заключен договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с условиями которого ФИО5 продала, а ФИО4 купил автомобиль марки LADA 219010 (LADA GRANTA), 2016 года выпуска, государственный регистрационный номер <***> регион, идентификационный номер (VIN) <***>, цвет белый, за 315000 рублей. Расчет между сторонами произведен полностью.

В соответствии с условиями договора автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под арестом не состоит.

Как установлено ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Так же согласно ч.2 ст. 455 ГК РФ, договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора.

Истец ФИО4 выполнил все условия договора со своей стороны, то есть оплатил цену товара и принял автомобиль, который находился в наличии у ФИО5 в момент заключения договора, что ответчиком ФИО5 не оспаривается.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Таким образом, истец добросовестно на законном основании является собственником купленного им автомобиля начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела СП УФССП России по ФИО2 во исполнение взыскания долга, ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля марки LADA 219010 (LADA GRANTA), 2016 года выпуска, государственный регистрационный номер <***> регион, идентификационный номер (VIN) <***>, цвет белый.

Паспорт транспортного средства, в соответствии с Правилами утвержденными постановлением Госстандарта РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О совершенствовании сертификации транспортных средств и прицепов» (действовавший на момент заключения договора купли-продажи автомобиля) является документом, действующим на территории Российской Федерации для регистрации и допуска транспортных средств к эксплуатации, а так же в целях борьбы с их хищениями, обеспечения защиты прав потребителей. Паспорт транспортного средства, в том числе подтверждает наличие «одобрения типа транспортного средства».

Кроме того, гражданским законодательством РФ не предусмотрена обязательная государственная регистрация перехода права собственности на автомобиль. Регистрация автомобиля в ГИБДД является не правоподтверждающим актом, а лишь условием, при котором транспортное средство, предназначенное для участия в дорожном движении, будет допущено к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации.

При покупке автомобиля истец не знал и не мог знать об отношениях ответчика и имеющегося у него долгах и не являлся его участником, а так же при заключении сделки автомобиль под арестом не состоял. ФИО5 был продан автомобиль до наложения судебным приставом-исполнителем ограничений, что установлено в судебном заседании.

Кроме того, между ФИО4 и АО «Россельхозбанк», а в последующем и ФИО1, не имеется никаких договорных отношений, и истец не является стороной спорных правоотношений, возникших между ответчиками. Суд считает недопустимым ущемление права истца и обман добрых его ожиданий на владение и пользование купленным им автомобилем.

Право изъятия автомобиля в целях последующей реализации перед добросовестным приобретателем (собственником автомобиля) ФИО4 как у взыскателя ФИО1, так и судебного пристава-исполнителя не возникает.

В соответствии со ст.1 Протокола № к Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ каждое физическое и юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Так же нарушаются права ФИО4, гарантированные статьей 35 Конституции РФ, которая гласит, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

При этом согласно ответу ГИБДД МВД по от ДД.ММ.ГГГГ№ на запрос за должником ФИО13 зарегистрированы транспортные средства: ФИО3 Камри, 2012 года выпуска, ФИО3 Ровер Эвокью, 2014 года выпуска, КАМАЗ 6540-10, 2006 года выпуска, ФИО3 200, 2011 года выпуска.

Данное имущество достаточно для погашения задолженности по долговым обязательствам, возникшим перед ФИО1

В соответствии с ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Таким образом, суд принимает во внимание те доказательства, которые подтверждают юридический факт права собственности с учетом положений ст. 59 ГПК РФ. Кроме того, судом достоверно установлено, что истец является добросовестным собственником спорного автомобиля, поскольку приобретая его, он не знал и не мог знать о долговых обязательствах продавца автомобиля.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить иск и признать за ФИО4 право собственности на автомобиль марки LADA 219010 (LADA GRANTA), 2016 года выпуска, государственный регистрационный номер <***> регион, идентификационный номер (VIN) <***>, цвет белый, и освободить от ареста и описи имущество, состоящее из вышеуказанного автомобиля, в виде запрета на регистрационные действия, наложенного судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела СП УФССП России по ФИО2, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 к ФИО5 и ФИО1 о признании права собственности и снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства удовлетворить.

При знать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на автомобиль марки LADA 219010 (LADA GRANTA), 2016 года выпуска, государственный регистрационный номер <***> регион, идентификационный номер (VIN) <***>, цвет белый.

Снять запрет на проведение регистрационных действий в отношении автомобиля марки LADA 219010 (LADA GRANTA), 2016 года выпуска, государственный регистрационный номер <***> регион, идентификационный номер (VIN) <***>, цвет белый, наложенный на основании постановления судебного пристава – исполнителя межрайонного отдела СП УФССП России по ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)