Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Офитек» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Офитек» (далее - ООО «Офитек») о взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком 09.01.2013 заключен договор оказания услуг №***, в соответствии с которым ФИО1 обязалась оказывать ООО «Офитек» услуги *** в период с 09.01.2013 по 31.01.2013, а ответчик в свою очередь обязался оплатить оказанные услуги согласно акту выполненных работ в размере, определенном договором. Стоимость услуг по договору определена сторонами в размере *** рублей. 01.02.2013 и 01.03.2013 между истцом и ответчиком заключены договоры оказания услуг № *** и № ***, согласно которым ФИО1 обязалась оказывать ООО «Офитек» услуги *** в периоды с 01.02.2013 по 28.02.2013 и с 01.03.2013 по 31.03.2013 соответственно, на аналогичных условиях. В силу п.3.3 данных договоров, расчет производится в течение 21 рабочего дня после подписания акта оказания услуги. Ответчиком акты выполненных работ по всем трем договорам подписаны, однако обязанность по оплате оказанных услуг в указанные периоды ответчиком не произведена. Просит взыскать с ответчика денежные средства по трем договорам возмездного оказания услуг в сумме *** рублей, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Истец и ее представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, приведенным в исковом заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали, дополнили, что 15.05.2013 ответчику вручена претензия с требованием выплатить образовавшуюся задолженность, которая до настоящего времени не исполнена.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации юридического лица надлежащим образом, однако судебные повестки возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика и ходатайства ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 780 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан оказать услуги лично, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 09 января 2013 года между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг №***, в соответствии с которым ФИО1 обязалась лично оказывать ООО «Офитек» услуги *** в период с 09.01.2013 по 31.01.2013, а ответчик в свою очередь обязался оплатить оказанные услуги. Пунктом 3.1 договора стоимость оказанных услуг определена сторонами в размере *** рублей. Согласно пункту 3.3. договора расчеты по нему производятся в течение 21 рабочего дня после подписания акта оказанных услуг.

Как следует из подписанного заказчиком и исполнителем акта сдачи-приемки оказанных услуг к договору №*** от 09.01.2013, работа, предусмотренная договором за период с 09.01.2013 по 31.01.2013 выполнена в срок, в полном объеме и соответствует условиям договора, стороны претензий друг к другу не имеют.

На аналогичных условиях между истцом и ответчиком в феврале и марте 2013 года заключены договоры № *** и № *** на оказание ФИО1 услуг *** в периоды с 01.02.2013 по 28.02.2013 и с 01.03.2013 по 31.03.2013 соответственно.

Актами сдачи-приемки оказанных услуг к договорам № *** от 01.02.2013 и № *** от 01.03.2013 подтверждается, что работа, предусмотренная договорами за периоды с 01.02.2013 по 28.02.2013 и с 01.03.2013 по 31.03.2013 выполнена в срок, в полном объеме и соответствует условиям договора, стороны претензий друг к другу не имеют.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, возражений ответчика относительно объема выполненных ФИО1 услуг по договорам возмездного оказания услуг от 09.01.2013, 01.02.2013 и 01.03.2013 не поступило.

В силу положений части 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем ответчиком достоверных и допустимых доказательств того, что оказанные истцом в январе, феврале и марте 2013 года услуги были оплачены, не представлено.

В соответствии со статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Доказательств оплаты стоимости предоставленных услуг ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации договор исполняется по установленной сторонами цене. В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договоры возмездного оказания услуг между истцом и ответчиком заключены в соответствии с положениями ст. 421, 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации и незаключенными признаны не были.

От ответчика встречных требований о взыскании убытков или уменьшения стоимости услуг ввиду ненадлежащего исполнения договоров не поступало.

Как следует из представленных договоров о возмездном оказании услуг и актов сдачи-приемки оказанных услуг, данные документы со стороны заказчика подписаны руководителем подразделения Р.С.В., действующей на основании доверенностей от ООО «Офитек», при этом доказательств того, что указанное лицо не имело соответствующих полномочий, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах оснований считать, что услуги, предусмотренные договорами от 09.01.2013, 01.02.2013 и 01.03.2013, истцом не оказывались, не имеется.

Истцом в материалы дела в достаточном объеме представлены доказательства фактического оказания услуг, предусмотренных договорами от 09.01.2013, 01.02.2013 и 01.03.2013, оснований сомневаться в которых у суда также не имеется.

Установленный пунктом 5.3 указанных договоров претензионный порядок разрешения споров истцом соблюден, что подтверждается направленной ответчику и полученной последним 15.05.2013 претензией с требованием выплатить денежные средства по договорам возмездного оказания услуг.

Поскольку факт оказания услуг по договорам о возмездном оказании услуг от 09.01.2013, 01.02.2013 и 01.03.2013 установлен, суд приходит к выводу о том, что обязательства по указанным договорам за период с января по март 2013 года истцом исполнены в объеме, предусмотренном договорами, в связи с чем исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору от 09 января 2013 года в размере *** рублей, по договору от 01 февраля 2013 года в размере *** рублей, по договору от 01 марта 2013 года в размере *** рублей, а всего в размере *** рублей.

Заключенными между истцом и ответчиком договорами также предусмотрено, что заказчик является налоговым агентом исполнителя, в связи с чем рассчитывает и удерживает из стоимости оказанных услуг налог на доходы физических лиц (пункт 3.2 договоров).

Вместе с тем, поскольку ответчиком до настоящего времени установленные договорами суммы не выплачены, суд взыскивает с ООО «Офитек» указанные суммы без учета налога на доходы физических лиц, в связи с чем считает необходимым разъяснить истцу об обязанности самостоятельно исчислить и уплатить налог на доходы физических лиц, в соответствии положениями главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Офитек» о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Офитек» в пользу ФИО1 денежные средства по договорам возмездного оказания услуг №*** от 09.01.2013, № *** от 01.02.2013 и № *** от 01.03.2013 в сумме *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, всего взыскать рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.Ю. Морозова