Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании отказа от наследства и свидетельств о праве на наследство недействительными, признании права собственности на объекты недвижимого имущества в порядке наследования и взыскании *** копеек,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с названным иском к ФИО2 о признании отказа от наследства недействительным, указав, что он является единственным судом И***, умершей дд.мм.гг.. После смерти матери он находился в сложной жизненной ситуации, так как не имел постоянного источника дохода и лишился единственного близкого человека. К нему обратились его дядя ФИО2 с супругой ФИО3 и предложили отказаться от той части наследства матери, которую она получила по наследству от своей матери (его бабушки) КГ***, умершей дд.мм.гг.. Они убедили его, что собственное имущество матери в виде доли в квартире по адресу: ***, он сможет получить в дальнейшем по другому свидетельству, так как это два разных наследства, что если наследство бабушки не будет оформлено в кратчайшие сроки, то и он, и ФИО2 потеряют его, что государственная пошлина, подлежащая уплате при оформлении наследства, в случае оформления его только ФИО2 будет в разы меньше. ФИО2 обязался предоставить ему расписку о передаче денежных средств, вырученных от продажи имущества И***, полученного последней по наследству КГ***, и передать *** рублей со счета его матери. Он согласился с предложением дяди и подал нотариусу заявление об отказе от наследства в пользу ФИО2 Выйдя от нотариуса, ФИО2 передал ему расписку, по которой обязался после вступления в наследство И*** вернуть причитающуюся ему (ФИО4) долю в виде денежной компенсации после продажи недвижимости из этого наследства, а также денежные сбережения И*** В декабре 2014 года у него появились периодические доходы и он обратился к нотариусу для оформления наследства в виде 1/2 доли в квартире по адресу: ***, но получил отказ в связи с тем, что им было подано заявление об отказе от наследства в пользу дяди. В дальнейшем он вновь обратился к нотариусу, которая разъяснила ему все положения законодательства о наследовании, из чего он понял, что ФИО2 ввел его в заблуждение. При подаче заявления он не понимал фактического значения и последствия совершаемых им действий, считая, что при отказе от наследственного имущества полученного матерью по наследству от бабушки, он сохранит право на наследование по закону в отношении имущества матери, нажитого при жизни.

ФИО1 просил суд признать заявление об отказе от наследства И*** в пользу ФИО2, поданное им дд.мм.гг., недействительным.

В ходе производства по делу в соответствии по ст. 39 ГПК Российской Федерации ФИО1 неоднократно изменял и увеличивал и уменьшал исковые требования и в окончательном варианте, полагая, что между ним и ФИО2 состоялась сделка, по которой он отказался от наследства И*** за денежную компенсацию, которую обязался предоставить ему ФИО2, и на основании ст. ст. 178 и 167 ГК Российской Федерации просил:

- признать данную сделку недействительной;

- признать его заявление об отказе от наследства, открывшегося после смерти ФИО5, в пользу ФИО2 недействительным;

- отменить свидетельство о праве на наследование по закону, выданное ФИО2 на наследование денежных средств в сумме *** рубля;

- взыскать с ФИО2 денежные средства в размере *** копейки;

- отменить свидетельство о праве на наследование по закону, выданное ФИО2 на наследование 1/2 доли квартиры по адресу: ***;

- признать за ним право собственности на 1/2 долю указанной квартиры;

- признать за ним право общей долевой собственности в 1/2 доле на жилой дом, расположенный по адресу: ***;

- признать за ним право общей долевой собственности в 1/2 доле на земельный участок общей площадью *** кв. м, расположенный по адресу: ***;

- признать за ним право общей долевой собственности в 1/2 доле на земельный участок общей площадью *** кв. м, выделенный из земельного участка общей площадью *** кв. м с кадастровым № ***, расположенного по адресу: ***.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал и пояснил, что после смерти матери И*** у него не было денежных средств для того, чтобы заниматься оформлением наследства матери, и ФИО2 предложил ему написать заявление об отказе от наследства, обещая, что вернет ему денежные средства, принадлежавшие матери, а после определения судьбы здания на ***, принадлежавшего ранее КГ***, выплатит ему половину полученных от сделки денежных средств. Относительно судьбы квартиры после оформления наследства на долю в ней ФИО2 у них детальных договоренностей не было; конкретная судьба имущества была ему безразлична, поскольку ему была обещана ее денежная компенсация и передача всех денежных средств, относительно которых он даже не знал их точного размера. дд.мм.гг. на крыльце помещения нотариуса Дновского нотариального округа ФИО2 дал ему расписку о выплате денежной компенсации наследства, после чего у нотариуса в присутствии ФИО2 он оформил заявление об отказе от наследства, заявление передал ФИО2 Нотариус разъяснила ему все последствия отказа от наследства, в том числе, что он отказывается от доли матери в квартире, где зарегистрирован по месту жительства. Эти последствия он осознавал. Он признает, что получил от ФИО2 *** рублей и *** рублей, на *** рублей продуктов питания и платежей за мобильную связь, *** рублей *** копейки выплачено ФИО2 задолженности по квартплате за его и его матери квартиру по адресу: ***, внесены платежи за электро- и газоснабжение в общей сумме *** копеек, ему приобретена куртка и шапка стоимостью *** рублей, ФИО2 оплачена его 1/2 доля за изготовление памятника КГ*** в размере *** рублей, оплачена задолженность по исполнительному листу за И***; всего на выплаты и приобретение вещей ему, на его и его матери содержание, оплату их долгов ФИО2 затрачено денежных средств в размере *** копеек. При этом ФИО3 за И*** и по доверенности последней за несколько дней до смерти И*** получено *** копеек денежных средств с банковских вкладов КГ***. Данные денежные средства находились в распоряжении ФИО3, поэтому из общей суммы выплат и материальных выдач ФИО2 следует вычесть данную сумму. Таким образом, считает, что получил от ФИО2 по его обязательству возместить ему полученные по наследству И*** денежные средства в размере *** копеек и просит взыскать оставшиеся. Считает, что после смерти матери фактически принял открывшееся после нее наследство, так как зарегистрирован совместно с ней в квартире, находившейся в их общей собственности, имел с ней общие предметы домашнего обихода. После смерти матери распорядился оставшимися после нее вещами, так как вывез вместе с К-выми находившиеся в квартире вещи за исключением мебельной стенки на помойку.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании иск ФИО1 поддержал, полагал, что отказ ФИО1 от наследства является недействительным, поскольку был обусловлен соглашением ФИО1 с ФИО2 относительно выплаты денежной компенсации полученного ФИО2 наследства. Обязательство о выплате возмещения ФИО2 частично исполнено, однако оснований заносить все заявленные ФИО2 расходы в счет этого возмещения не имеется.

Третье лицо нотариус Дновского нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явилась, будучи извещена о времени и месте его проведения, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела без ее участия, поэтому суд рассмотрел дело в ее отсутствие.

В судебном заседании дд.мм.гг. третье лицо нотариус Дновского нотариального округа ФИО7 поясняла, что дд.мм.гг. к ней пришли ФИО1 и ФИО2 с целью оформления отказа ФИО1 от наследства матери. Она разъяснила ФИО1 все последствия отказа от наследства в том числе отдельно обратила его внимание, что отказ от наследства распространяется на всю имущественную массу И***, включая ее долю в квартире. Выслушав все ее разъяснения, ФИО1 подписал заявление об отказе от наследства, которое передал ФИО2 В ее присутствии ФИО1 и ФИО2 какие-либо вопросы, связанные с получением компенсации отказа от наследства, не обсуждали. Заявление ФИО1 об отказе от наследства ФИО2 представил ей при подаче заявления о принятии наследства. Еще до истечения шестимесячного срока принятия наследства ФИО1 приходил к ней и высказывал желание отозвать свой отказ, на что она разъяснила ему возможность обращения в суд. Позднее он приходил к ней еще раз, уже по истечении 6-месячного срока, она еще раз объяснила ему, что данный спор может быть разрешен только судом.

Третье лицо ФИО8 поддержал иск ФИО9 и пояснил, что о сути договоренностей ФИО1 и ФИО2 ему ничего неизвестно. При жизни КГ*** именно за счет ее денежных средств обеспечивалось содержание семьи И***, оплачивались приватизация их квартиры, квартплата и прочее.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал и пояснил, что действительно дд.мм.гг. ходил с ФИО1 к нотариусу, где ФИО1 подписал заявление об отказе от наследства после смерти матери. Выйдя от нотариуса, он дал ФИО1 расписку в том, что он выплатит ФИО1 денежные средства после продажи недвижимости и возвратит полученные денежные средства. Поскольку данная расписка была дана после оформления ФИО1 заявления об отказе от наследства, нет оснований считать, что отказ ФИО1 от наследства был чем-то обусловлен. Отказ ФИО1 от наследства не был обусловлен ни заблуждением последнего, ни какой-либо компенсацией; сам ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками и ведет асоциальный образ жизни, в связи с чем проявлял полное безразличие к судьбе имущества бабушки и матери и добровольно предпочел отказаться от наследства, полагаясь на то, что он будет поддерживать его, как поддерживал и ранее его и его мать И***

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании пояснила, что является супругой ФИО2 По доверенности ФИО2 и И*** она занималась оформлением наследства после смерти их матери КГ*** После смерти И*** в связи с необходимостью скорейшего оформления недвижимости КГ*** они спросили у ФИО1, собирается ли он заниматься оформлением наследства, на что он ответил, что у него нет такого желания и согласился оформить отказ от наследства. За отказ от наследства ФИО1 никто ничего не обещал, все они полагали, что это лучший вариант для самого ФИО1, так как они будут поддерживать его, а сам он в силу своего образа жизни рискует остаться обманутым и без какого-либо имущества. Она и ее супруг планировали оформить наследство, продать квартиру И*** и приобрести ФИО1 квартиру меньшей площади и вернуть ему разницу в стоимости. Из остальной части наследства они планировали материально поддерживать ФИО1 Расписка от дд.мм.гг. была передана ФИО1 после оформления им отказа от наследства, заранее он о ней не знал, она была дана для его успокоения, чтобы он знал, что они не оставят его, будут помогать и одновременно, чтобы его притязания на эту помощь были ограничены какими-то рамками. Помощь ФИО1 и ранее его матери они реально оказывали: за счет их средств была оплачена приватизация их квартиры, гасились долги по квартплате и коммунальным услугам, оплачены расходы по ведению гражданского дела о разделе наследственного имущества КГ***, приобретались продукты питания, одежда и обувь, осуществлялись платежи за мобильную связь, ФИО1 давались деньги на мелкие карманные расходы, на празднование дня рождения, выплачены *** рублей и *** рублей, оплачивались расходы на погребение И*** Действительно ею по доверенности И*** были получены деньги со счетов КГ***, которые она истратила на оплату задолженности по квартплате в размере *** рублей, а остальные ушли на похороны И***

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Материалами дела установлено, что дд.мм.гг. умерла И***.

После ее смерти открылось наследство в виде:

- 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ***, принадлежавшей И*** на основании договора приватизации от дд.мм.гг. (л.д. 29), право собственности зарегистрировано в ЕГРП (л.д. 30);

- 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***, принадлежавшей И*** на основании мирового соглашения заключенного между ФИО8, с одной стороны, и И*** и ФИО2, с другой стороны по гражданскому делу по иску ФИО8 к ФИО2 и И*** о разделе наследства, утвержденного определением Дновского районного суда Псковской области от дд.мм.гг., вступившим в силу дд.мм.гг. (л.д. 185-188), право собственности в ЕГРП не зарегистрировано;

- 1/2 доли в праве собственности земельный участок площадью *** кв. м, выделенный из земельного участка площадью *** кв. м по тому же адресу, с кадастровым № ***, принадлежавшей И*** на основании того же мирового соглашения (л.д. 185-188), право собственности в ЕГРП не зарегистрировано;

- прав на денежные средства в сумме *** рубля, принадлежавших И*** на основании того же мирового соглашения и исполнительного листа, выданного дд.мм.гг. Дновским районным судом Псковской области на основании определения от дд.мм.гг. (л.д. 39-41, 185-188).

Истец ФИО1 является сыном умершей И*** и наследником первой очереди по закону (л.д. 10). Ответчик ФИО2 является братом умершей и наследником второй очереди по закону (л.д. 25, 26, 27).

дд.мм.гг. ФИО1 обратился к нотариусу Дновского нотариального округа Псковской области ФИО7 с заявлением об отказе от наследства в пользу ФИО2 (л.д. 24).

дд.мм.гг. ФИО2 обратился к нотариусу Дновского нотариального округа Псковской области с заявлением о принятии наследства после смерти И*** (л.д. 22), одновременно, представил заявление ФИО1 об отказе от наследства от дд.мм.гг..

По истечении установленного законом для принятия наследства 6-месячного срока дд.мм.гг. нотариусом Дновского нотариального округа ФИО7 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, зарегистрированное в реестре за № № ***, и на права на денежные средства в сумме *** рубля, зарегистрированное в реестре за № ***.

Право общей долевой собственности ФИО2 на квартиру зарегистрировано в ЕГРП дд.мм.гг.№ *** (л.д. 193).

дд.мм.гг. денежные средства в размере *** рубля, находившиеся на депозитном счете ОСП Дновского района, переведены на банковскую карту ФИО2

Решением Дновского районного суда Псковской области от дд.мм.гг., вступившим в законную силу дд.мм.гг., по иску ФИО2 за ним в порядке наследования по закону было признано право собственности на двухэтажный жилой дом по адресу: ***, в том числе на 1/2 указанного дома в порядке наследования по закону после И*** ввиду отказа от наследства в его пользу наследника первой очереди ФИО1 (л.д. 84-87). Право собственности ФИО2 на указанное имущество в ЕГРП не зарегистрировано (л.д. 194).

Решением Дновского районного суда Псковской области от дд.мм.гг., вступившим в законную силу дд.мм.гг., по иску ФИО2 за ним в порядке наследования по закону было признано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ***, площадью *** кв.м с кадастровым № ***, в том числе на 1/2 указанного земельного участка в порядке наследования по закону после И*** ввиду отказа от наследства в его пользу наследника первой очереди ФИО1 (л.д. 84-87). Право собственности ФИО2 на указанное имущество в ЕГРП не зарегистрировано (л.д. 194).

В силу п. 2 ст. 1157 ГК Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно п. 1 статьи 1158 ГК Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), за установленными исключениями.

При этом в силу абзаца второго п. 2 ст. 1158 ГК Российской Федерации не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием.

Истцом представлена суду копия расписки ФИО2 от дд.мм.гг., по которой последний обязался «после вступления в наследство после смерти И***, умершей дд.мм.гг., вернуть причитающуюся долю ФИО1 … в виде денежной компенсации после продажи недвижимости из этого наследства, а также денежные сбережения И***» (л.д. 8).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании подтвердил подлинность данной расписки.

Согласно тексту искового заявления и объяснениям ФИО2 данная расписка была передана ФИО1 на крыльце помещения, занимаемого нотариусом, после оформления ФИО1 заявления об отказе от наследства.

Таким образом, заявление ФИО1 об отказе от наследства и расписка ФИО2 о выплате денежной компенсации стоимости наследуемого недвижимого имущества и возврате полученных по наследству денежных средства совершены в один день, без разрыва во времени. Это свидетельствует о том, что действительная воля ФИО1 не была направлена на безусловный и безоговорочный отказ от наследства, а отказ был обусловлен получением денежной компенсации за недвижимость и возвратом денежных средств И***

Доводы ответчика и его представителя о том, что отказ ФИО1 от наследства не был обусловлен какой-либо компенсацией, а расписка ФИО2 была передана лишь для его успокоения, как обещание поддерживать его материально, с одной стороны, и для ограничения его притязаний на их помощь, с другой стороны, основаны на их субъективном мнении и направлены на иную оценку доказательств и потому не влияют на выводы суда.

Кроме того, исполнение ФИО2 совершенной им и ФИО1 сделки путем возврата денежных средств подтверждается и представленной собственно ФИО2 в дело копией расписки ФИО1 о получении денежных средств, выданной дд.мм.гг., то есть чрез 5 дней со дня выдачи свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 166 ГК Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании п. 2 ст. 166 ГК Российской Федерации требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 167 ГК Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с п. 1 ст. 168 ГК Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Таким образом, отказ от наследства, совершенный ФИО1 дд.мм.гг., путем подачи соответствующего заявления, и сделка совершенная, между ФИО1 и ФИО2, выразившаяся со стороны ФИО1 в заявлении об отказе от наследства, а стороны ФИО2 в обязательстве возместить стоимость полученного наследства и вернуть полученные по наследству денежные средства, являются недействительными в силу ст. ст. 166-168 ГК Российской Федерации, что в свою очередь влечет недействительность выданных ФИО2 свидетельств о праве на наследство по закону и прекращение записи № *** в ЕГРП о регистрации права собственности ФИО2 на 1/2 долю квартиры по адресу: ***.

Одновременно, суд не усматривает каких-либо оснований для признания данной сделки, совершенной под влиянием существенного заблуждения, ввиду отсутствия каких- либо признаков существенного заблуждения, указанных в п.п. 1 и 2 ст. 178 ГК Российской Федерации.

Согласно ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

В силу п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

При этом в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

ФИО1 зарегистрирован по месту жительства в квартире по адресу: *** (л.д. 28), как в период до смерти матери, так и после ее смерти, проживал в указанной квартире, после смерти матери пользовался предметами домашнего обихода, распорядился ее вещами в квартире путем их уничтожения, то есть вступил во владение и пользование наследственным имуществом, не пропустив шестимесячный срок.

При таких обстоятельствах суд признает ФИО1 принявшим наследство и признает за ним в порядке наследования после И*** право собственности на наследственное имущество в виде:

- 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ***;

- 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***;

- 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ***, площадью *** кв.м с кадастровым № ***

- 1/2 доли в праве собственности земельный участок площадью *** кв. м, выделенный из земельного участка площадью *** кв. м по тому же адресу, с кадастровым № ***

Одновременно, поскольку настоящим решением вносятся изменения в правоустанавливающие документы ФИО2 – решение Дновского Псковской области от дд.мм.гг. и решение Дновского районного суда Псковской области от дд.мм.гг., суд находит необходимым настоящим решением определить также права ФИО2 на спорные объекты недвижимости, признав за ним право общей долевой собственности в 1/2 доле на жилой дом, расположенный по адресу: ***, и земельный участок по тому же адресу площадью *** кв. м с кадастровым № ***

Определяя размер подлежащих взысканию с ФИО2 денежных средств, полученных по наследству, суд засчитывает в сумму возвращенных ФИО2 ФИО1 по совершенной ими сделке денежных средств 6000 рублей (3000 рублей стоимость кроссовок и джинсов и 3000 рублей наличными), поскольку получение данного имущества и денежных средств ФИО1 подтверждено, а его утверждения о том, что они получены в дар ничем не подтверждены.

Одновременно суд не засчитывает в сумму возвращенных ФИО2 ФИО1 денежных средств следующие заявленные ФИО2 расходы (л.д. 202):

- по оплате квартплаты и коммунальных услуг дд.мм.гг. в размере *** рублей (л.д. 96), на оформление приватизации квартиры в размере *** копейка (л.д. 105, 106, 107), поскольку указанные расходы произведены до смерти И***, какие-либо доказательства того, что они произведены ФИО2 и его супругой за счет их собственных средств и с признанием соответствующего долга ФИО1 и И*** отсутствуют;

- по погребению И*** в размере *** рублей, поскольку они не подтверждены документально, а также не были они достоверно установлены и на основании допроса вызванных по ходатайству ответчика свидетелей С***Р*** и А***;

- на продукты питания и платежи за мобильную связь, суммы, выданные ФИО1 на карманные расходы, в размере *** рублей из заявленных *** рублей, поскольку данные расходы ФИО1 признал на сумму *** рублей, иной размер данных расходов ничем не подтвержден, в том числе не установлен он и на основании допроса вызванных по ходатайству ответчика свидетелей С***Р*** и А***;

- на оплату услуг адвоката по гражданскому делу по иску ФИО8 к ФИО2 и И*** и заключения экспертизы по данному делу в размере *** рублей, поскольку оплата услуг адвоката в размере *** рублей (л.д. 99) произведена дд.мм.гг., оплата экспертного заключения в размере *** рублей (л.д. 109) произведена дд.мм.гг., то есть до смерти И***, какие-либо доказательства, что оплата произведена исключительно ФИО2, за счет его собственных средств и с признанием соответствующего долга И*** отсутствуют;

- на государственные пошлины за выдачу свидетельств о праве на наследство и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество в размере *** копеек, поскольку какие-либо правовые основания для возложения на ФИО1 расходов по оформлению наследства ФИО2, по мнению суда, отсутствуют.

При этом с учетом того, что ФИО3 в судебном заседании подтверждено, что денежные средства в размере *** копеек получены ею со счетов КГ*** в период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. за И*** и расходовались ею в интересах И***, но по своему усмотрению, в том числе была погашена задолженность по квартплате в размере *** рублей дд.мм.гг. и произведены расходы на погребение И***, и с учетом данной суммы денежных средств составлен общий список расходов ФИО2 на содержание семьи И***, суд находит, что из признанного ФИО1 общего размера выплат и выдач ФИО2 в его пользу данная сумма исключена обоснованно.

Суд отвергает доводы ответчика и его представителя о том, что возврат ФИО1 всей суммы полученных по наследству после смерти И*** денежных средств подтвержден его распиской от дд.мм.гг. (л.д. 207), согласно тексту которой он получил от ФИО2 «оставшуюся сумму денег 28000 рублей. Оставшаяся сумма была высчитана в счет … долга после матери. На данный момент претензий не имею», поскольку расписка была получена от ФИО1, находившегося в сильной степени алкогольного опьянения, что подтверждено как истцом, так и ответчиком; в расписке отсутствуют сведения об общей сумме исполненного обязательства, размере долга, при этом сами К*** точного подсчета своих платежей и выдач ФИО1 не вели, а ФИО10 не знал точного размере денежных средств, полученных по наследству после И*** ФИО2 и денежных средств, полученных по наследству после КГ***

Таким образом, суд определяют к взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение полученных им в порядке наследования после И*** денежных средств *** копейки.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании отказа от наследства и свидетельств о праве на наследство недействительными, признании права собственности на объекты недвижимого имущества в порядке наследования и взыскании *** копеек удовлетворить.

Признать недействительной сделку, удостоверенную распиской ФИО2 от дд.мм.гг., выданной ФИО1, с одной стороны и заявлением ФИО1 дд.мм.гг. об отказе от наследства, зарегистрированным в реестре нотариуса Дновского нотариального округа Псковской области ФИО7 за № № ***, с другой стороны.

Признать недействительным отказ ФИО1 от наследства, открывшегося после смерти матери И***, последовавшей дд.мм.гг., совершенный подачей нотариусу заявления от дд.мм.гг., зарегистрированного в реестре нотариуса Дновского нотариального округа Псковской области ФИО7 за № ***.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от дд.мм.гг., выданное ФИО2 на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: ***, зарегистрированное в реестре нотариуса Дновского нотариального округа Псковской области ФИО7 за № ***, и свидетельство о праве на наследство по закону от дд.мм.гг., выданное ФИО2 на права на денежные средства в сумме *** рубля, зарегистрированное в реестре нотариуса Дновского нотариального округа Псковской области ФИО7 за № № ***.

Прекратить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности за ФИО2 на 1/2 долю квартиры по адресу: ***, запись № ***

Признать за ФИО1, родившимся дд.мм.гг., паспорт серия ***№ *** выдан ОВД Дновского района Псковской области дд.мм.гг., код подразделения ***, в порядке наследования по закону после смерти И*** право собственности на:

- 1/2 долю квартиры с кадастровым ***, площадью *** кв. м по адресу: ***;

- 1/2 долю двухэтажного жилого дома с кадастровым № ***, общей площадью *** кв. м, расположенного по адресу: ***;

- 1/2 долю земельного участка с кадастровым № ***, общей площадью *** кв. м, расположенного по адресу: ***;

- 1/2 долю земельного участка площадью *** кв. м, выделенного из земельного участка площадью *** кв. м по адресу: ***, с кадастровым ***

Признать за ФИО2, родившимся дд.мм.гг., паспорт серия ***№ ***, выдан ТП УФМС России по *** в ***дд.мм.гг., код подразделения ***, право собственности на:

- 1/2 долю двухэтажного жилого дома с кадастровым № ***, общей площадью *** кв. м, расположенного по адресу: ***, общей площадью *** кв. м;

- 1/2 долю земельного участка с кадастровым № ***, общей площадью *** кв. м, расположенного по адресу: ***.

Право собственности ФИО1 и ФИО2 на объекты недвижимого имущества подлежит регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 *** копейки в возмещение полученных на основании свидетельства о праве на наследство денежных средств и 300 рублей в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Дновский районный суд Псковской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 25 марта 2015 года.

Председательствующий: О.С.Русакова.