Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Азон», ПАО КБ «Восточный» о расторжении договора купли-продажи заключенного при введении в заблуждение и расторжении договора потребительского кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Азон», ПАО КБ «Восточный» о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ., расторжении договора потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих исковых требований истец указала, что 30.01.2019г. ФИО1 и ООО «Азон» был подписан договор купли-продажи товара № под воздействием заблуждения, поскольку представители продавца (ООО «Азон») уверяли ее, что она подписывает документы о безвозмездном получении товара (дар).

Товар, а именно: вибромассажная накидка (НМ 2187) в комплекте с одеялом, подушкой, ручным массажером НМ 1005 и пылесосом, были переданы ФИО1 по завышенной цене в размере 118 000 рублей с использованием потребительского кредита ПАО КБ «Восточный», который был оформлен онлайн в отсутствие представителя банка.

В связи с введением ее в заблуждение, просит расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. и договор потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 поддержал исковые требования по указанным основаниям.

В судебное заседание представитель ООО «Азон» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

В судебное заседание представитель ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеются возражения на исковое заявление ФИО1 с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требований не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Как усматривается из материалов дела, 30.01.2019г. между ФИО1 и ООО «Азон» был заключен договор купли-продажи №, согласно п. 1.2 которого ответчик ООО «Азон» обязуется передать в собственность ФИО1 товар, а ФИО1 обязуется принять и оплатить товар в следующем комплекте: вибромассажная накидка (НМ 2161), вибромассажная накидка (НМ 2180), вибромассажная накидка (НМ 2187) по цене 118 000 рублей. Кроме того, в качестве подарков ФИО1 были переданы одеяло, две подушки, ручной массажер НМ 1005, пылесос.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» был заключен договор потребительского кредитования № на сумму 118 000 рублей. Денежные средства были перечислены на счет ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1 Указанные денежные средства в соответствии с заявлением истца были перечислены на расчетный счет ООО «Азон» в счет возмещения стоимости товаров, приобретенных в кредит.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.п. 1, 4 ст. 451 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К доводам истца о заключении договоров под влиянием заблуждения, суд относится критически, поскольку с условиями заключенных договоров истец была ознакомлена и согласна, что подтверждается подписями ФИО1 в договорах, в т.ч. на каждой странице договор потребительского кредитования №. Доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, получение кредита для оплаты товара являлось правом истца, которое она реализовала по собственной воле, заключение договора купли-продажи было возможным и без заключения кредитного договора.

Исходя из вышеуказанного, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства, исследованы в судебном заседании, и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным ним основаниям, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Азон», ПАО КБ «Восточный» о расторжении договора купли-продажи заключенного при введении в заблуждение и расторжении договора потребительского кредитования, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.08.2020г.

Судья Б.Н.Садов