Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в составе: председательствующего Рачапова Р.М., при секретаре Ярмановой А.А., в отсутствие сторон, рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части 18374 майора ФИО2 на действия начальника 924 квартирно-эксплуатационного отдела Северо-Кавказского КЭУ Министерства обороны РФ (войсковая часть 19196), связанные с отказом в выдаче справки о сдаче жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Майор ФИО2 обратился в военный суд с заявлением, в котором просит признать отказ начальника 924 КЭО СК КЭУ Министерства обороны РФ (далее КЭО) выдать справку о сдаче жилого помещения необоснованным и обязать должностное лицо выдать ему указанную справку.

В обоснование своих требований заявитель указал, что он в 1993 году получил квартиру на семью из пяти человек по адресу: ......, ..., ..., .... 05 февраля 2008 года брак с супругой был расторгнут. Квартира была приватизирована бывшей супругой А.

На обращение к начальнику КЭО о выдаче ему справки о сдачи жилья, должностным лицом было отказано. Считая данный отказ неправомерным, заявитель, просит его требования удовлетворить.

Своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, заявитель и начальник КЭО в суд не прибыли. Однако ФИО2, а также должностное лицо в своих письменных заявлениях просят рассмотреть дело без их участия.

Как следует из ответа начальника КЭО заявителю, ФИО2 было отказано в выдаче оспариваемой справки в виду того, что в настоящее время отсутствует механизм выдачи справок о сдаче жилья с отметкой «оставлено бывшим родственникам».

Рассмотрев дело по существу, исследовав доказательства в совокупности с доводами сторон, военный суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании достоверно установлено, что майор ФИО2 обратился с рапортом к начальнику 924 КЭО СК КЭУ МО РФ о выдачи справки установленного образца о сдаче жилого помещения, с пометкой «оставлена бывшим родственникам». В этом ему было отказано в связи с тем, что отсутствует механизм выдачи справок о сдаче жилья, с пометкой «оставлено бывшим родственникам».

Также в суде установлено, что в 1993 году ФИО2 и членам его семьи была предоставлена квартира по адресу: ........., ..., .... В 1995 году ФИО2 был переведен к новому месту службы. В связи с этим он снялся с регистрационного учета по указанному адресу. В 1997 году его супруга приватизировала указанную выше квартиру и в 2004 году продала ее. Согласно копии решения ... суда ... от 05.02.2008 г. брак между ФИО2 и А. был расторгнут.

С 9 ноября 2010 года действует приказ Министра обороны РФ от 30 сентября 2010 № 1280 «О предоставлении военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации жилых помещений по договору социального найма и служебных жилых помещений». В этом приказе фактически продублированы положения ранее действовавшего приказа о порядке выдачи справок о сдаче военнослужащими жилых помещений.

Так, в соответствии с пунктом 17 Инструкции о предоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах РФ жилых помещений по договору социального найма (утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 сентября 2010 г. №1280) и приложением №7 к данной Инструкции в справке о сдаче жилого помещения указываются фактические действия, произведенные военнослужащим с жилым помещением: сдал квартирным органам Министерства обороны РФ; приватизировал; оставил родственникам.

По смыслу приведенных норм военнослужащему в независимости от совершенных им действий с предоставленным ему от Министерства обороны России жилого помещения компетентным и уполномоченным на то квартирным органом должна предоставляться справка о сдаче жилого помещения установленного образца, в которой указываются фактические действия военнослужащего с таким жильем.

Поэтому доводы начальника КЭО об отсутствии механизма выдачи справок о сдаче жилья, с отметкой «оставлено бывшим родственникам» являются ошибочными.

В соответствии с приказом Министра обороны РФ от 28 сентября 2010 № 1303 «О переподчинении федеральных государственных учреждений, федеральных государственных квартирно-эксплуатационных учреждений, государственных учреждений, квартирно-эксплуатационных частей Министерства обороны РФ», действия, связанные с выдачей справки о сдаче жилья, до 28 февраля 2011 года обязано совершать КЭО. Поэтому, исполнение судебного решения по заявленному требованию следует возложить на начальника 924 КЭО.

Таким образом, военный суд считает, что требования ФИО2 следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Заявление майора ФИО2 удовлетворить.

Признать действия начальника 924 квартирно-эксплуатационного отдела Северо-Кавказского КЭУ Министерства обороны РФ, связанные с отказом в выдачи ФИО2 справки о сдаче жилого помещения незаконным.

Обязать начальника 924 квартирно-эксплуатационного отдела Северо-Кавказского КЭУ Министерства обороны РФ выдать майору ФИО2 справку о сдаче жилого помещения по установленной законом форме с указанием фактически совершенных им действий с жилым помещением.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в 3 окружной военный суд через ФИО1 гарнизонный военный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

... Председательствующий по делу Р.М. Рачапов