Гражданский кодекс часть 1

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Билюкиной И.Г., с участием пом. прокурора Мегино-Кангаласского района Евстафьевой С.Д., при секретаре Сергеевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании

Исковое заявление прокурора Мегино-Кангаласского района в интересах ФИО1 к муниципальному казенному учреждению «Социально-культурный информационный центр «Кыталык» им. Т.К. Апросимовой муниципального образования «Морукский наслег» о взыскании не начисленной задолженности по оплате отпуска,

у с т а н о в и л:

Прокурор Мегино-Кангаласского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1 к муниципальному казенному учреждению «Социально-культурный информационный центр «Кыталык» им. Т.К. Апросимовой муниципального образования «Морукский наслег» о взыскании не начисленной задолженности по оплате отпуска, указав, что в прокуратуру района поступило обращение ФИО1 о не выдаче работодателем отпускных за период работы с 2011 по 2013 годы. По результатам проверки установлено, что ФИО1 по трудовому договору работает хранителем экспонатов МКУ «Социально-культурный информационный центр «Кыталык» им. Т.К. Апросимовой МО «Морукский наслег» (Далее: МКУ СКИЦ). Приказом директора МКУ СКИЦ ФИО2 от 13.09.2012г. ФИО1 предоставлен очередной отпуск с 14.09.2012 г. по 20.11.2012 г. в количестве 66 календарных дней. Приказом от 01.07.2013 г. ФИО1 предоставлен отпуск за проработанное время с 02.07.2013 г. по 06.09.2013 г. в количестве 66 календарных дней. Прокуратурой района с привлечением специалиста проведена проверка начисления отпускных, по результатам которой установлено, что задолженность по выплате отпускных всего составляет <___> рублей. До настоящего времени ФИО1 не выплачена оплата отпусков, в связи с чем, нарушены его трудовые права.

В судебном заседании помощник прокурора Евстафьева С.Д. полностью поддержала заявление заместителя прокурора района и просит полностью удовлетворить заявление.

Соистец ФИО1 в суде иск прокурора поддержал полностью и пояснил, что он является основателем музея им. Байкалова К.К. в село Сола ФИО3, с <___> года работает заведующим этого музея. Недавно узнал, что он согласно приказа работает хранителем экспонатов этого музея. Как работнику ему полагается очередной отпуск. Однако работодатель ему отпускные за 2012 и 2013 годы не заплатил, причину не знает, два года он ждал эти отпускные, обращался устно, но не дождался, вынужденно обратился к прокурору района. Просит иск прокурора удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика МКУ СКИЦ директор ФИО2 с исковым заявлением прокурора согласилась и пояснила, что с 2012 года сельский клуб села ФИО3 стал именоваться МКУ «Социально-культурный информационный центр «Кыталык» им. Т.К.Апросимовой МО «Морукский наслег», стал самостоятельным юридическим лицом. В СКИЦ соединили библиотеку и дом-музей им. К.К.Байкалова, личные дела работников переданы им. Соистец ФИО1 действительно является основателем этого музея, приказом № <___> от 1 января 2012 года он принят хранителем экспонатов этого музея. Приказом № <___> от 13 сентября 2012 года ФИО1 предоставлен очередной отпуск с 14.09.12г. по 20.11.12г. 66 календарных дней. Отпускные ФИО1 в сумме <___> рублей бухгалтерия перечислила ей на карту, и сказали передать ФИО1. Однако потом бухгалтер ФИО4 по указанию главы наслега взяла у неё эти деньги, сказав, что деньги нужны для приобретения колеса автомашины администрации. В 2013 году отопление и освещение дома-музея отключили по указанию главы, поэтому ФИО1 работал на дому. Он действительно работает дома, собирает архивные и другие документы, ходит на прием главе района и другие, поэтому она включала ФИО1 в табель учета рабочего времени ежемесячно в 2013 году. Потом приказом № <___> от 1 июля 2013 года предоставила ФИО1 очередной отпуск с 01.07.2013г. по 06.09.2013г. 66 календарных дней и приказ передала бухгалтеру для начисления отпускных. Но отпускные ФИО1 также не начислили по указанию главы наслега. Хотя ответчик является самостоятельным юридическим лицом, МО «Морукский наслег» является учредителем, поэтому все хозяйственные и кадровые вопросы решает глава наслега. Она иск признает, хотя не по её вине отпускные не начислены ФИО1.

Суд, заслушав сторон, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Приказом директора МКУ СКИЦ «Кыталык» № <___> 01 января 2012 года ФИО1 принят на работу хранителем экспонатов музея К.К.Байкалова МКУ СКИЦ «Кыталык» с 1 января 2012 года.

13 сентября 2012 года приказом № 14 ФИО1 предоставлен очередной отпуск с 14 сентября по 20 ноября 2012 года в количестве 66 календарных дней. 01 июля 2013 года приказом № 22 ФИО1 предоставлен очередной отпуск за проработанное время с 01 июля 2013 года по 06 сентября 2013 года в количестве 66 календарных дней.

Согласно справки Управления культуры и духовного развития Мегино-Кангаласского улуса от 12 декабря 2013 года по результатам бухгалтерской проверки выявлена задолженность по выдаче отпускных ФИО1 за 2012 год в размере <___> рублей, за 2013 года <___> рублей, всего задолженность составляет <___> рублей.

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ, согласно которому оплата отпуска производится не позднее, чем за три дня до его начала. При установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу, что не выплата ФИО1 отпускных является нарушением его трудовых прав, в связи с чем, заявление прокурора подлежит удовлетворению полностью.

На основании изложенных и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление прокурора района в интересах ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Социально-культурный информационный центр «Кыталык» им. Т.К. Апросимовой муниципального образования «Морукский наслег» в пользу ФИО1 не начисленную задолженность по оплате отпускных в размере <___> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 27 января 2014 года.

Судья: , Билюкина И.Г.