Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к автономной некоммерческой организации «Образовательный центр изучения иностранных языков Спик Ап» о взыскании денежных средств, стоимости платных образовательных услуг, юридических услуг, компенсации морального вреда, суммы штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к АНО ДО «ОЦ «СПИК АП», в котором просит обязать ответчика перевести денежные средства в размере 64 559,07 рублей на счет в ОАО «Альфа-Банк», взыскать невозвращенную часть стоимости платных образовательных услуг в сумме 24 000 рублей, стоимость юридических услуг в размере 5000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50% от общей стоимости исковых требований, указав в обоснование своих требований, что 26.10.2017 года был заключен договор № об оказании образовательных услуг. Общая сумма договора составила 90 997,45 рублей, на его оплату был оформлен кредитный договор в ОАО «Альфа-Банк», который им был подписан по рекомендации представителя ответчика. Первое вводное занятие было назначено на 27.10.2017 года. При детальном ознакомлении с документаций он обнаружил нарушения условий оформления кредита по Федеральному закону «О потребительском кредите» №353 от 21.12.2013 года, выразившиеся в том, что сумма его ежемесячных доходов завышена вдвое, а также ответчиком оформлено дополнительное страхование жизни и доверенность на ведение кредита на своих сотрудником. 22.11.2017 года было составлено соглашение о расторжении договора об оказания услуг № от 26.10.2017 года, согласно которого ответчик обязан возвратить в течение 10 дней денежные средства в размере 64 559.07 руб., прекратить действие договора, удержать с него, как с потребителя фактически понесенные расходы 2 438.38 руб., однако ответчик так и не произвел возврат ему денежных средств. При этом, ответчик удержал у истца, как у потребителя полную стоимость доступа к электронному материалу в сумме 24000 рублей, ссылаясь на то, что это является «Сублицензией» и возврату не подлежит. Однако договор «Сублицензии» он не подписывал, между ним и ответчиком был подписан акт доступа, который позволял ему как потребителю используя логин и пароль получить к материалу, поэтому исходя из ст.10,16 Закона «О защите прав потребителей» №2300-1, компания навязывает дополнительную услугу под видом и под другим схожим определением. Нарушены его права, как потребителя на основании ст.32 Закона «О защите прав потребителей» №2300-1, где сказано, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время, что и было сделано истцом, как заказчиком по договору № от 26.10.2017 года и удержать с потребителя понесенные расходы продавцом. Действиями ответчика причинены нравственные страдания, поскольку он сильно нервничал, принимал успокоительные. В последующем исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 64 559,07 рублей и обязать перевести указанную денежную сумму на кредитный счет в ОАО «Альфа-Банк» согласно кредитному договору, невозвращенную часть стоимости платных образовательных услуг, в размере 24 000 рублей, неустойку в размере 64 559,07 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, по основаниям указанным в иске, дополнив, что с ответчика подлежит взысканию неустойка, поскольку требования потребителя о возврате уплаченной за услуги денежной суммы, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования, десятый день срока приходиться на 22 декабря 2017 года, период просрочки составляет 69 дней, по состоянию на 02 марта 2018 года ответчик не произвел возврат денег, предусмотренных соглашением.

Истец ФИО2 в судебное заседание извещенный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела не явился.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 64 559,07 рублей, обязать ответчика перевести указанную денежную сумму на кредитный счёт в ОАО «Альфа-Банк», согласно кредитному договору, взыскать с ответчика в пользу ФИО2 невозвращённую часть стоимости платных образовательных услуг, предусмотренных договором об оказании образовательных услуг № от 26.10.2017 года в размере 24 000 рублей, неустойку в размере 64 559,07 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, возмещение расходов на оплату представителя в размере 15000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, указав, что ответчиком до настоящего времени не возвращены истцу денежные средства в размере 64 559,07 рублей указанные в подписанном 22 ноября 2017 года сторонами соглашении о расторжении договора на образовательные услуги, по условиям которого договор расторгался с уплатой ФИО2 фактически понесенных расходов в размере 2 438, 38 рублей. Срок возврата по условиям договора составил 10 дней, однако до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства не выполнил. При этом как следует из указанного соглашения с ФИО2 удержано 24 000 рублей за доступ к электронному материалу, ссылаясь на то, что это является «Сублицензией» и возврату не подлежит, однако сублицензионный договор сторонами не заключался, а подписанный сторонами акт доступа, согласно которого истец используя логин и пароль, получает доступ к материалу, нельзя расценивать как указанный договор. Кроме того, доступ к электронным материалам может быть закрыт в любое время, а также логин и пароль (данные для доступа в кабинет) могут быть изменены, что противоречит понятиям и условиям «Сублицензии», пункт 6 акта доступа от 26 ноября 2016 года, закрепляющий право исполнителя – ответчика на удержание части суммы за оказание платных образовательных услуг в размере 24 000 рублей, в случае расторжения договора заказчиком – истцом в одностороннем порядке, то есть устанавливающий санкцию за отказ заказчика – истца от услуг исполнителя – ответчика, ущемляет предусмотренное законом право заказчика – истца в любое время отказаться от исполнения договора на оказание услуг. При этом исходя из цели заключения и наименования договора № заключенного сторонами, его нельзя признать смешанным, и при его расторжении, предоставление части услуг теряет смысл, а также правовую основу, поскольку договор заключается на оказание платных образовательных услуг, то на все его положения распространяется требование п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» и расторжение договора в части невозможно в противном случае, у заказчика – истца могут возникнуть неблагоприятные последствия связанные с невозможностью воспользоваться данной услугой в виду закрытия доступа к ней по инициативе ответчика. Также, согласно акту доступа, потребителю – истцу были переданы логин и пароль для доступа к программному обеспечению, но не само программное обеспечение. Положений о передаче программного обеспечения, а также описания доступа к нему в договоре не содержится.

Представитель ответчика АНО "ОЦ "Спик Ап" в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, сведений о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу указанной нормы права предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ст. 32 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 26 октября 2017 года между ответчиком АНО "Образовательный центр изучения иностранных языков "Спик Ап" и истцом ФИО2 заключен договор № на оказание платных образовательных услуг( далее договор).

Согласно пункта 1.1 договора АНО «ОЦ «Спик Ап» предоставляет образовательные услуги по изучению английского языка («Услуги») по методу «Спик Ап»), в том числе обучение с использованием интерактивных компьютерных технологий в порядке, установленном п. 2.1 договора, а заказчик оплачивает указанные услуги.

Согласно пункта 1.3 договора срок обучения в соответствии с учебным планом составляет 18 месяцев.

Из пункта 1.4 договора следует, что АНО «ОЦ «Спик Ап» предоставляет учащемуся право использования программного обеспечения на условиях неисключительной сублицензии в порядке, установленном пунктом 2.2 договора, а заказчик уплачивает обусловленное договором вознаграждение.

Согласно п. 2.1 договора, предметом договора являлось предоставление учащемуся права на условиях договора в течение срока обучения посещать занятия с преподавателем в группе в рабочие часы Центра, посещать занятия с преподавателем дистанционно с использованием ИКТ(«итерактивные занятия с преподавателем»), осуществлять самостоятельные занятия с использованием интерактивного мультимедийного курса английского языка по методу Speak Up («мультимедийные занятия»), осуществлять занятия по оригинальным учебным материалам Student"s book Speak Up («занятия по учебнику»), осуществлять самостоятельные занятия с использованием цифровых учебно-методических материалов в студенческой зоне. Учащемуся предоставляется право посетить занятия с преподавателем и мультимедийные занятия соответствующие определенном образовательному уровню в объеме, указанном в приложении к договору в течение срока обучения, отведенного заказчику для прохождения соответствующего уровня. По достижении уровня, выдается сертификат (диплом), подтверждающий достижение уровня.

Пунктами 2.2 договора установлено, что АНО «ОЦ « Спик Ап » предоставляет учащемуся право использования на условиях неисключительной сублицензии обучающего программного обеспечения – системы мультимедия Speak Up ( программное обеспечение) с даты подписания сторонами Акта доступа для использования на срок 18 месяцев на всей территории РФ указанными в настоящем пункте способами в установленных пределах, а именно учащийся вправе запускать программное обеспечение на своем персональном компьютере, использовать программное обеспечение, запущенное на своём персональном компьютере исключительно для осуществления дистанционных мультимедийных занятий.

Согласно пункта 3 договора АНО «ОЦ « Спик Ап » обязан организовать и обеспечить надлежащее исполнение услуг в соответствии с учебным графиком и расписанием занятий, разрабатываемых АНО «ОЦ « Спик Ап », а также предоставить учащемуся путем изготовления и выдачи (присвоения) индивидуального логина и пароля (кода доступа) по Акту доступа доступ к системе «Student Zone » для прохождения интерактивных занятий с преподавателем и осуществления самостоятельных занятий с использованием цифровых учебно-методических материалов.

В судебном заседании также установлено, что 26.10.2017 года между сторонами также подписан акт доступа, из пункта 2 которого следует, что АНО «ОЦ « Спик Ап » изготовил и передал учащемуся индивидуальный логин и пароль (код доступа) для доступа к системе «Student Zone » для прохождения интерактивных занятий с преподавателем и осуществления самостоятельных занятий с использованием цифровых учебно-методических материалов. Согласно пункта 5 акта доступа вознаграждение за предоставление права пользования программного обеспечения (стоимость доступа) составляет 24000,00 рублей.

При этом как следует из пункта 5.2 выше указанного договора, цена договора включает в себя стоимость услуг и вознаграждение за предоставление права использования программного обеспечения. При этом размер стоимости услуг и вознаграждения за предоставление права использования программного обеспечения определен в приложении № 1 к договору.

Согласно приложению № 1 к указанному выше договору срок обучения установлен с 27.10.2017 года по 27.05.2019 года, дата вводного занятия First Class 27.10.2017 г., цена договора составляет 90 997,45 руб., вознаграждение за предоставление права пользования программного обеспечения (пункт 5.2.2. договора) стоимостью 24000 руб., стоимость услуг 66 997,45 руб. с учетом скидок.

Согласно приложению № 4 к данному договору оплата услуг истцом по договору производится по кредитному договору с ОАО "Альфа- Банк".

Для оплаты указанного выше договора между ОАО "Альфа- Банк" (банком) и ФИО2 (клиентом) 26 октября 2017 года заключен кредитный договор № по которому истцу предоставлен потребительский кредит в размере 90 997,45 руб., сроком на 21 месяц, с процентной ставкой 33 % годовых.
При подписании договора истец был ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, в анкете подтвердив, что оформил кредит по своему волеизъявлению, без оказания какого-либо давления со стороны третьих лиц или чей-либо просьбе, кредитный договор заключен в соответствии с нормами действующего законодательства в письменной форме.

Согласно спецификации к кредитному договору № от 26.10.2017года денежные средства в сумме 90997,45 руб. перечислены на расчетный счет АНО «ОЦ « Спик Ап » за обучение.

Таким образом, истец ФИО2 выполнил свои обязательства по договору № от 26 октября 2017 на оказание платных образовательных услуг в полном объеме оплатил услуги ответчика.

При этом, согласно п. 6.3 договора на оказание платных образовательных услуг заключенного сторонами он может быть расторгнут по соглашению сторон либо по инициативе любой из сторон в порядке, предусмотренном настоящим договором и действующим законодательством. Из пункта 6.6 договора следует, что учащийся вправе отказаться от исполнения договора в части предоставления ему услуг в любое время в соответствии с действующим законодательством РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей» и настоящим договором.

Пунктами 6.6.1,6.6.2 договора установлено, что в случае если учащийся отказывается от исполнения договора в части оказания услуг (п.1.1 договора) в одностороннем порядке до даты проведения первого вводного занятия, учащемуся возвращается стоимость услуг, оплаченная им на момент подачи заявления. В иных случаях учащемуся возвращается стоимость услуг, оплаченная им на момент подачи заявления, за вычетом стоимости пройденного на дату подачи заявления об отказе от исполнения договора в части оказания услуг времени срока обучения. При этом дата вводного занятия, как следует из приложения №1 к договору 6.082, является 27.10.2017 года.

Из пункта 6.8 договора следует, что при прекращении договора в соответствии с пунктом 6.6 договора сторонами подписывается двухстороннее Соглашение о расторжении договора, с указанием суммы, подлежащей возврату, акт приема-сдачи оказанных услуг, а также расчет возврата сумм учащемуся. Денежные средства, подлежащие возврату, перечисляются учащемуся на расчетный счет, указанный учащимся в заявлении о расторжении в соответствии с законодательством РФ.

17 ноября 2017 года истец обратился в АНО "ОЦ "Спик Апп" с претензией о расторжении Договора об оказании платных образовательных услуг № от 26.10.2017 года и взыскании денежной суммы в размере 90 997,45 рублей, компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, компенсации расходов на юридические услуги в размере 24 500 рублей.

Как следует из соглашения от 17.11.2017 года о расторжении договора оказания услуг, стороны расторгли спорный договор и договорились о возврате неиспользованной части суммы, оплаченной клиентом в размере 64 559,07 рублей, которые должны быть переведены заказчику на расчетный счет в течении 10 дней с даты подписания соглашения. Данное соглашение сторонами подписано 22 ноября 2017 года.

В соответствии с актом приема-передачи оказанных услуг от 17 ноября 2017 г. стоимость фактически понесенных в период с 27.10.2017 г. по 17.11.2017 г. исполнителем в рамках заключенного договора № от 26.20.2017 года затрат составила 2 438,38 руб., при этом ответчиком и истцом данный документ подписан также 22.11.2017 года.

Как следует из объяснений представителя истца в судебном заседании и представленных справок ОА «Альфа-Банк», на момент рассмотрения настоящего гражданского дела денежные средства, подлежащие возврату на основании соглашения от 22.11.2017 года в сумме 64 559,07 рублей истцу ФИО2 ответчиком не возвращены.

Доказательств в опровержение доводов истца ответчиком суду не представлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что АНО ДО «ОЦ «СПИК АП» принятые на себя обязательства не исполнило, не возвратило ФИО3 денежные средства в сумме 64559,07 рублей в срок и в порядке, которые предусмотрены условиями договора № от 26.10.2017 года на оказание платных образовательных услуг и соглашением от 22.11.2017 года, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере 64 559.07 рублей. При этом, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 24 000 рублей.

Как следует из акта доступа от 26.10.2017 года подписанного сторонами в рамках договора № от 26.10.2017 года, данная сумма является вознаграждением (стоимостью доступа) за предоставление права использования программного обеспечения. Срок, на который предоставляется доступ составляет 19 месяцев с даты подписания сторонами акта.

Согласно п. 6 акта доступа заказчик (учащийся) вправе использовать программное обеспечение в течении срока всего срока предоставления сублицензии. В случае отказа учащегося от исполнения договора в части оказания услуг, действие сублицензии не прекращается.

Доводы истца о том, что ответчик может запретить использовать программное обеспечение в связи с расторжением договора на оказание платных образовательных услуг, суд считает не состоятельными. Доказательств отсутствия возможности войти в программное обеспечение в судебное заседание истцом не представлено.

Таким образом, оснований для взыскания 24000 рублей у суда не имеется, в связи с чем в удовлетворении исковых требований в указанной части надлежит отказать.

При этом, суд полагает подлежащими удовлетворению требования ФИО2 о взыскании с ответчика АНО ДО «ОЦ Спик АП » неустойки за неудовлетворение требований о возврате денежных сумм, уплаченных по договору № от 26.10.2017 года.

Согласно ч. 1, 3 ст. 31 закона «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В силу п.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора 17 ноября 2017 года. Соглашение о расторжении, акт приема-сдачи оказанных услуг и расчета возврата сумм датированы 22 ноября 2017 года.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, десятидневный срок для перечисления денежных средств следует исчислять с 23.11.2017 года и десятый день срока приходится на 02.12.2017 год, однако данный день является выходным днем (суббота).

В соответствии со ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, последним днем десятидневного срока будет являться 04.12.2017 год.

Истцом заявлена неустойка за период с 22.12.2017 года по 02.03.2018 год с учетом положения п. 5 ст. 28 закона «О защите прав потребителей» о том, что суммы взысканной неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа в сумме 64559,07рублей.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая выше изложенные положения ст.333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер неустойки до 30 000 рублей, поскольку находит сумму неустойки требуемую истцом не соразмерной последствиям нарушенного обязательства, суду не были представлены доказательства, подтверждающие тот факт, что просрочка повлекла для истца какие-либо неблагоприятные последствия, значительные убытки, либо значительную утрату денежных средств.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Исходя из принципа разумности, справедливости и учитывая степень вины ответчика в нарушении прав истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 48 779,53 рублей ( 64 559,07+30 000+3000:2).

Как усматривается из материалов гражданского дела, истцом по делу понесены расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 15000,00 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплате услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание положения ст.100 ГПК РФ, требование о соразмерности и справедливости, учитывая срок рассмотрения дела и участие представителя в судебных заседаниях, суд считает разумным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15000,00 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, учитывая, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в бюджет муниципального образования «Глушковский район» Курской области государственную пошлину в размере 4426,77 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к автономной некоммерческой организации «Образовательный центр изучения иностранных языков Спик Ап» о взыскании денежных средств, стоимости платных образовательных услуг, юридических услуг, компенсации морального вреда, суммы штрафа, удовлетворить в части.

Взыскать с автономной некоммерческой организации «Образовательный центр изучения иностранных языков Спик Ап» в пользу ФИО2 64 559,07 рублей, в счет компенсации морального вреда 3000,00 рублей, неустойку в размере 30000,00 рублей, штраф в сумме 48 779,53 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000,00 рублей.

Взыскать с автономной некоммерческой организации «Образовательный центр изучения иностранных языков Спик Ап» государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Глушковский район» Курской области в размере 4426,77 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 03 апреля 2018 года.

Судья: Вензенко Н.В.