Решение № 2-33/2021 от 04.02.2021 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)

Дело № 2-33/2021

03RS0007-01-2020-006816-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2021 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.,

при секретаре Слабоденюк М.В..,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что ФИО3 является собственником земельного участка площадью 384 кв.м, кадастровый ..., расположенного по адресу: Республика ......, расположенного по тому же адресу, что подтверждается выписками из ЕГРН. Указанные земельный участок и жилой дом были приобретены ФИО3 у ФИО4 и ФИО5 по договору купли-продажи от < дата >. Прежние собственники земельного участка и жилого дома получали электрическую энергию для своего бытового потребления по соответствующему договору с ООО «ЭСКБ». При этом, учёт и оплата ими потребляемой электроэнергии производился согласно показаниям соответствующего прибора её учета ..., который был установлен в жилом доме. При заключении договора купли-продажи указанный прибор учета электроэнергии был передан ФИО3 прежними собственниками с соответствующими его показаниями на этот момент – 4 500. < дата > между ФИО3 и ООО «ЭСКБ» был заключен договор энергоснабжения с гражданами, использующими электроэнергию для бытового потребления ..., предметом которого согласно п. 1.1 является поставка ООО «ЭСКБ» (гарантирующим поставщиком) и покупка ФИО3 (потребителем) электрической энергии для бытового потребления в жилое помещение, ... При этом, ООО «ЭСКБ» заключило указанный договор с текущими показаниями прибора учёта электроэнергии ... на этот момент – 4 500. Пользование ФИО3 электроэнергией и оплата за неё в дальнейшем осуществлялась согласно показаниям ранее установленного прибора учёта электроэнергии .... Оплату за электроэнергию ФИО3 начал осуществлять с декабря 2017 года, что подтверждается соответствующими счет-извещениями и квитанциями об оплате за период декабрь 2017 г. – июнь 2018 ... указанным документам показания прибора учёта электроэнергии и суммы оплаты за этот период выглядели следующим образом:

Пользование электроэнергией и оплата за неё производилась ФИО3 в дальнейшем в указанном режиме. За весь период пользования электроэнергией со стороны ООО «ЭСКБ» никаких претензий к ФИО3 не предъявлялось. В мае 2019 года прибор учета электроэнергии ... со стороны ООО «ЭСКБ» был отключен и снят с учета. Взамен был установлен прибор учёта электроэнергии ..., по показаниям которого ФИО3 в дальнейшем производилась оплата за поставляемую электроэнергию. В августе 2019 г. ФИО3 был получен счёт за электроэнергию за июль 2019 года в размере 8 301 руб. 20 коп. Посчитав указанную сумму завышенной, ФИО3 обратился в ООО «ЭСКБ» с заявлением от < дата > о передопуске прибора учёта электроэнергии .... < дата > специалистом ООО «Башкирэнерго» ФИО6 был произведен передопуск прибора учёта ..., что подтверждается «Актом ... допуска в эксплуатацию прибора учета электроэнергии. В указанном акте специалистом ООО «Башкирэнерго» в одностороннем порядке было указано, что прибор учета электроэнергии ... является снятым с текущими на эту дату показаниями 92105,82 и 43706,12 (день, ночь) – всего 135811,94. В дальнейшем ФИО3 продолжал оплачивать электроэнергию по показаниям прибора учёта электроэнергии .... В конце ноября 2019 года ФИО3 позвонил представитель ООО «ЭСКБ» и сообщил, что у него за сентябрь 2019 г. имеется задолженность в размере порядка 270 000 руб. за ранее поставленную электроэнергию, потребовав при этом погасить эту задолженность.< дата > ФИО3 обратился в претензиями к Демскому абонентскому участку Уфимского межрайонного отделения ООО «ЭСКБ» и Уфимскому территориальному отделению ООО «ЭСКБ» с требованием разъяснить ситуацию, связанную с начислением долга. < дата > ООО «ЭСКБ» в одностороннем порядке без надлежащего письменного уведомления приостановило поставку электроэнергии в жилой дом по адресу: ..., Дмитриевский сельсовет, СНТ «Ясный», уч. 149. На телефонный звонок ФИО3 сотрудник ООО «ЭСКБ» пояснил, что подключение электроэнергии будет осуществлено только после полного погашения задолженности. Учитывая зимний период времени, истец был вынужден уплатить указанную сумму. В дальнейшем ФИО3 на ранее поданные претензии был получен ответ ООО «ЭСКБ» от < дата > в котором указано, что по прибору учета электроэнергии ... произведено доначисление объемов за потребленную электроэнергию по дневной зоне – 81 681 квт/ч и ночной зоне 38 813 квт/ч, в связи с чем в расчетном периоде сентябрь 2019 г. по лицевому счету ... образовалась задолженность в размере 270 504 руб. 51 коп. За какой период и каким образом рассчитана указанная задолженность ООО «ЭСКБ» не указало. < дата > ФИО3 обратился к ООО «ЭСКБ» с соответствующей претензией о возврате суммы неосновательного обогащения в размере 265 340 руб. 89 коп. Ответа на указанную претензию не последовало. ФИО3 просит взыскать в его пользу с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 265 340 руб. 89 коп., расходы на представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 853 руб. 41 коп., почтовые расходы в размере 227 руб. 40 коп.

Истец ФИО3. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от < дата > в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что истец заключил договор с ответчиком < дата >, оплачивал денежные средства согласно показаниям счетчика, замена счетчика произошла за переделами дома, < дата > прекратили подачу электроэнергии, чем поставили истца в безисходную ситуацию, мама ФИО7 оплатила задолженность.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от < дата > в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила суду, что ФИО3 показания прибора учета своевременно не передавались, ООО «ЭСКБ» расчет объема поставленной электрической энергии производился из среднего расхода. По адресу: ... сетевой организацией ПО УГЭС ООО «Башкирэнерго» на опоре произведен монтаж и допуск прибора учета марки СЕ208 (заводской ...), о чем составлен Акт допуска ПУ в эксплуатацию ... от < дата >. Вышеуказанный прибор учета электроэнергии марки СЕ 208 включен в автоматизированную систему коммерческого учета электроэнергии (АСКУЭ), которая ежемесячно автоматически производит снятие и передачу показаний в адрес ООО «ЭСКБ». < дата > на основании поступившего обращения по вышеуказанному адресу персоналом ПО УГЭС ООО «Башкирэнерго» была осуществлена проверка прибора учета, установленного на опоре и произведен повторный допуск прибора учета ... с начальных показаний дневная зона - 8734 и ночная зона - 3929. В момент допуска по прибору учета ..., установленного в доме, зафиксированы показания по дневной зоне - 92105 и ночной зоне - 43706, что отражено в Акте допуска ... от < дата >. В расчетном периоде «Сентябрь 2019» по вышеуказанному договору энергоснабжения по прибору учета ... произведено доначисление.< дата > в связи с отсутствием регулярных оплат и ростом задолженности за потребленную электроэнергию ООО «ЭСКБ» ФИО3 доставлено уведомление об имеющейся задолженности за потребленную электроэнергию по вышеуказанному договору энергоснабжения посредством телефонного звонка < дата > с записью разговора. Задолженность потребителем была погашена < дата >.

Представитель третьего лица ООО «Башкирэнерго», третье лицо ФИО7 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании ч.2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п.2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

По смыслу приведенных выше норм закона, для возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения необходимо возникновение совокупности следующих обстоятельств: обогащение приобретателя; указанное обогащение должно произойти за счет потерпевшего; указанное обогащение должно произойти без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой.

ООО «ЭСКБ» имеет статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Республики Башкортостан. Деятельность гарантирующих поставщиков регулируется Федеральным законом от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г. ... «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии». До указанного нормативного акта действовали Положения, утвержденные Постановлением Правительства РФ ... от 31.08.2006г. Согласно п. 1, 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Для оплаты стоимости потребленного объема электрической по адресу: ...< дата > открыт лицевой счет <***> на имя ФИО4 (бывший собственник).

По лицевому счету ... (<***>) расчеты производились по показаниям двухтарифного прибора учета марки СЕ 102 (заводской ...).

< дата > потребителем была произведена оплата поставленного объема электрической энергии в размере 502,95 руб. и переданы показания: дневная зона 4200 ночная зона 2050.

< дата > на абонентский участок ООО «ЭСКБ» обратилась ФИО4 для получения справки об отсутствии задолженности по лицевому счету ....

На < дата >, с учетом полученных показаний задолженность за поставленный объем электроэнергии составила 14,71 руб.

< дата > потребителем была произведена оплата поставленного объема электрической энергии в размере 14,71 и переданы показания: дневная зона 4200 ночная зона 2050.

Согласно выписки из лицевого счета ... задолженность на < дата > отсутствует.

< дата > на абонентский участок ООО «ЭСКБ» обратился ФИО3 для заключения письменного договора и сверки расчетов. Акт снятия показания прибора учета потребителем предоставлено не было.

< дата > был произведен ввод показаний прибора учета со слов потребителя: дневная зона 4500 ночная зона 2204.

В дальнейшем расчет задолженности за потребленную электроэнергию производился исходя из показаний, полученных от потребителя.

< дата > по адресу: ... сетевой организацией ПО УГЭС ООО «Башкирэнерго» на опоре произведен монтаж и допуск прибора учета марки СЕ208 (заводской ...), о чем составлен Акт допуска ПУ в эксплуатацию ... от < дата >.

< дата > на основании обращения потребителя, по вышеуказанному адресу персоналом ПО УГЭС ООО «Башкирэнерго» осуществлена проверка прибора учета, установленного на опоре, произведен повторный допуск прибора учета марки СЕ 208 (заводской ...) с начальных показаний дневная зона – 8734 и ночная зона – 3929. В тот же день с прибора учета марки СЕ 102 (...), установленного в доме, были сняты показания по дневной зоне – 92105 и ночной зоне -43706, что отражено в Акте допуска ... от < дата >.

Согласно представленных ранее выписок ... (<***>), с момента открытия лицевого счета потребителем передавались четырехзначные показания, вместо пятизначных, в связи с чем, объем полученной электроэнергии потребителем занижался. Площадь жилого дома по вышеуказанному адресу составляет 150 кв.м, а отопление данной площади производится за счет оборудования работающего от источника электроэнергии, что подтверждает то обстоятельство, что фактически объем поставленной электроэнергии потребителем занижался.

Таким образом, в расчетном периоде «сентябрь 2019» по вышеуказанному договору энергоснабжения по прибору учета марки СЕ 102 (...) установленному в доме было произведено доначисление объемов за потребленную электроэнергию по дневной зоне (+) 81681 кВт*ч на сумму 203164,24 руб. и ночной зоне (+)38813 кВт*ч на сумму 66916,27 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 81 «Основных положений» плата за коммунальные услуги (электроснабжение) вносится ежемесячно, до25-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Согласно п. 79 «Основных положений» расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей с гарантирующим поставщиком является 1 месяц.

Пунктом 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 136 «Основных положений» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от < дата >... «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения) установлено, что определение объема потребления электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Стоимость электрической энергии поставляемой для граждан по регулируемым ценам на территории Республики Башкортостан определяется на основании решения органа исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов - Государственным комитетом Республики Башкортостан по тарифам.

В связи с переходом ООО «ЭСКБ» на новый программный комплекс нумерация лицевого счета была изменена на .... об изменения формы счета-извещения абоненты были проинформированы в счете-извещении за декабрь 2018 года.

В главе «Порядок расчета объема потребления электрической энергии» указано, что при непредоставлении (несвоевременном предоставлении) Потребителем показаний приборов учета, перечисленных в п.4.1.1. Договора, для определения объема потребления электрической энергии Гарантирующий поставщик использует расчетные способы, определенные действующим законодательством Российской Федерации.

ФИО3 показания прибора учета своевременно не передавались, ООО «ЭСКБ» расчет объема поставленной электрической энергии производился из среднего расхода.

В соответствии с п. 144 «Основных положений» приборы учета должны устанавливаться на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики или, при отсутствии технической возможности, максимально приближено к ней.

В соответствии с п. 2 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации ... от < дата >, граница балансовой принадлежности - линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая, в том числе, границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем. Максимально приближенной к границе балансовой принадлежности является опора ВЛ-0,4 кВ.

На основании вышеизложенного, по адресу: ..., ... сетевой организацией ПО УГЭС ООО «Башкирэнерго» на опоре произведен монтаж и допуск прибора учета марки СЕ208 (заводской ...), о чем составлен Акт допуска ПУ в эксплуатацию ... от < дата >.

Вышеуказанный прибор учета электроэнергии марки СЕ 208 (заводской ...) включен в автоматизированную систему коммерческого учета электроэнергии (АСКУЭ), которая ежемесячно автоматически производит снятие и передачу показаний в адрес ООО «ЭСКБ».

Согласно п. 156 «Основных положений» при прочих равных условиях в качестве расчетного прибора учета принимается тот, который подключен к автоматизированной системе контроля учета электроэнергии (АСКУЭ)

< дата > на основании поступившего обращения по вышеуказанному адресу персоналом ПО УГЭС ООО «Башкирэнерго» была осуществлена проверка прибора учета, установленного на опоре и произведен повторный допуск прибора учета ... с начальных показаний дневная зона - 8734 и ночная зона - 3929. В момент допуска по прибору учета ..., установленного в доме, зафиксированы показания по дневной зоне - 92105 и ночной зоне - 43706, что отражено в Акте допуска ... от < дата >.

< дата > связи с отсутствием регулярных оплат и ростом задолженности за потребленную электроэнергию ООО «ЭСКБ» ФИО3 доставлено уведомление об имеющейся задолженности за потребленную электроэнергию по вышеуказанному договору энергоснабжения посредством телефонного звонка с записью разговора.

Судом прослушана запись разговора представителя ООО «ЭСКБ» и ФИО3 от < дата > из которой следует, что сотрудник представился и выяснял с кем разговаривает, указал на номер договора и адрес объекта, данные потребителя, сумму задолженности, тем самым ФИО3 был предупрежден об имеющейся задолженности и имел возможность выяснить все обстоятельства образования задолженности.

На обращение ФИО3, от < дата > (вх. №ЭСКБ/534) от < дата > (вх. №ЭСКБ/5/9709) ООО «ЭСКБ» истцу направило письменные разъяснения.

Заявка на приостановление подачи электроэнергии направлена в сетевую организацию на 09.12.2019

Задолженность истцом была погашена < дата >.

< дата > – выходной день (воскресенье), оплаченные Истцом денежные средства поступили на счет ООО «ЭСКБ» < дата >

Представителем ответчика суду представлен расчет задолженности ФИО3 за поставленную электроэнергию, который судом проверен и является верным, расчет задолженности истцом не оспаривался.

По вопросу подключения Истец обратился к Ответчику < дата >, после оплаты услуг по ограничению/возобновлению подачи электроэнергии, и в этот же день в адрес сетевой организации была направлена заявка на подключение.

Таким образом, ООО «ЭСКБ» порядок расчета задолженности за потребленную электроэнергию и порядок введения режима ограничения электроэнергии ответчиком осуществлены в рамках действующего законодательства.

Довод представителя истца ФИО1 о том, что ООО «ЭСКБ» не осуществил контроль за приборами учета не является основанием для удовлетворения иска, поскольку показания приборов обязан надлежащим образом передавать сам потребитель.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемых правоотношениях не произошло неосновательного приобретения имущества ФИО3 ответчиком, без правового на то основания. Все вносимые истцом денежные средства являлись надлежащим исполнением им договора электроснабжения ... от < дата >., условия которого были согласованы сторонами при заключении и не оспаривались истцом в период действия.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» о взыскании суммы неосновательного обогащения являются необоснованными, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» о взыскании неосновательного обогащения в размере 265 340 руб. 89 коп., судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Т.М. Турьянова