Гражданский кодекс часть 1

Пестовский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Андреевой С.А., при секретаре Савиной В.С., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Пестовского и Хвойнинского районов УФССП России по Новгородской области ФИО2 к ФИО1 ФИО6 об обращении взыскания на земельный участок

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском, в котором в целях исполнения вступившего в законную силу решения суда просит обратить взыскание на земельный участок площадью 1380 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, предназначенный для объекта индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером №

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12 июля 2019 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Пестовского и Хвойнинского районов УФССП по Новгородской области на основании исполнительного листа, выданного Пестовским районным судом Новгородской области, возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника ФИО1 о взыскании кредитных платежей в размере 224 658 рублей 82 копейки. Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены. Должнику ФИО1 на праве собственности принадлежит ? доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем, истец просит обратить на него взыскание.

В судебное заседание истец – судебный пристав-исполнитель ОСП Пестовского и Хвойнинского районов УФССП России по Новгородской области ФИО2 не явилась. О рассмотрении дела извещена надлежащим образом. ВРИО начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО3 предоставила заявление, согласно которого просила рассмотреть данное дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, при этом пояснил, что в отделе судебных приставов в отношении него возбуждено несколько исполнительных производств. Ему в равных долях с супругой был выделен земельный участок в г. Пестово, о чем предоставил свидетельство о государственной регистрации права. Данный земельный участок был предоставлен им как многодетной семье для строительства жилого дома. В семье у них 4 детей, один из которых является инвалидом. До настоящего времени дом не построен в связи с отсутствием денежных средств. Подана заявка в Пестовский лесхоз на получение леса для строительства дома. В течение 2020 г., 2021г. он производил погашение задолженностей по исполнительным производствам. Исполнительные производства о взыскании штрафов окончены. В настоящий момент продолжает оплачивать задолженность по кредитам и намерен в дальнейшем также ее платить. Иного имущества, кроме транспортного средства <данные изъяты> не имеет. На данное транспортное средство судебный пристав-исполнитель арест не накладывал. Транспортное средство не реализовано. Имущество по месту жительства судебный пристав не проверял.

Представитель третьего лица ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем предоставил ходатайство.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о проведении судебного разбирательства в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Федеральный закон N 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом, судебный пристав исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона N 118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 1 Федерального закона N 229-ФЗ настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В силу статьи 6 Федерального закона N 229-ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

При этом помимо исполнительных действий, перечисленных в пунктах 1 - 16 части 1 статьи 64 Федерального закона N 229-ФЗ, в соответствии с пунктом 17 части 1 названной статьи судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, что свидетельствует о том, что перечень действий и мер принудительного исполнения не является закрытым, вследствие чего судебным приставом-исполнителем могут применяться иные не противоречащие принципам исполнительного производства меры для понуждения должника к исполнению требования исполнительного документа.

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (часть 1 статьи 237 ГК РФ).

Согласно статье 69 Федерального закона N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу части 2 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и(или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и(или) пользовании оно находится Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (части 4, 5 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ).

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" также указано, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что решением Боровичского районного суда Новгородской области от 02 апреля 2019 г., вступившим в законную силу, с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 219266 рублей 16 копеек, и госпошлина в сумме 5392 рубля 66 копеек.

На основании указанного решения, 08 мая 2019 года Боровичским районным судом Новгородской области выдан исполнительный лист серии №.

12 июля 2019 года ОСП Пестовского и Хвойнинского районов УФССП по Новгородской области возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника ФИО1, которому в установленные законом сроки предложено погасить задолженность перед взыскателем. 28 июня 2021 года исполнительное производство объединено в сводное.

В ходе исполнительного производства установлено, что ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №№, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

В связи с неисполнением должником требований постановления от 12 июля 2019 года и отсутствием иного имущества судебный пристав-исполнитель обратился в суд с настоящим иском об обращении взыскания на принадлежащую ФИО1 ? долю земельного участка.

Исходя из вышеуказанных нормативных положений, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов исполнительного производства, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были запрошены сведения из Банков о наличии счетов и денежных средств на них, из ГИБДД о наличии транспортных средств. Согласно предоставленных ответов у должника имеются счета в банках и транспортные средства. 19 сентября 2019 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. 01 декабря 2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении транспортных средств. Согласно списка поступлений денежных средств на депозитный счет отдела судебных приставов в период с 25 января 2021 года по 02 сентября 2021 года ФИО1 вносил платежи по исполнительным производствам, входящим в состав сводного исполнительного производства, на общую сумму 115618 рублей 97 копеек. 14 октября 2021 года судебным приставом-исполнителем в присутствии понятых составлен акт о наложении ареста на недвижимое имущество – земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, предназначенный для объекта индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером №. Акт описи и ареста транспортного средства, а также имущества по месту жительства должника в материалах дела отсутствует, также как и акт совершения исполнительных действий.

Обращаясь в суд с указанным иском, судебный пристав-исполнитель исходил из отсутствия у ответчика денежных средств и другого имущества, выявленного в ходе исполнительного производства и достаточного для погашения задолженности, однако как установлено в судебном заседании у должника имеется транспортное средство, на которое судебным приставом-исполнителем взыскание не обращено.

Доказательств того, что в соответствии с положениями Федерального закона N 229-ФЗ и вступившим в законную силу решением Боровичского районного суда судебным приставом-исполнителем для целей погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору были осуществлены действия по реализации транспортного средства материалы дела не содержат. Арест и реализация транспортного средства судебным приставом-исполнителем не произведены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судебным приставом-исполнителем не приняты меры по аресту и реализации транспортного средства и отсутствие доказательств того, что в случае реализации транспортного средства вырученная сумма будет недостаточна для погашения задолженности ответчика перед истцом, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска и обращения взыскания на ? долю земельного участка, принадлежащего должнику, в связи с чем в удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя ОСП Пестовского и Хвойнинского районов УФССП России по Новгородской области ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок следует отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Пестовского и Хвойнинского районов УФССП России по Новгородской области ФИО2 к ФИО1 ФИО7 об обращении взыскания на земельный участок - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Пестовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.А.Андреева

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2022 года.