ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-34-2018Г от 22.01.2018 Октябрьского районного суда (Курская область)

гр.дело №2-34-2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации22 января 2018 года п.ПрямицыноОктябрьский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Акимовой Н.С.,

при секретаре Яценко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сысоевой Т.П. к Гранкиной Л.П., Власовой Г.А., Рагулину В.А. о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

Сысоева Т.П. обратилась в суд с иском о признании права собственности на имущество в порядке наследования, при этом указала, что домовладение в <адрес> было построено её дедом ФИО3 и бабушкой ФИО2ФИО1 являлся их сыном. У её матери до брака с ФИО1 было двое детей. От совместного брака родилось еще трое детей, в том числе и она. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1(отец истца) умер ДД.ММ.ГГГГ. При этом в свидетельстве о смерти его отчество указано неверно как «Кириллович» вместо «Киреевич». Её дед - ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Её мать - ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В доме остались проживать она и её братья и сестры. Впоследствии все они выбыли в иные места жительства в связи с обучением, работой, вступлением в брак. Завещание при жизни дедушкой, бабушкой, родителями составлено не было. Поскольку домовладение строилось ФИО3 на отведенном для этой цели земельном участке, все имущество принадлежало ему на законных основаниях. Единственный наследник по закону - её отец ФИО1, умер до открытия наследства. Все его наследственные права перешли к его потомкам - его детям, внукам ФИО3 Ни она, ни её братья и сестры к нотариусу за принятием наследства не обращались. Она, как внучка наследодателя фактически приняла наследственное имущество - содержала дом, присматривала за ним, использовала и обрабатывала земельный участок. В июле 2017 года она решила оформить свои наследственные права на дом и землю. Её сестры и братья не возражают против оформления наследства на её имя. Ею было проведено межевание земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, установлена его точная площадь- <данные изъяты> кв.м. и данный земельный участок был поставлен на кадастровый учет. После посещения архивного отдела выяснилось, что на домовладение в д.Н.Горбулина отсутствует правовая регистрация и нет инвентарного дела. Соответственно дом на кадастровом учете не значится. В связи с чем ею был заказан технический паспорт и проведена первичная инвентаризация. В связи с этим осуществить наследование земли и дома возможно только в судебном порядке. Просила суд признать за ней - Сысоевой Т.П. право собственности на домовладение и земельный участок, с кадастровым номером , общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по праву представления после смерти дедушки, по линии отца, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Сысоева Т.П., её представитель адвокат Овчинникова И.Н., поддержали требования по изложенным в иске основания, просили суд признать за Сысоевой Т.П. право собственности на домовладение и земельный участок, с кадастровым номером , общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по праву представления после смерти дедушки, по линии отца, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики Гранкина Л.П., Власова Г.А., третье лицо - представитель Большедолженковского сельсовета в судебное заседание не явились. О месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Рагулин В.А. в судебное заседание не явился. Поступило заявление о признании заявленных требований и рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление Сысоевой Т.П. подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя наследуют по праву представления.

Статьей ст.1152 ч.1 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (бабушка истца) (справка о смерти от ДД.ММ.ГГГГ).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являлись её муж ФИО3, сын ФИО1, которые фактически приняли открывшееся по её смерти наследство.

ФИО1 (отец истца) умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти 11-ЖТ от 18.02.1988г.).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являлись его отец ФИО3, жена ФИО4, дети- Рагулина Т.П., Рагулина Л.П., Рагулин Ю.П. За принятием наследства никто из наследников к нотариусу не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 (мать истца) (свидетельство о смерти 11-ЖТ от ДД.ММ.ГГГГ).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являлись её дети - Рагулина Г.А., Рагулин В.А., Рагулина Т.П., Рагулина Л.П., Рагулин Ю.П.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (свидетельство о смерти 111-ЖТ от ДД.ММ.ГГГГ).

Наследников первой очереди в суде не установлено.

Наследниками по праву представления являются его внуки Сысоева Т.П., Гранкина Л.П., Власова Г.А., Рагулин В.А. Сын наследодателя - ФИО1 умер ранее отца- ДД.ММ.ГГГГ. Гранкина Л.П., Власова Г.А., Рагулин В.А. на наследство, открывшееся по смерти деда ФИО3 не претендуют и принимать его не желают.

Истец Сысоева Т.П. - дочь умершего ФИО1 (свидетельство о рождении 11-ЭВ отДД.ММ.ГГГГ). В графе отец указан ФИО1.

По вступлении в брак в 1987 году фамилия истца была изменена на Сысоеву (справка о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ).

В состав имущества, подлежащего наследованию по праву представления по смерти ФИО3 входит домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

Из сообщений нотариусов Октябрьского нотариального округа ФИО5, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, наследственного дела к имуществу ФИО1 в их производстве не имеется.

Истец Сысоева Т.П. осуществила действия по фактическому принятию наследства, так как приняла меры по сохранению и обслуживанию домовладения, обрабатывала земельный участок.

Принять наследство по смерти деда ФИО3, состоящее из домовладения, и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, не представилось возможным, поскольку, согласно справке Курчатовского отделения Черноземного филиала АО «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что право собственности на домовладение , расположенное в <адрес> ни за кем не зарегистрировано. А на земельный участок отсутствует свидетельство на право собственности на землю.

Однако, в судебном заседании установлено, что данное домовладение принадлежало ФИО3, что подтверждается объяснениями истца, исследованными в судебном заседании документами.

На указанное домовладение в похозяйственной книге сельского совета открыт лицевой счет на имя ФИО3

Кроме того, согласно выписке из похозяйственной книги администрации Большедолженковского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (похозяйственная книга лицевой счет 361).

Согласно Постановлению Совета Министров СССР « О порядке государственного учета жилищного фонда» от ДД.ММ.ГГГГ., государственный учет жилищного фонда осуществлялся на основании регистрации и технической инвентаризации.

В соответствии с Инструкцией «О порядке проведения регистрации жилищного фонда», утвержденной ЦСУ от ДД.ММ.ГГГГ, обязанность выявлять собственников жилых домов и оформлять регистрационные удостоверения лежала на бюро технической инвентаризации. Именно бюро технической инвентаризации на основании списков, представленных сельским советом, составляло заключение, и с проектом решения, передавало всю документацию на рассмотрение исполкома районного Совета народных депутатов.

На основании указанной инструкции БТИ обязано было направить свое заключение в исполком районного Совета народных депутатов о принадлежности домовладения ФИО3 Принятие решения об оформлении права собственности на жилой дом принадлежало исполкому районного Совета. Льговское БТИ, проводившее в то время инвентаризацию домов в Октябрьском районе не выполнило требований действовавшего законодательства, в результате чего, решение исполкома райсовета о правовой принадлежности домовладения, расположенного в <адрес>ФИО3 отсутствует.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, был поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный и ему присвоен кадастровый

В августе 2017 года кадастровым инженером ФИО7 были проведены кадастровые работы в отношении многоконтурного земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>. установлена точная площадь данного земельного участка- <данные изъяты> кв.м., в том числе контур 1- <данные изъяты>.м., контур 2- <данные изъяты> кв.м. Границы со смежными земельными участками согласованы.

Постановлением главы Большедолженковского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ изменен адрес земельного участка с кадастровым номером - РФ, <адрес>

Кроме того, жилому дому, расположенному на земельном участке с кадастровым номером присвоен адрес: <адрес> (постановление главы Большедолженковского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах, исковые требования Сысоевой Т.П. подлежат удовлетворению, и за ней следует признать право собственности на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти деда ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сысоевой Т.П. к Гранкиной Л.П., Власовой Г.А., Рагулину В.А. о признании права собственности на имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за - Сысоевой Т.П. право собственности на домовладение, земельный участок с кадастровым номером , общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по праву представления после смерти дедушки, по линии отца, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение месяца со дня его оглашения.

Судья /подпись/