Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полевой О.В. к ООО « Форвард», ТСЖ «Дом-Сервис» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Полевой С.В. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Форвард» (заказчик) и Полевой СВ. (дольщик) заключили договор о строительстве жилья в порядке долевого участия, по условиям которого заказчик принимает дольщика в долевое строительство 10-этажного жилого дома по адресу: и предоставляет ему в указанном доме квартиру №.

По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ объект (квартира №) был передан заказчиком дольщику. Право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: , было зарегистрировано в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство серии №).

Над десятым этажом расположен технический этаж, а на крыше, непосредственно над его квартирой находится котельная. При работе оборудования крышной котельной в квартире слышится шум.

На основании его заявления Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Брянской области проведены инструментальные измерения уровней шума в его квартире.

В письме за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Брянской области сообщило о том, что в спальной комнате при круглосуточной эксплуатации уровень звукового давления превышает предельно допустимые уровни (далее ПДУ) шума в нормируемом диапазоне частот на 1 - 2 дБ и превышает по коррекции «А» па 7 дБ А. Шум создается при работе оборудования крышной котельной.

С целью устранения выявленных нарушений директору ООО «Форвард» Городецкому СВ. дано предписание со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ проведены инструментальные измерения уровней шума в квартире. Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ уровень звукового давления не превышает ПДУ шума.

С начала отопительного сезона (ДД.ММ.ГГГГ) шум от работы оборудования котельной в квартире усилился.

Он обратился в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Брянской области с заявлением о проведении повторных измерений уровней шума в квартире.

После произведенных замеров Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Брянской области сообщило о том, что в спальной комнате при круглосуточной эксплуатации уровень звукового давления превышает ПДУ в нормируемом диапазоне частот на 3 дБ и превышает по коррекции «А» на 1 дБ А.

С целью устранения выявленных нарушений 000 «Форвард» выдано предписание со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (письмо за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, получено ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ООО «Форвард» с письменным заявлением в срок до ДД.ММ.ГГГГ сообщить об исполнении вышеуказанного предписания (вход. № от ДД.ММ.ГГГГ).

В письме от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № ООО «Форвард» указало на незначительность шума и сообщило о том, что ведутся работы по дополнительной ревизии насосного оборудования, что должно снизить шум до нормативных показателей.

В ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Брянской области проведены инструментальные измерения уровней шума в квартире: в спальной комнате уровень звукового давления превышает ПДУ в нормируемом диапазоне частот на 8.. 10 дБ и превышает по коррекции «А» на 9 дБА (письмо за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

В ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Брянской области проведены инструментальные измерения уровней шума в квартире: в спальной комнате уровень звукового давления превышает ПДУ в нормируемом диапазоне частот на 8.. 10 дБ и превышает по коррекции «А» на 9 дБ А (письмо за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

В ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Брянской области проведены инструментальные измерения уровней шума в квартире, согласно которых в спальной комнате уровень звукового давления превышает ПДУ в нормируемом диапазоне частот на 3.. 4 дБ и превышает по коррекции «А» на 8 дБ А (письмо за иех. № от ДД.ММ.ГГГГ).

В ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Брянской области проведены инструментальные измерения уровней шума в квартире, согласно которых в спальной комнате уровень звукового давления превышает ПДУ в нормируемом диапазоне частот на 3.. 5 дБ и превышает по коррекции «А» на 5 дБ А (письмо за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

Постановлением Госкомсанэпиднадзора РФ от 31.10.1996г. №36 утверждены Санитарные нормы СН 2.2.4/2.1.8.562-96 « Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки», которые устанавливают классификацию шумов; в том числе, допустимые уровни шума в жилых помещениях (СН 2.2.4/2.1.8.562-96). Превышение предельно допустимых уровней шума в нормируемом диапазоне частот в квартире № подтверждается письмами Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Считает, что при строительстве дома и монтаже крьшной котельной ответчиком не были соблюдены СН 2.2.4/2.1.8.562-96, которые являются обязательными для всех организаций и юридических лиц на территории Российской Федерации.

Факт некачественного выполнения звукоизоляции пола котельной и технического этажа дома № по подтвержден также письмом Инспекции государственного строительною надзора Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ за №.

За период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время неоднократные устные и письменные обращения истца к ответчику не дали положительных результатов. Просит обязать ответчика выполнить работы но звукоизоляции котельной и технического этажа дома № по .

Бездействие ООО «Форвард» причинило ему моральный вред, связанный с нравственными страданиями. Учитывая интенсивность и продолжительность воздействия шума (более двух лет), полагает разумным взыскать с ООО «Форвард» 50 000 руб. морального вреда.

В судебном заседании истец Полевой С.В. был заменен на надлежащего истца Полевую О.В., которая приобрела право собственности на указанную квартиру.

Полевая О.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, ссылаясь на те же обстоятельства.

Представитель ООО «Форвард» Науменко Н.Н. в судебном заседании пояснила суду, что в связи с проведенной по данному делу экспертизой они не возражают против удовлетворения исковых требований. В срок до ДД.ММ.ГГГГ они обязуются выполнить первый этап для снижения уровня шума. До ДД.ММ.ГГГГ после начала отопительного сезона они произведут замер уровня шума. Если уровень шума не снизится, то до ДД.ММ.ГГГГ они обязуются провести второй этап по снижению уровня шума.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Брянской области Мочанова О.В. в судебном заседании пояснила, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Эксперт Аниканова Л.В. в судебном заседании пояснила суду, что в своем заключении она рекомендовала осуществлять мероприятия по снижению шума в два этапа. В настоящее время котлы с газогорелочными блоками укомплектованы виброоснованием, которое установлено заводом изготовителем, но этого недостаточно. Завод изготовитель дает рекомендации, что если этого недостаточно, то необходимо установить под котлы резиновые основания, дается марка материала и чертеж. Если выполнение первого этапа не снимет вибрацию, то необходимо провести второй этап.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Дом-Сервис» было привлечено в дело по настоящему иску в качестве соответчика.

Представитель ТСЖ «Дом-Сервис» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает, что рассмотрение данного дела возможно без его участия.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как следует из договора о строительстве жилья в порядке долевого участия от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Форвард», Полевой СВ., является участником долевого строительства. ООО «Форвард» как застройщик приняло определенные гарантийные обязательства перед участником долевого строительства (л.д.7-9).

Согласно свидетельства серии № ДД.ММ.ГГГГ за Полевым С.В. было зарегистрировано право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Многоквартирный дом по , был введен в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после принятия Федерального закона Российской Федерации от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» (далее - ФЗ РФ от 30.12.2004 года № 214-ФЗ), в связи с чем подлежат применению положения данного Закона.

Пунктом 1 ст. 1 ФЗ РФ от 30.12.2004 года № 214-ФЗ предусмотрено, что данный Закон регулирует отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) ином объекте недвижимости, а также устанавливает гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства.

В силу ч. 1 ст. 4 ФЗ РФ от 30.12.2004 года № 214-ФЗ, по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ) застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.

Под объектом долевого строительства указанный Закон понимает жилое или нежилое помещение, общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, подлежащие передаче участнику долевого строительства после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и входящие в составе указанного многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, строящихся (создаваемых) также с привлечением денежных средств участника долевого строительства.

Пунктами 5 и 6 ст. 7 Закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ предусмотрено, что гарантийный срок для объекта долевого строительства устанавливается договором и не может составлять менее чем пять лет, который исчисляется со дня передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства, если иное не предусмотрено договором; участник долевого строительства вправе предъявить застройщику требования в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства при условии, если такое качество выявлено в течение гарантийного срока.

Последствия передачи объекта долевого строительства ненадлежащего качества предусмотрены в пункте 2 названной нормы права, к числу которых относится обращение к застройщику с требованием безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Недостатки звукоизоляции квартиры № в построенном ответчиком многоквартирном доме по адресу: , являются недостатками объекта долевого строительства, по которому у ответчика имеются перед участником данного строительства определенные гарантийные обязательства.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее - Закон от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ) индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарных правил и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции.

В силу статьи 8 и пункта 1 статьи 23 Закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека. Жилые помещения по площади, планировке, освещенности, инсоляции, микроклимату, воздухообмену, уровням шума, вибрации, ионизирующих и неиоиизирующих излучений должны соответствовать санитарным правилам в целях обеспечения безопасных и безвредных условий проживания.

Статьей 27 Закон от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ предусмотрено, что условия работы с машинами, механизмами, установками, устройствами, аппаратами, которые являются источниками физических факторов воздействия на человека (шума, вибрации, ультразвуковых, инфразвуковых воздействий, теплового, ионизирующего, неионизирующего и иного излучения), не должны оказывать вредное воздействие на человека.

Критерии безопасности и (или) безвредности условий работ с источниками физических факторов воздействия на человека, в том числе предельно допустимые уровни воздействия, устанавливаются санитарными правилами.

Использование указанных машин, механизмов, установок, устройств и аппаратов, а также производство, применение (использование), транспортировка, хранение и захоронение радиоактивных веществ, материалов и отходов, являющихся источниками физических факторов воздействия на человека, допускаются при наличии санитарно-эпидемиологических заключений о соответствии условий работы с источниками физических факторов воздействия на человека санитарным правилам.

Постановлением Госкомсанэпиднадзора РФ от 31.10.1996 г. № 36 утверждены Санитарные нормы СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых,

общественных зданий и на территории жилой застройки», которые устанавливают классификацию шумов; в том числе допустимые уровни шума в жилых помещениях (СН 2.2.4/2.1.8.562-96).

При строительстве дома и монтаже крышной котельной ответчиком не были соблюдены СН 2.2.4/2.1.8.562-96, которые являются обязательными для всех организаций и юридических лиц на территории Российской Федерации.

Факт некачественного выполнения звукоизоляции пола котельной и технического этажа дома № по подтвержден также письмом Инспекции государственного строительного надзора Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.17).

Органом, осуществляющим государственный надзор и контроль за исполнением требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и в сфере защиты прав потребителей и предупреждение вредного воздействия на человека факторов среды обитания является Территориальное управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Брянской области (Приказ Минздравсоцразвития РФ от 06.01.2005 г. № 7 «Об утверждении Положения о Территориальном управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Брянской области»).

В соответствии с п. 6.1.1. Положения о Территориальном управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Брянской области, территориальное управление в соответствии с возложенными на него задачами осуществляет государственный санитарно-эпидемиологический надзор за условиями работы с машинами, механизмами, установками, устройствами, аппаратами, которые являются источниками физических факторов воздействия на человека (шума, вибрации, ультразвуковых, инфразвуковых воздействий, теплового, ионизирующего, неионизирующего и иного излучения), использованием машин, механизмов, установок, устройств и аппаратов, а также производством, применением (использованием), транспортировкой, хранением и захоронением радиоактивных веществ, материалов и отходов, являющихся источниками физических факторов воздействия на человека

Как следует из материалов дела, за период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время неоднократные обращения истца к ответчику не дали положительных результатов.

Превышение предельно допустимых уровней шума в нормируемом диапазоне частот в квартире № подтверждается письмами Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-14), протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ

По данному делу определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначалась строительно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Брянскгражданпроект». На разрешение экспертизы были поставлены следующие вопросы: 1. Были ли допущены нарушения при строительстве дома № по и, в частности, при строительстве котельной над квартирой № на техническом этаже? Если имелись – указать какие.

2. В случае, если при строительстве дома № по и, в частности, при строительстве котельной над квартирой № на техническом этаже нарушений не было допущено, указать причины возникновения шумов при работе крышной котельной над квартирой №, превышающих предельно допустимые уровни.

3. Указать необходимые мероприятия, которые необходимо провести с целью устранения причин возникновения шума, превышающего предельно допустимые уровни.

3. Указать в какое время (сезон) возможно проведение указанной экспертизы.
В соответствии с заключением эксперта 1-402012-СТО от 23.03.2012г. мероприятия по снижению шума осуществлять в два этапа. На первом этапе для снижения воздушного и структурного шума предлагается выполнить следующие конструктивные мероприятия: оштукатурить металлические элементы и балки в покрытии теплого чердака в соответствии с решениями проектной документации. При этом с целью снижения уровня структурного шума до выполнения работ по оштукатуриванию составных металлических балок БМ 1 и БМ 9 следует выполнить тщательную заделку всех пустот в теле балок негорючим минераловатным материалом. Выполнить в теплом чердаке звукоизоляционную защиту потолка согласно конструктивного решения, предложенного на рис. 1 (см. лист 10) По аналогичному решению выполнить шумозащиту стен: - по оси 12с ( пределах квартиры №) по всей высоте; по остальным стенам с заводом от уровня потолка вниз на 300 мм. Отверстие в стене технического этажа для прокладки трубопроводов по оси 12с заложить негорючим минераловатным материалом. Для снижения структурного шума: проверить отсутствие пыли и механических включений на рабочем колесе вентилятора газогорелочного блока; проверить и при необходимости выполнить балансировку рабочего колеса в соответствии с инструкцией по эксплуатации газогорелочного блока; проверить и при необходимости усилить крепление блока на корпусе котла; проверить соответствие режимной наладки паспортным данным горелки и котла, при необходимости выполнить регулировку работы горелки; газопроводы к горелке подключить через аксиальные компенсаторы, поставляемые производителем горелок; проверить целостность подшипников на насосах, в случае их поломки – заменить; все насосы подключить к трубопроводам через гибкие вставки; под все трубопроводы в местах их опирания на металлические конструкции опор проложить резиновые коврики, аналогично конструкции представленной на рис. 2; проверить узлы прохода трубопроводов через перекрытия и при повреждении эластичного уплотняющего материала в гильзах заменить его, циркуляционном трубопроводе системы ГВС жилого установить отсутствующую гибкую вставку. После выполнения перечисленных выше мероприятий провести повторные замеры шумов в квартире № с привлечением специалистов УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Брянской области, а также представителей ООО «Форвард», «БрянскГражданПроект» и представителей ТСЖ.

Если по результатам замеров уровни шума в квартире будут вновь превышать допустимые, необходимо дополнительно выполнить следующие мероприятия по снижению шума: приобрести и установить на горелку глушитель заводского изготовления; насосы контура отопления жилого дома установить на амортизаторы, конструкция которых представлена на рис.3 (лист 14); установить котлы на резиновые виброизоляционные плиты типа ADRATA согласно рис.4; установить глушители на отверстиях забора воздуха в наружных стенах котельной и вытяжных отверстиях согласно рис. 5; предусмотреть дополнительную изоляцию котла металлическим кожухом, покрытым изнутри слоем пористого звукопоглощающего материала. После завершения второго этапа шумозащиты выполнить дополнительные замеры уровней шума в квартире.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано». Суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Форвард» расходы по оплате проведения экспертизы в размере 10500-00 руб. согласно чеков от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Полевой О.В. удовлетворить.

Обязать ООО «Форвард» выполнить работы по звукоизоляции крышной котельной и технического чердачного помещения над квартирой № дома № по , а именно:

1. На первом этапе в срок до ДД.ММ.ГГГГ для снижения воздушного и структурного шума выполнить следующие конструктивные мероприятия: оштукатурить металлические элементы и балки в покрытии теплого чердака в соответствии с решениями проектной документации. При этом с целью снижения уровня структурного шума до выполнения работ по оштукатуриванию составных металлических балок БМ 1 и БМ 9 следует выполнить тщательную заделку всех пустот в теле балок негорючим минераловатным материалом. Выполнить в теплом чердаке звукоизоляционную защиту потолка согласно конструктивного решения, предложенного на рис. 1 заключения. По аналогичному решению выполнить шумозащиту стен: - по оси 12с ( пределах квартиры №) по всей высоте; по остальным стенам с заводом от уровня потолка вниз на 300 мм. Отверстие в стене технического этажа для прокладки трубопроводов по оси 12с заложить негорючим минераловатным материалом. Для снижения структурного шума: проверить отсутствие пыли и механических включений на рабочем колесе вентилятора газогорелочного блока; проверить и при необходимости выполнить балансировку рабочего колеса в соответствии с инструкцией по эксплуатации газогорелочного блока; проверить и при необходимости усилить крепление блока на корпусе котла; проверить соответствие режимной наладки паспортным данным горелки и котла, при необходимости выполнить регулировку работы горелки; газопроводы к горелке подключить через аксиальные компенсаторы, поставляемые производителем горелок; проверить целостность подшипников на насосах, в случае их поломки – заменить; все насосы подключить к трубопроводам через гибкие вставки; под все трубопроводы в местах их опирания на металлические конструкции опор проложить резиновые коврики, аналогично конструкции представленной на рис. 2; проверить узлы прохода трубопроводов через перекрытия и при повреждении эластичного уплотняющего материала в гильзах заменить его, циркуляционном трубопроводе системы ГВС жилого установить отсутствующую гибкую вставку. После выполнения перечисленных выше мероприятий в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести повторные замеры шумов в квартире № с привлечением специалистов УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Брянской области, а также представителей ООО «Форвард», «БрянскГражданПроект» и представителей ТСЖ.

2. Если по результатам замеров уровни шума в квартире будут вновь превышать допустимые, в срок до ДД.ММ.ГГГГ дополнительно выполнить следующие мероприятия по снижению шума: приобрести и установить на горелку глушитель заводского изготовления; насосы контура отопления жилого дома установить на амортизаторы, конструкция которых представлена на рис.3 (лист 14); установить котлы на резиновые виброизоляционные плиты типа ADRATA согласно рис.4 Заключения; установить глушители на отверстиях забора воздуха в наружных стенах котельной и вытяжных отверстиях согласно рис. 5 Заключения; предусмотреть дополнительную изоляцию котла металлическим кожухом, покрытым изнутри слоем пористого звукопоглощающего материала. После завершения второго этапа шумозащиты выполнить дополнительные замеры уровней шума в квартире.

Взыскать с ООО «Форвард» в пользу Полевой О.В. 10500-00 руб. расходов по оплате проведения экспертизы.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья Петряков А.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ