Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2- 34 / 2012 по иску Басалаева А. Н. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Викуловском районе Тюменской области о включении в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью периода службы в армии и возложении обязанности назначения пенсии

У С Т А Н О В И Л :

Басалаев А. Н. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Викуловском районе Тюменской области о включении в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью периода службы в армии и возложении обязанности назначения пенсии, мотивируя тем, что 15.08.1979 г. он был принят на работу учителем труда и черчения в Калининскую среднюю школу. 28.10.1979 г. уволен из нее в связи с уходом в Советскую армию. 29.10.1979 г. он был призван в ряды Вооруженных Сил СССР, а 13.11.1981 г. демобилизован. 17.11.1981 г. принят на работу учителем физкультуры и НВП в Поддубровинскую среднюю школу, в которой работает до настоящего времени.

15.08.2004 г. он обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. 30.12.2004 г. ответчик в назначении досрочной пенсии отказал, обосновав это тем, что Закон № 175 –ФЗ и Постановление Правительства РФ № 781 не содержит норм, регулирующих порядок зачета в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периода прохождения военной службы, назначив ее только 17.10.2006 года.

Данный отказ он считает необоснованным. В период когда он служил в армии с 29 октября 1979 г и по 13 ноября 1981 г. действовали Закон СССР от 14.07.1956 г. « О государственных пенсиях» и Постановление Совета Министров СССР от 17.12.1959 г. № 1397 « О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения …», где период службы в ВС СССР засчитывался в стаж работы по специальности, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии приходится в учреждениях, организациях и должностях, работы в которых дает право на досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью.

На момент обращения к ответчику истцом было выработано не менее 2/3 стажа требуемого для назначения досрочной трудовой пенсии.

Истец Басалаев А.Н.просит :

Возложить на ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Викуловском районе Тюменской области обязанность о включении ему в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью периода службы в составе Вооруженных Сил СССР с 29 октября 1979 г. по 13 ноября 1981 г.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Викуловском районе Тюменской области назначить ему пенсию со дня обращения с заявлением в пенсионный орган

Взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченные суммы пенсии

Взыскать с ответчика в пользу истца произведенные судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме 200 рублей, оплату за заверение копий документов в сумме 50 руб. и расходы по оказанию юридической помощи при составлении искового заявления в сумме 1500 рублей. Всего 1750 рублей.

В суде истец Басалаев А.Н. настаивал на иске, пояснил суду аналогичное, что и указано в исковом заявлении, дополнив, что в он пришел к ответчику в октябре 2004г., чтобы написать заявление о назначении ему

досрочной трудовой пенсии, но заявление у него принимать не стали. Ему объяснили, что отменен закон. Он написал в Москву, его заявление направили в Викулово, ему дали ответ в письменном виде в 2004 г, ему отказали в назначении досрочной трудовой пенсии. Он не обратился в суд раньше, т.к. в 2004 г. он обращался к юристам, но юристы ему не объяснили включается ли служба в армии в педагогический стаж или нет.

Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Викуловском районе Тюменской области Асеева Т.А. (по доверенности) иск

не признала и пояснила суду, что в 2004 г. истец обращался к ним в устной форме по поводу назначения досрочной трудовой пенсии, ему разъяснили, что у него стаж всего 23 года. Письменного заявления от него не поступало. Истец написал письмо в Москву, это письмо из Москвы направили в область, а оттуда 13.12.2004 г ответчику для рассмотрения. 30.12.2004 г. они дали разъяснение истцу. Они ему не отказывали в назначении пенсии. Ответ от 30.12.2004 г. – это не отказ, а разъяснение.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении иска должно быть отказано по следующим основаниям.

Согласно ст.7 и подп.19 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173 – ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ( в редакции от 30.12.2008 г.) право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет; трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам : лицам, не менее 25 лет осуществляющими педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В соответствии с п.2 ст.19 вышеуказанного Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173 – ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» днем обращения за трудовой пенсией ( частью трудовой пенсии по старости ) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Если указанное заявление пересылается по почте и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, то днем обращения за трудовой пенсией ( частью трудовой пенсии по старости) считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления.

Таким образом, Федеральный закон от 17.12.2001 г. № 173 – ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусматривает для обращения за трудовой пенсией подачу письменного заявления со всеми необходимыми документами.

Такого заявления, как указано истцом в исковом заявлении от 15.08.2004 г. или от октября 2004 г., как указано истцом в настоящем судебном заседании, истцом подано ответчику не было.

Об этом пояснила представитель ответчика Асеева Т.А., это не отрицает сам истец.

Из ответа начальника УПФР в Викуловском районе Шепера Ю.В. следует, что обращения Басалаева А.Н. за назначением досрочной пенсии по старости в 2004 году не зарегистрировано ( л.д.24)

Из обращения Басалаева А.Н. на имя заместителя начальника Управления по работе с обращениями граждан, застрахованных лиц, организаций и страхователей начальнику отдела М.И. Л. следует, что Басалаев А.Н. обращался для разъяснения по вопросу о включении в стаж работы, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по выслуге лет. Просил разъяснить ему его общий стаж, педагогический стаж и льготный стаж ( л.д.26)

Данное обращение Басалаева А.Н. было направлено Л. М.И. 16.11.04 г. в Отделение Пенсионного фонда РФ по Тюменской области для рассмотрения и ответа автору ( л.д.27)

Из ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Тюменской области, выше указанное обращение Басалаева А.Н., 13.12.04 г. направлено начальнику Управления Пенсионного Фонда РФ в Викуловском районе З.А. Аветисян для рассмотрения обращения и дачи ответа заявителю в соответствии с действующим пенсионным законодательством в срок до 06.01.2005 г. ( л.д.28)

30.12.2004 г. Басалаеву А.Н. дан ответ начальником ГУ УПФ РФ в Викуловском районе З.А. Аветисян, где ему разъяснено, что Закон № 173 – ФЗ и постановление Правительства РФ № 781 не содержат норм, регулирующих порядок зачета в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода прохождения военной службы. ( л.д. 7-8)

Письменного отказа в назначении досрочной трудовой пенсии истцу, сделанного ответчиком также не имеется.

Вышеуказанные обстоятельства являются основанием для отказа в удовлетворении иска.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствие со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Представителем ответчика в письменном возражении было заявлено об истечении срока исковой давности ( л.д.25)

Суд считает, что если исходить из того, что все же истец 15.08.2004 г. или в октябре 2004 г.обращался к ответчику с устным заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии или с письменным заявлением, но в приеме у него заявления было отказано, то срок исковой давности закончился 15.08.2007 г. или в октябре 2007 г. Если ответ от 30.12.2004 г ( л.д.7-8) считать отказом в назначении досрочной трудовой пенсии, то срок исковой давности закончился 30.12.2007 г. Истец обратился в суд только 13.01.2012 г. ( л.д.3-5), то есть с пропуском срока исковой давности.

Истцом в судебном заседании не названо уважительных причин пропуска срока исковой давности.

На основании выше изложенного в удовлетворении иска следует отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении иска отказано в полном объеме, то на основании ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Басалаева А. Н. к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Викуловском районе Тюменской области о включении в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью периода службы в армии, возложении обязанности назначения пенсии со дня обращения с заявлением в пенсионный орган и взыскания недоплаченной суммы пенсии, взыскании судебных расходов – отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский облсуд через Викуловский райсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2012 г. в печатном виде, с использованием компьютера и принтера.

Председательствующий

Федеральный судья Т.М. Дериглазова