Гражданский кодекс часть 1

ФИО4 обратилась в суд с заявлением, пояснив, что ее сын ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в . В свидетельстве о его рождении, выданном ДД.ММ.ГГГГ Ургенческим городским отделом ЗАГС, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «отец» по ее заявлению был указан ФИО1 Дмитрий.

ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС выдано свидетельство об установлении отцовства, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому отцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан гражданин России ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец КС ФИО7, , с присвоением ребенку фамилии «Ильницкий», имени «Артем» и отчества «Дмитриевич».

Заявительница обратилась в отдел ЗАГС с заявлением о внесении в актовую запись о рождении сына новых сведений, соответствующих свидетельству об установлении отцовства. Однако ей было отказано в этом, поскольку актовая запись о рождении была произведена в другом государстве, поэтому рекомендовано обратиться в суд.

ФИО4 просит внести изменения в актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО1, произведенную Ургенческим городским отделом ЗАГС , указав в графе «отец» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца КС , гражданина России, проживающего по адресу: Россия, , Борисоглебский городской округ, , изменив фамилию ребенка «ФИО5» на «Ильницкий».

Заявительница в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснив, что проживает в гражданском браке с ФИО2 длительное время, они имеют троих детей. Младшим сыну и дочери они своевременно установили отцовство, а в отношении старшего сына ФИО8 ФИО2 установил отцовство только в 2010 году.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица отдела ЗАГС в судебное заседание не явился. От руководителя отдела поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя отдела ЗАГС.

Представитель заинтересованного лица Ургенческого городского отдела ЗАГС в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель Ургенческого горотдела ЗАГС ФИО6 при ее допросе в порядке отдельного судебного поручения Ургенческим межрайонным судом по гражданским делам просила рассмотреть дело в отсутствие представителя отдела ЗАГС.

Выслушав объяснения заявительницы, исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заявительница имеет сына ФИО8. Согласно повторному свидетельству о рождении I-HR №, выданному Ургенческим городским отделом ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ мальчику присвоена фамилия матери «ФИО5» и отчество «Дмитриевич». В качестве отца указан «ФИО5 Дмитрий».

Представителем Ургенческого городского отдела ЗАГС копия актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Изначально ребенок носил фамилию «ФИО5» имя «Икром» отчество «Кодирович», отцом указан со слов матери «ФИО5 Кодир». Впоследствии по заявлению матери имя ребенку был изменено на «Артем», отчество на «Дмитриевич» и отцом указан «ФИО5 Дмитрий».

Заявительница суду пояснила, что она длительное время состоит в фактических брачных отношениях с отцом ФИО8 ФИО2. Помимо ФИО8 они имею еще двоих детей, отцовство в отношении которых надлежащим образом было установлено.

По совместному заявлению ФИО4 и ФИО2 отделом ЗАГС была произведена запись акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно данной актовой записи ФИО2 признал себя отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ребенку были присвоены следующие фамилия, имя и отчество: ФИО3.

В соответствии со ст. 307 ГПК РФ суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.

Отдел ЗАГС отказал ФИО4 внести изменения в актовую запись о рождении ФИО1 относительно его фамилии и данных об отце, поскольку актовая запись о рождении была выполнена в другом государстве.

Заявительница направляла в Ургенческий городской отдел ЗАГС заявление о внесении изменений в актовую запись о рождении сына, однако ответа не поступило.

Возражений от Ургенческого городского отдела ЗАГС по поводу заявленных требований ФИО4 в суд не поступило.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Федерального закона Российской Федерации № 143-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об актах гражданского состояния» одним из оснований для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является запись акта об установлении отцовства.

Указанные обстоятельства дают суду основания внести изменения в актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО1, произведенную Ургенческим городским отделом ЗАГС , указав в графе «отец» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца КС , гражданина России, проживающего по адресу: Россия, , Борисоглебский городской округ, , изменив фамилию ребенка «ФИО5» на «Ильницкий».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ, суд

р е ш и л:

Внести изменения в актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО1, произведенную Ургенческим городским отделом ЗАГС , указав в графе «отец» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца КС , гражданина России, проживающего по адресу: Россия, , Борисоглебский городской округ, , изменив фамилию ребенка «ФИО5» на «ИЛЬНИЦКИЙ».

Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение 10 дней.

Председательствующий –