Решение № 2-340 от 23.11.2010 Романовского районного суда (Алтайский край)

                                                                                    Романовский районный суд Алтайского края                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Романовский районный суд Алтайского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-340

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Романово Романовского района

Алтайского края 23 ноября 2010 года

Романовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Чуб Г.В.

при секретаре Киселевой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО ОБЩЕСТВА «КООПЕРАТОР» к ФИО1, ФИО2 взыскании в возмещение материального ущерба ,

У С Т А Н О В И Л:

Потребительское общество «Кооператор» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании в возмещение материального ущерба , обосновав свои требования тем, что ответчики работали продавцами в магазине , принадлежащем истцу, с ними был заключен договор о коллективной материальной ответственности от 18.06.2010 года. 06.08.2010 года в магазине была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей и выявлена недостача на сумму , из которой ФИО2 в добровольном порядке погашено , ФИО1 - , осталась не возмещенной сумма .

Истец считает, что недостача образовалась из-за допущенных ответчиками нарушений своих обязанностей, просит взыскать вышеназванную сумму в равных долях с ФИО2, ФИО1 Вина ответчиков в недостаче товарно-материальных ценностей, по мнению истца, подтверждается материалами инвентаризационной проверки, их объяснительными, документами, подтверждающими добровольное погашение недостачи.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 иск поддержал, уточнил, что оставшуюся сумму недостачи необходимо взыскать с ответчиков с учетом их добровольного возмещения, считает их вину в недостаче равной.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 иск признали.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

ФИО2 и ФИО1 разъяснено, что в случае принятия признания иска, решение об удовлетворении требований может быть принято без оценки доказательств. Учитывая, что признание иска ФИО2 и ФИО1 не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, оно судом принимается.

На основании изложенного, ст.ст.238, 242, 243, 245 ТК РФ, руководствуясь ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу потребительского общества «Кооператор» с ФИО2  в возмещение ущерба и  судебных расходов, всего , с ФИО9 -  в возмещение ущерба и  судебных расходов, всего .

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти дней.

Судья Чуб Г.В.