Гражданский кодекс часть 1

Кировский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Бойко В.Б., с участием прокурора Данилкиной А.А., истца Корнева В.Д., его представителя адвоката Лямаева С.И., ответчика Баранова В.С., его представителя Резниковой Д.А., третьих лиц Корневой Ю.Ю., Барановой В.А. при секретаре Нуйкиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-340/11 по иску Корнева В.Д. к Баранову В.С. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Корнев В.Д. в иске просил взыскать с Баранова В.С. в его пользу расходы в связи с его лечением в размере 263 425 рублей, оплату услуг адвоката в размере 20000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей. Требования мотивированы следующим: 04 октября 2010 года на основании приговора суда Кировского района г. Самары Баранов В.С., (дата) г.рождения был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год условно с испытательным сроком один год. Приговор вступил в законную силу. Данным преступлением истцу причинен материальный ущерб на сумму 263 425 рублей при следующих обстоятельствах. 06.02.2010 года примерно в 22 час. Баранов B.C., находясь , совершил умышленное причинение истцу средней тяжести вреда здоровью путем . По указанной причине ему 11.02.2010 года в ГУЗ «Самарская областная клиническая больница им. М.И. Калинина» была произведена хирургическая операция по поводу . В связи с указанной проведенной медицинской операцией и расходов на приобретение материала истец понес расходы, подтвержденные условиями договоров на оказании платных медицинских услуг: за № 010003 от 08.02.2010 года компьютерная томография в размере 3660 руб.; №09431 от 08.02.2010 года сервисные услуги 8800 руб.; № 002634 от 08.02.2010 года за приобретение изделия 150104 стоимостью 37550 рублей. Оплата за проведение хирургической операции в ГУЗ «Самарская областная клиническая больница им. М.И. Калинина» согласно квитанции по оплате в Сбербанк филиала № 6991/0146 Кировского отделения от 09.02.2010 года составляет в 215465 руб. В ходе производства предварительного следствия и рассмотрения уголовного дела в суде Кировского района истец понес расходы по оплате услуг представителя адвоката в общем размере 20 000 руб. В суммарном исчислении согласно указанным документам, расходы на его лечение составили 263 425 рублей. Преступными действиями Баранова B.C. истцу причинены нравственные и физические страдания, то есть моральный вред, которые он оценивает в сумму 500 000 рублей и должны быть компенсированы в соответствие со ст. 151 ГК РФ.

Истец Корнев Д.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Суду показал, что ему была проведена операция, после осмотра главврача, который пояснил, что есть бесплатное лечение, но оно менее эффективное. Вернее не бесплатная, а дешевая операция, не такая качественная, как дорогостоящая. В больницу лег он числа 09.02.2010г., а 11.02.2010г. была проведена операция. Операция была одна, . В стационаре он был до 24.02.2010г., лежал где-то 20-23 дня. После выписки он находился под наблюдением окулиста, сначала в больнице им.Калинина, потом в своей детской поликлинике, потом в 5 медсанчасти. После операции остались последствия,

Ответчик Баранов В.С., его представитель Резникова Д.А. в суде иск не признали. Ответчик Баранов В.С. в ходе разбирательства выразил согласие с тем, что истцу причинен моральный вред, который он может компенсировать в сумме 10000 рублей. Баранов В.С. суду показал, что Корнев В.Д. в момент обращения в лечебные учреждения являлся жителем Самарской области, несовершеннолетним, застрахованным по программе ОМС в ЗАО «СК «Самара-Мед». Согласно «Территориальной программе государственных гарантий по оказанию населению Самарской области бесплатной медицинской помощи на 2008-2010 год»,
лица получившие травмы, имеют право на получение бесплатной медицинской помощи, в том числе и высокотехнологической. Согласно «Программы государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи на 2010 год» высокотехнологическая помощь оказывается бесплатно из средств федерального бюджета. Указанное право так же предусмотрено «Порядком направления граждан РФ для
оказания высокотехнологической медицинской помощи», в котором указано, что лица, нуждающиеся в высокотехнологической медицинской помощи, имеют право обратится за ней в специальную Комиссию, которая выдаёт соответствующее направление. Как следует, из Медицинской карты № * Корнев В.Д. обратился в СОКБ им. М.И Калинина по рекомендации врача ГБ им.Семашко и госпитализирован в отделение 10.02.2010 г. в плановом порядке. В Медицинской карте № * Корнева В.Д отсутствуют какие либо документы, а именно выписка об обращении лечащего врача несовершеннолетнего больного-Скориной Л.В. или иных врачей СОКБ в Комиссию по направлению на получение указанной высокотехнологической медицинской помощи. Отсутствие направления лечащего врача несовершеннолетнего больного-Скориной Л.В. или иных врачей СОКБ в Комиссию по направлению на получение указанной высокотехнологической медицинской помощи может свидетельствовать о том, что Корнев В.Д. в указанном виде помощи не нуждался или, что врачи не исполнили в отношении несовершеннолетнего лица свои должностные обязанности. В Медицинской карте № * Корнева В.Д. имеется заявление одного из родителей Корнева В.Д. (законного представителя несовершеннолетнего лица), о том, что он предупреждён, что приобретенные ими медицинские материалы и медицинская услуга по их установке не входят в территориальную программу ОМС и не финансируются его страховой компанией». Как следует из представленных суду законодательных актов - высокотехнологическая медицинская помощь финансируется не за счёт средств ОМС или страховой компании, а за счёт средств федерального бюджета, тем самым законного представителя несовершеннолетнего лица ввели в заблуждение относительно прав предоставленных несовершеннолетнему Корневу В.Д. Не ясно, каким образом это заявление, данное в медицинской карте № * Корнева В.Д имеет отношение к договору купли-продажи медицинских материалов (АО-имплантов), заключённому с ООО «МЭС-групп» одним из родителей Корнева В.Д. В документах представленных истцом Корневым В.Д. не имеется каких либо подтверждений, что Комиссия по направлению на получение указанной высокотехнологической медицинской помощи вынесла заключение об отсутствии у Корнева права или медицинских показаний на получение высокотехнологической медицинской помощи. Все Договоры на предоставление медицинских услуг, представленные Корневым В.Д. имеют пункт 1.3. в котором указано, что «Заказчик» Корнев В.Д. проинформирован о «возможности получения медицинской услуги бесплатно в объёме и на условиях предусмотренных Программой государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи и Территориальной
программой государственных гарантий оказанию населения Самарской области
бесплатной медицинской помощи». Все Договоры на предоставление медицинских услуг, представленные Корневым В.Д. имеют пункт 3.5. в котором указано, что «Исполнитель» СОКБ им. М.И.Калинина обязуется обеспечить «Заказчика»-Корнева В.Д. доступной и достоверной информацией о «возможности получения медицинской услуги бесплатно в объёме и на условиях, предусмотренных Программой государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи и Территориальной
программой государственных гарантий оказанию населения Самарской области
бесплатной медицинской помощи. При этом в главе - 3.«Источники финансового обеспечения медицинской помощи» Программы государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи указано, что «За счет бюджетных ассигнований федерального бюджета предоставляются-высокотехнологичная медицинская помощь, оказываемая в медицинских организациях в соответствии с установленным государственным заданием и в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации». Однако от родителей Корнева В.Д. и от него самого не поступало заявлений о том, что они введены в заблуждение при заключении всех договоров на платное
оказание медицинских услуг при имеющемся у заказчика праве получить
высокотехнологическую медицинскую. Корнев В.Д. и его представители были информированы о имеющимся у них праве, на получение высокотехнологической помощи и об источнике финансирования - за счёт средств федерального бюджета. То есть Корнев В.Д. и его родители знали, что источник финансирования предоставляемых им услуг не средства Территориальной программы ОМС и страховой компании, а средства федерального бюджета. Однако в материалах дела нет указаний на то, что они обращались с заявлением в Комиссию по оказанию бесплатной высокотехнологической медицинской помощи, а так же что с таким обращением выступал их лечащий врач. Из всего вышесказанного следует сделать один единственный вывод - Корнев В.Д. и его родители не обращались за бесплатным получением высокотехнологической медицинской помощи и приняли решение за счёт собственных средств получить эти виды медицинской помощи.

Третье лицо Корнева Ю.Ю. мать истца суду показала, что после происшествия они приехали в Семашко, сыну поставили диагноз - , это в больнице Калинина. Они обратились в больницу Калинина, хирург в больнице им.Калинина сделал снимок и сказал, что , предложил прийти в понедельник, когда будут все врачи, будет заведующий отделением, посмотрит истца и направит на необходимое лечение. Они пришли в понедельник, сыну сделали томографию головы, и заведующий отделением написал, что делать им дальше после томографии. Врач написал им каталожные номера имплантатов. Они спросили про альтернативное лечение, так как им назвали огромную сумму в 215 000 рублей. Врач ответил, что другое лечение не эффективно. Надо делать срочную операцию, потому что . Данные имплантаты есть в больнице, но надо было выстоять в очереди, что было недопустимо. Она ездила в страховую компанию, где ей сказали, что они не оплачивают это. В больнице Калинина им сказали, что бесплатных услуг нет, и они осуществляются в порядке очередности. 37550 рублей это стоимость самой операции и 215465 рублей это стоимость имплантатов, они состоят из множества деталей. Сейчас общее состояние сына удовлетворительное, но Корнева Ю.Ю. звонила в «Самара-Мед» и ей сказали, что по данной программе выплаты не предусмотрены. Она ездила к ним, просила представить письменный отказ, на что они сказали, что они не могут без подлинных документов - чеков, дать такой ответ. Ей известно, что во время операции Корневу Д.В. было установлено , их количество видно из чеков.

Третье лицо Корнев Д.В. отец истца суду показал, что в больнице им. Семашко сыну поставили диагноз Они обратились в больницу Калинина, хирург сделал снимок и сказал, что . Они пришли в понедельник, сыну сделали томографию головы, рассказали им про операцию, и про ее стоимость 215 000 рублей, и что другое лечение не эффективно. Необходимо было делать срочную операцию, так как

Третье лицо Баранова В.А. мать ответчика суду показала, что после нанесения удара ее сын оказал Корневу В.Д. первую помощь, завел его домой, умыл, помог ему. Она после происшествия звонила матери Корнева В.Д., хотела помочь урегулировать данный инцидент мирным путем, но та не пошла на контакт, сказала, что ничего не нужно, а затем они узнали, что Корневы написали заявление в милицию.

Свидетель Давыдов А.В. врач больницы им. Семашко, суду показал, что он дежурил в день, когда туда обратился Корнев В.Д. 06.02.2010 г. он был направлен на рентген. Была выдана справка, в которой было указано, что истцу положена госпитализация отделение больницы им.Семашко, но в данном отделении лечение не предусмотрено. Но у него было , врач был обязан ему предложить госпитализацию . - это не окончательный диагноз.

Свидетель Ховрин А.А. врач отделения СОКБ им Калинина суду показал, что каждому пациенту разъясняется, что будет сделано, какое лечение могло быть предложено бесплатно. Высокотехнологическая помощь заложена в федеральном бюджете, они ее оказывают на момент поступления бюджетных средств. И после того как происходит официальная закупка. Каждый год на область выделяется средства на 25 операций по всей области. Это утверждено министерством. В прошлом году было выделено на 25 операций. Больница им. Калинина единственная больница, которая участвует в этой программе по оказанию медицинской помощи высокотехнологической и бесплатной. Ему неизвестно, разъясняла ли Скорина Л.К. больному порядок оказания такой помощи. Он сможет получить эту помощь по очереди через год, или через несколько месяцев, когда поступят средства. Обозревая результаты томограммы до и после операции на компьютерном диске пояснил, что по операции Корнева В.Д. можно сказать, что сверху произведена

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что 04 октября 2010 года приговором Кировского районного суда г. Самары Баранов В.С.,(дата) г.рождения был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком один год. Приговор вступил в законную силу. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: (дата) года примерно в 22 час. подсудимый Баранов B.C., находясь на , совершил умышленное причинение Корневу В.Д. средней тяжести вреда здоровью путем нанесения в лицо, в результате чего, Корневу В.Д. были причинены телесные повреждения в виде , которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №05-7-150 от 09.07.2010 года повлекли за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 21 дня и по этому признаку относятся к вреду здоровью средней тяжести (л.д. 4-6).

По указанной причине Корневу В.Д. 11.02.2010 года в ГУЗ «Самарская областная клиническая больница им. М.И. Калинина» была произведена хирургическая операция по поводу .

В связи с указанной проведенной медицинской операцией и расходов на приобретение материала истец понес расходы, подтверждающиеся условиями договора на оказании платных медицинских услуг: за № 010003 от 08.02.2010 года компьютерная томография в размере 3660 руб.; № 09431 от 08.02.2010 года сервисные услуги 8800 руб.; № 002634 от 08.02.2010 года за приобретение изделия 150104 стоимостью 37550 рублей (л.д. 7-9).

Оплата за проведение хирургической операции в ГУЗ «Самарская областная клиническая больница им. М.И. Калинина» согласно квитанции по оплате в Сбербанк филиала № 6991/0146 Кировского отделения от 09.02.2010 года составляет в 215465 руб.(л.д. 10-13).

Согласно сообщению СОКБ ”Самарская областная клиническая больница им. М.И. Калинина” Корневу В.Д. (дата) года рождения в соответствии с прейскурантом на платные медицинские услуги, оказываемые государственным учреждением здравоохранения «Самарская областная клиническая больница им. М.И. Калинина» от 01 октября 2009 г. были оказаны следующие платные медицинские услуги: по договору на оказание платных медицинских услуг от 08 февраля 2010 г. № 002634: операция с использованием аутотрансплантатов и имплантатов, стоимость услуги составила 37 500 рублей. По договору на оказание платных медицинских услуг от 08 февраля 2010 г. № 010003: исследования на спиральном КТ без усиления, стоимость по договору 3 660 руб. По договору возмездного оказания сервисных услуг от 08 февраля 2010 г. № 09431: госпитализация в палату с улучшенными условиями пребывания 3 категория, стоимость по договору 8800 руб. Пациент Корнев В.Д. был госпитализирован в отделение хирургии 10.02.2010 с диагнозом Из анамнеза следует, что травма была получена пациентом (дата) в результате его избиения в подъезде дома неизвестным лицом. В соответствии с Территориальной программой государственных гарантий оказания населению Самарской области бесплатной медицинской помощи на 2010 год, утвержденной Постановлением Правительства Самарской области от 23.12.2009 № 695, пациенту было показано проведение оперативной . Однако, по характеру травмы, полученной Корневым В.Д., указанные виды лечения не обеспечивали полного устранения деформации . В порядке информирования пациента, как это предусмотрено статьей 31 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22.07.1993 № 5487-1 о методах лечения, возможных вариантах медицинского вмешательства, их последствиях и результатах лечения, пациент был информирован и о возможности оперативного лечения с использованием импортного производства. В результате мать (законный представитель несовершеннолетнего) пациента Корнева Ю.А. дала согласие на . АО-фиксаторы были приобретены родителями пациента за счет собственных средств. Стоимость медицинского вмешательства с использованием АО-имплантатов и технология проведения оперативного лечения с их применением за счет средств ОМС не предусмотрена Территориальной программой. Медицинское вмешательство с использованием АО-имплантатов и технология проведения оперативного вмешательства с их применением при лечении пациентов, как один из видов высокотехнологичной (дорогостоящей) медицинской помощи, осуществляется за счет средств областного бюджета Самарской области в соответствии с Территориальной программой. Порядок организации оказания высокотехнологичных видов медицинской помощи на территории Самарской области, утвержден Приказом министерства здравоохранения и социального развития Самарской области от 21.11.2006 № 154. В соответствии с указанным Порядком организации оказания высокотехнологичных видов медицинской помощи на территории Самарской области направление пациентов в медицинские организации осуществляется лечебно-профилактическим учреждением по месту их прикрепления с подробной выпиской из амбулаторной карты (истории болезни), данными клинических, рентгенологических, лабораторных и других исследований, соответствующих профилю заболевания, не более чем месячной давности. При наличии показаний к оказанию высокотехнологичной помощи комиссия медицинской организации в течение семи рабочих дней со дня вступления медицинских документов (при очной консультации - в течение двух рабочих дней) направляет за подписью руководителя медицинской организации в министерство - решение Комиссии с обоснованием необходимости оказания высокотехнологичной помощи с указанием вида лечения и планируемого срока вызова больного на лечение; в ЛПУ, направившее пациента, заключение с подробным диагнозом, указанием вида лечения и планируемого срока вызова пациента на лечение; пациенту - вызов на оказание высокотехнологичной помощи с указанием планируемого срока лечения. При наличии очередности на определенные виды высокотехнологичной помощи сведения о больном вносятся в лист ожидания, который формируется в медицинской организации. При формировании очередности учитывается принцип равной доступности для жителей городов и сельских населенных пунктов области. Вызов пациента на госпитализацию осуществляется в соответствии с очередностью. Таким образом, в связи с тем, что медицинское вмешательство с использованием АО-имплантатов и технология проведения оперативного вмешательства с их использованием при лечении пациентов не входит в территориальную программу ОМС, и в связи с тем, что высокотехнологичная (дорогостоящая) медицинская помощь оказывается только при наличии направления от ЛПУ, которого у Корнева В.Д. не было, так как он поступил на госпитализацию «самотеком», ему была оказана медицинская помощь на платной основе (л.д. 32-35).

Согласно сообщению ЗАО Страховая компания ”Самара-мед” Корнев В.Д. является застрахованным в их компании по полису ОМС СР 3335356. В период с 06.02.2010 года по настоящее время за данного застрахованного были произведены следующие выплаты: в МММ ГКБ № 2 им. Н.А. Семашко г.о. Самара по счету на сумму 126,11 рублей 06.02.2010 г.; в ГУЗ ”Самарская областная клиническая больница им. М.И. Калинина” по счету на сумму 474,84 руб., в ММУ МСЧ № 14 г.о. Самара по счету на сумму 476,70 рублей. В период наблюдения в ММУ МСЧ № 15 Кировского района г.о. Самара оказывались амбулаторно - поликлинические услуги 21.06.2010 г., 20.09.2010 г., 13.09.2010 г., 13.10.2010 г., 25.02.2010 г., 27.02.2010 г., 01.03.2010 г., 03.03.2010 г., 28.04.2010 г., 6.05.210 г., 02.06.2010 г., 01.12.2010 г., счета выставлялись в адрес ЗАО ”СК Самара-мед” без указания стоимости медицинской услуги (л.д. 124).

Согласно сообщению Министерства здравоохранения и социального развития Самарской области от 05.03.2011 года организация медицинского обеспечения граждан Российской Федерации проводится в соответствии с Программой государственных гарантий. Медицинскую помощь, предусмотренную по обязательному медицинскому страхованию (ОМС), пациенты получают согласно территориальной программы государственных гарантий оказания населению Самарской области бесплатной медицинской помощи на 2011 год, утверждённой постановлением Правительства Самарской области от 14.12.2010 N644. Плановое лечение, плановые консультации врачей узких специальностей и плановое проведение отдельных диагностических исследований осуществляются в порядке очередности сроком до трех месяцев по направлению врача поликлиники, к которой прикреплён страховой полис ОМС. Экстренная медицинская помощь оказывается независимо от наличия направления и прикрепления полиса ОМС. По желанию пациентов (родителей или законных представителей несовершеннолетних) получить медицинскую помощь без очереди или получить медицинские услуги, не предусмотренные ОМС, лечение и обследование производится по договору на оказание платных услуг. Высокотехнологичная медицинская помощь оказывается жителям Самарской области за счёт средств федерального или областного бюджета по заключению комиссии, на которую больного направляет лечащий врач в случае, если пациенту в рамках ОМС не может быть оказана необходимая помощь в полном объёме (л.д. 135-136).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков согласно п.1 ст.15 ГК РФ, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, и также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено

В соответствии со ст.1085 ГК РФ при причинении вреда здоровью возмещению подлежат расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарственных средств, санаторно-курортное лечение.

Размер материального ущерба, причиненного истцу, составляет: за проведение томографии 3660 руб., за имплантаты 37550 руб., за хирургическую операцию 215465 руб. В этой части иск подлежит удовлетворению.

При этом суд исходит из следующих, получивших подтверждение при судебном разбирательстве обстоятельств.

Вина Баранова В.С. в причинении Корневу В.Д. вреда здоровью и степень его тяжести установлена и не оспаривается ответчиком.

Необходимость срочной высокотехнологичной медицинской операции истца с применением аутотрансплантатов импортного производства в хирургии больницы им. Калинина подтверждается характером причиненных истцу повреждений и возможностью потери зрения несовершеннолетним потерпевшим при ее отложении на время согласования этого вопроса с Комиссией, решающей вопрос о проведении операции по квоте, предусмотренной «Программой государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи на 2010 год» и «Порядком направления граждан РФ для оказания высокотехнологической медицинской помощи».

В соответствии с Территориальной программой государственных гарантий оказания населению Самарской области бесплатной медицинской помощи на 2010 год, утвержденной Постановлением Правительства Самарской области от 23.12.2009 № 695, пациенту было показано проведение . Однако, по характеру травмы, полученной Корневым В.Д., указанные виды лечения не обеспечивали полного устранения

После получения травмы родители истца, чтобы спасти здоровье несовершеннолетнего сына, пострадавшего от преступных действий Баранова В.С., были вынуждены оплатить высокотехнологическую медицинскую помощь с применением импортных имплантатов, не дожидаясь решения этого вопроса комиссией о проведении бесплатной высокотехнологической медицинской помощи в порядке общей очередности по области, что могло привести к неблагоприятным последствиям для здоровья сына.

На основании ст.ст.151, 1099, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В данном случае виновность Баранова В.С. в причинении морального вреда потерпевшему Корневу В.Д. подтверждается материалами дела, выписками из карты больного, показаниями сторон, вступившим в законную силу приговором суда. Истцу причинены физическая боль и нравственные страдания.

Учитывая принцип разумности и справедливости, материальное положение Баранова В.С., имеющего небольшой заработок, обстоятельства преступления и наступившие последствия, при решении вопроса о компенсации морального вреда, суд считает необходимым в разумных пределах взыскать с ответчика в возмещение морального вреда 75 000 рублей. В остальной части исковых требований надлежит отказать.

В требованиях истца в части оплаты госпитализации в палату с улучшенными условиями пребывания 3 категория со стоимостью по договору 8800 руб. надлежит отказать, как не основанному на законе при наличии палат на общих основаниях.

Истцом за оплату услуг представителя в суде было оплачено 20000 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из принципа разумности, количества заседаний, участия в них представителя и характера спорных правоотношений, суд решает взыскать 5000 рублей за услуги представителя с ответчика.

На основании ст.103 ГПК РФ государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6016,75 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Корнева В.Д. удовлетворить частично.

Взыскать с Баранова В.С. в пользу Корнева В.Д. в возмещение вреда здоровью и расходов на лечение: за томографию 3660 руб., за имплантаты 37550 руб., за хирургическую операцию 215465 руб., в возмещение морального вреда 75000 руб., расходы на услуги представителя в размере 5000 рублей, а всего взыскать 336675 (триста тридцать шесть тысяч шестьсот семьдесят пять) руб. В остальной части иска отказать.

Взыскать с Баранова В.С. в доход государственного бюджета государственную пошлину в размере 6016,75 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский райсуд в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено 04.04.2011 года.

Судья В.Б. Бойко