Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4, ФИО5, Розе Н.М., ФИО6, ФИО7 к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска о признании права общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8, ФИО4, ФИО5, Розе Н.М., ФИО6, ФИО7 обратились в суд с названным заявлением в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № 12 по Омской области в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении юридического лица - Производственный кооператив «Эстамп». На праве собственности ПК «Эстамп» принадлежал земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> объект незавершенного строительства: пункт технического обслуживания общей площадью 140,1 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>А. На момент исключения кооператива из ЕГРЮЛ его членами являлись истцы. Между членами кооператива было достигнуто соглашение о размере доли каждого члена в имуществе кооператива, перешедшем его членам в связи с ликвидацией. Соглашением доли членов кооператива в имуществе были определены в следующем порядке: 175/1000 доли в праве общей долевой собственности в пользу ФИО3, 225/1000 доли в праве общей долевой собственности в пользу ФИО4, 125/1000 доли в праве общей долевой собственности в пользу ФИО5, 175/1000 доли в праве общей долевой собственности в пользу Розе Н.М., 175/1000 доли в праве общей долевой собственности в пользу ФИО6, 125/1000 доли в праве общей долевой собственности в пользу ФИО7

Просят признать право общей долевой собственности за ФИО8 в размере 175/1000 доли, за ФИО4 в размере 225/1000 доли, за ФИО5 в размере 125/1000 доли, за Розе Н.М. в размере 175/1000 доли, за ФИО6 в размере 175/1000 доли, за ФИО7 в размере 125/1000 доли на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> объект незавершенного строительства: пункт технического обслуживания общей площадью 140,1 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>А.

Представитель истцов ФИО2, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Истцы ФИО8, ФИО4, ФИО5, Розе Н.М., ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Департамент имущественных отношений Администрации г. Омска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому просил суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п. 4 ст. 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 08.05.1996 № 41-ФЗ «О производственных кооперативах» закреплено, что кооператив вправе иметь в собственности любое имущество, за исключением имущества, отнесенного законодательством Российской Федерации к федеральной, иной государственной или муниципальной собственности.

Имущество кооператива образуется за счет паевых взносов членов кооператива, предусмотренных его уставом, прибыли от собственной деятельности, кредитов, имущества, переданного в дар физическими и юридическими лицами, иных допускаемых законодательством источников.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № 12 по Омской области в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении юридического лица - Производственный кооператив «Эстамп» (л.д. 25).

Как следует из искового заявления, на праве собственности ПК «Эстамп» принадлежал земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 180, 194), и объект незавершенного строительства: пункт технического обслуживания общей площадью 140,1 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 48, 142).

В выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ содержатся сведения в отношении юридического лица - ПК «Эстамп», согласно которой учредителями (участниками) членами ПК «Эстамп» являются: ФИО9, номинальная стоимость доли 100 рублей, ФИО10, номинальная стоимость доли 50 рублей, Розе Н.М., номинальная стоимость доли 150 рублей, ФИО11, номинальная стоимость доли 300 рублей, ФИО12, номинальная стоимость доли 200 рублей, ФИО13, номинальная стоимость доли 150 рублей, ФИО14, номинальная стоимость доли 50 рублей, ФИО15, номинальная стоимость доли 50 рублей, ФИО16, номинальная стоимость доли 100 рублей, ФИО17, номинальная стоимость доли 50 рублей, ФИО4, номинальная стоимость доли 200 рублей (л.д. 25-30).

Действующим законодательством не предусмотрена обязанность регистрирующего органа вносить в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о прекращении членства в производственном кооперативе.

Впоследствии ФИО14, ФИО16, ФИО10, ФИО18, ФИО15, ФИО11, ФИО19, ФИО9 исключены из членов ПК «Эстамп», что подтверждается соответствующими протоколами ПК «Эстамп» (л.д. 65, 66, 67, 68, 69-76, 77-81).

Также установлено, что в члены ПК «Эстамп» были приняты ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО7, что подтверждается соответствующими протоколами ПК «Эстамп» (л.д. 69-76, 77-81).

Из материалов дела также следует, что один из членов ПК «Эстамп» ФИО17 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, наследником после смерти ФИО17 является его супруга ФИО20, которая не вступила в члены ПК «Эстамп» (л.д. 82).

В соответствии с п. 6.7 Устава ПК «Эстамп», в случае смерти члена кооператива его наследники могут быть приняты в члены кооператива по решению общего собрания. В случае отказа наследников от вступления в кооператив им выплачивается стоимость пая умершего члена кооператива.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу, что на момент исключения ПК «Эстамп» из ЕГРЮЛ, его членами являлись истцы: ФИО8, ФИО4, ФИО5, Розе Н.М., ФИО6, ФИО7

В соответствии с ч. 1 ст. 61 ГК РФ, ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В соответствии с ч. 8 ст. 63 ГК РФ, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.

Согласно ч. 5 ст. 27 Федерального закона от 08.05.1996 № 41-ФЗ «О производственных кооперативах» оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество кооператива подлежит распределению между его членами в порядке, предусмотренном уставом кооператива или соглашением между членами кооператива.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В силу ч. 4 ст. 244 ГК РФ, общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 245 ГК РФ установлено, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

Так, членами кооператива ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о размере доли каждого в имуществе кооператива, перешедшем его членам в связи с ликвидацией, из которого следует, что доли членов кооператива в имуществе были определены в следующем порядке: 175/1000 доли в праве общей долевой собственности в пользу ФИО3, 225/1000 доли в праве общей долевой собственности в пользу ФИО4, 125/1000 доли в праве общей долевой собственности в пользу ФИО5, 175/1000 доли в праве общей долевой собственности в пользу Розе Н.М., 175/1000 доли в праве общей долевой собственности в пользу ФИО6, 125/1000 доли в праве общей долевой собственности в пользу ФИО7 (л.д. 60-64).

Истцы обратились в Управление Росреестра по Омской области с заявлениями о регистрации права собственности на земельный участок и объект незавершенного строительства (л.д. 31-47), однако регистрирующий орган приостановил государственную регистрации, сославшись на необходимость предоставления решения суда в качестве основания возникновения права собственности, в связи с чем истцы обратились в суд с настоящими требованиями.

Из сведений представленных ОСП по КАО г. Омска УФССП по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнительные производства в отношении должника ПК «Эстамп» в ОСП по КАО г. Омска на исполнении нет, при этом 4 исполнительных производства в пользу ИФНС по КАО г. Омска на данный момент в статусе прекращено (л.д. 220).

В ответ на запрос суда, ИФНС по КАО г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ПК «Эстамп» исключен из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ИФНС по КАО г. Омска принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о списании задолженности ПК «Эстамп» на сумму 304 218 рублей 42 копейки (л.д. 223).

Сведений о наличии дел о несостоятельности (банкротстве) в отношении ПК «Эстамп», равно как и о наличии дел о взыскании с указанного общества в Арбитражном суде Омской области отсутствуют (л.д. 227).

Из смысла положений ч. 8 ст. 63 ГК РФ и ч. 5 ст. 27 Федерального закона от 08.05.1996 № 41-ФЗ «О производственных кооперативах», действовавших на момент ликвидации ПК «Эстамп», оставшееся имущество общества, исключенного из ЕГРЮЛ после расчета с кредиторами, принадлежит его участникам.

Учитывая, что судом не установлено наличия задолженности ПК «Эстамп» перед кредиторами на момент ликвидации юридического лица, суд находит требования истцов о признании права собственности на спорный земельный участок и объект незавершенного строительства обоснованными, в связи с чем полагает необходимым признать право общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, и на объект незавершенного строительства: пункт технического обслуживания общей площадью 140,1 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> за ФИО3, за ФИО4, за ФИО5, за Розе Н.М., за ФИО6, за ФИО7 исходя из долей, определенных соглашением членов ПК «Эстамп» от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать право общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, и на объект незавершенного строительства: пункт технического обслуживания общей площадью 140,1 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

- за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 175/1000 долей;

- за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 225/1000 долей;

- за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 125/1000 долей;

- за Розе Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 175/1000 долей;

- за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 175/1000 долей;

- за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 125/1000 долей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы в Кировский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Паталах

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2020 года