Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савина Т. А. к Савиной Г. И. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1.

После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

К нотариусу Афанасьевой Л.Н. после смерти ФИО1 в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратились супруга наследодателя – Савина Г.И., и сын наследодателя – Савин Т.А.

Также супругой наследодателя Савиной Г.И. было подано заявление о выделе супружеской доли из наследственного имущества, указывая на то, что спорная доля квартиры была приобретена наследодателем в период брака.

Истец Савин Т.А. обратился в суд с исковым заявлением к Савиной Г.И. о признании права собственности в порядке наследования и просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 на 1\4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Также просит признать за Савиной Г.И. право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 на 1\4 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что он и ответчица являются наследниками одной очереди по закону после смерти ФИО1 Также указывает, что спорная доля квартиры не является совместной собственностью, нажитой в браке, поскольку спорная доля была приобретена на основании договора мены в 2012 году, заключенного с дочерью ответчицы, согласно которого ФИО1 передал Кулибали Д.С., квартиру, принадлежащую ему на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с чем, спорная доля не является совместно нажитой в период брака.

Истец Савин Т.А. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Представитель истца – Молчанова С.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Пояснила, что истец является сыном наследодателя. ФИО1 было установлено отцовство. После смерти отца, истец в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением по принятии наследства. Также считает, что спорное имущество не является совместно нажитым имуществом в период брака ответчика с наследодателем, в связи с чем, при разделе наследственного имущества не должна учитываться супружеская доля и наследственное имущество должно быть разделено в равных долях между истцом и ответчиком.

Ответчица Савина Г.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, считает, что спорная доля квартиры является совместно нажитым в период брака имуществом, в связи с чем, должна быть выделена супружеская доля, а за истцом должно быть признано право собственности на 1/8 долю наследственного имущества. Также не оспаривала, что спорная доля была получена наследодателем на основании договора мены квартиры, которая принадлежала наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери. Данная квартира не была приобретена в период брака.

3-е лицо - нотариус Афанасьева Л.Н. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд не явилась.

3-е лицо - Управление Росреестра по Санкт-Петербургу о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд представитель не явился, представили письменный отзыв (л.д.115-116), просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с Савиной Г.И. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82).

Савин Т.А. является сыном ФИО1 (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГФИО1 в отношении Савина Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено отцовство (л.д.10).

Согласно договора мены от ДД.ММ.ГГГГФИО1. являлся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д.46,47-49).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1(л.д.39).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Санкт-Петербурга Афанасьевой Л.А. с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась: супруга Савина Г.И.(л.д. 40).

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Санкт-Петербурга Афанасьевой Л.А. с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась: Магомедова П.А. в интересах несовершеннолетнего сына Савина Т.А. (л.д.41).

Из копии наследственного дела № усматривается, что наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д.46).

Свидетельство о праве на наследство на наследственное имущество не выдано.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч.1 статьи 68 ГПК РФ объяснения сторон признаются в качестве доказательства и подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Истец Савин Т.А. в обоснование своих исковых требований ссылается на то, что он, являясь наследником по закону 1 очереди после смерти отца, в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Считает, что наследственное имущество должно быть разделено в равных долях между ним и супругой наследодателя, поскольку данное имущество не является совместно нажитым в период брака имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ч. 2 указанной статьи, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец Савин Т.А. является сыном наследодателя, ответчица Савина Г.И. - супругой.

Ответчица в судебном заседании возражала против раздела наследственного имущества в равных долях, поскольку считает, что в наследственном имуществе должна быть выделена супружеская доля.

В соответствии с ч.1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ, ст.ст. 34 и 36 СК РФ общим имуществом супругов, помимо прочего являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В то же время, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам является его собственностью.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Как усматривается из представленных документов, спорное имущество – 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> принадлежала ФИО1 на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Кулибали Д.С., согласно которого ФИО1 произвел мену с Кулибали Д.С., принадлежащей ему на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Санкт-Петербурга Афанасьевой Л.Н. двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Стороны в судебном заседании не оспаривали, что принадлежавшая ранее наследодателю квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> принадлежала ФИО1 до брака с Савиной Г.И. и была получена им на основании свидетельства о праве на наследство по закону от матери.

ФИО1 и Савина Г.А. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43).

В связи с тем, что квартира, которая по договору мены перешла к дочери ответчице, находилась в собственности наследодателя по наследству, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что спорная доля квартиры не является совместно нажитым в период брака имуществом, и в спорной доле отсутствует супружеская доля, нажитого в период брака имущества.

Доводы ответчицы о том, что в спорном имуществе имеется супружеская доля, суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы основаны на неверном толковании закона.

Допустимых доказательств того, что спорная доля была приобретена в период брака по возмездной сделке, ответчицей не представлено.

Истец и ответчица являются наследниками первой очереди.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Для принятия наследства истец и ответчик обратились в нотариальную контору в установленный законом срок.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

Согласно ч. 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Учитывая, что у наследодателя ФИО1 имеются два наследника по закону первой очереди, сын Савин Т.А. и супруга Савина Г.И., наследство подлежит разделу в равных долях.

В связи с чем, за истцом и за ответчиком надлежит признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 по 1/4 доли за каждым в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

На основании изложенного, ст.34, 36 СК РФ, ст.ст. 256, 1141, 1155 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 56, 57, 59, 60, 68, 167, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Савиным Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем Санкт-Петербурга, № выдан ТП № Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Фрунзенском районе Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, корпус 4, <адрес>, право собственности на наследственное имущество – 1/4 долю двухкомнатной квартиры, общей площадью 51.2 кв.м., в том числе жилой площадью 25.9 кв.м, расположенной на 1 этаже 7 этажного кирпичного дома 1987 года постройки, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, являющейся наследственным имуществом после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Савиной Г. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, № выдан ТП № Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, право собственности на наследственное имущество – 1/4 долю двухкомнатной квартиры, общей площадью 51.2 кв.м., в том числе жилой площадью 25.9 кв.м, расположенной на 1 этаже 7 этажного кирпичного <адрес> года постройки, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, являющейся наследственным имуществом после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ