Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Единый центр Сибирь» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Единый центр Сибирь» о расторжении договора об оказанию юридических услуг №... от 16 ноября 2020 года, заключенного между ней и ответчиком, взыскании денежных средств в размере 113 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, судебных расходов в размере 18 750 рублей, штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В обоснование требований указала, что с ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг № ... от 16 ноября 2020 года, согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги по процедуре банкротства гражданина на основании Федерального закон «О несостоятельности (Банкротстве)», а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно п.1.2 Договора Исполнитель оказывает услуги заказчику поэтапно.

1 этап: консультация по первичным документам заказчика; правовой анализ документов, представленных Заказчиком. По окончанию данного этапа Заказчик обязан подписать акт выполненных работ в течение 5 рабочих дней с момента получения данного акта.

2 этап: сбор пакета документов. По окончанию данного этапа Заказчик обязан подписать акт выполненных работ в течение 5 рабочих дней с момента получения данного акта.

3 этап: подготовка заявления о признании гражданина банкротом; предоставление рекомендаций по выбору финансового управляющего; подготовка списка кредиторов; переговоры с кредиторами; подготовка списка имущества должника; подготовка необходимых приложений к заявлению о признании гражданина банкротом; направление почтовой связью копии заявления о признании гражданина банкротом с приложениями всем кредиторам (взыскателям) Заказчика; направление заявления с приложениями о признании гражданина банкротом в суд. соответствии с п.6.1 Договора. Данный этап считается завершенным, а работы оказанными по данному этапу в полном объеме с момента направления в суд заявления с приложениями о признании гражданина банкротом.

4 этап. Представительство в суде до признания Заказчика банкротом и введения в отношении Заказчика любой из процедур, согласно Федеральному закону «О банкротстве»; представление интересов заказчика в суде после признания последнего банкротом, в течение всего периода рассмотрения дела Арбитражным судом. В рамках данного Заявления услуга считается выполненной в полном объеме с даты вынесения судебного решения о признании гражданина-должника (Заказчика) банкротом, а также определения о завершении процедуры банкротства.

Согласно п. 2.1 Договора стоимость услуг исполнителя по Договору составляет 155 700 рублей, в эту стоимость не включены расходы по проведению процедуры банкротства. Заказчик также обязуется оплатить издержки по одной стадии банкротства в размере 49 000 рублей.

Кроме того, в п. 2.2 указано:

«если заказчик оплачивает всю стоимость услуг исполнителя в течение 3 месяцев с момента подписания Договора, то заказчику предоставляется скидка на услуги исполнителя в размере 23% отстоимости, и составляет 117 000 рублей»;

«если заказчик оплачивает всю стоимость услуг исполнителя в течение 30 календарных дней с момента подписания Договора, то заказчику предоставляется скидка на услуги исполнителя размере 44% от стоимости, и составляет 90 000 рублей».

Однако, по непонятным причинам, исполнитель потребовал оплатить стоимость услуг в размере 113 000 рублей, хотя выполнила условие об оплате стоимости услуг в течение 30 дней было выполнено, но скидка в размере 44% предоставлена не была. Таким образом, условия договора со стороны исполнителя были нарушены.

Она предоставила сотрудникам общества с ограниченной ответственностью «Единый центр Сибирь» пакет документов, однако, юристами не был проведен надлежащим образом полный комплексный анализ документов. Данный вывод следует из текста правового заключения, которое было составлено юристами общества с ограниченной ответственностью «Единый Центр Сибирь». Так, в тексте заключения имеется запись: «в течение 12 месяцев Вы не вступали в наследство», однако, если бы юристы внимательно изучали документы, то знали бы, что в мае 2020 года я вступила в права наследования на недвижимое имущество.

Кроме того, она была введена в заблуждение, поскольку в тексте заключения указано «В Вашем случае нет риска введения Арбитражным судом процедуры реструктуризации задолженности, так как план является заведомо экономически не исполнимым». Однако, 26 апреля 2021 года Арбитражным судом была введена процедура реструктуризации задолженности, соответственно у нее вызывает сомнения компетентность юристов общества с ограниченной ответственностью «Единый Центр Сибирь».

В соответствии с пунктом 6.1 Договора исполнитель направляет заявление о признании гражданина банкротом и предоставлении всех необходимых документов Исполнителю, а также при отсутствии задолженности при рассрочке оплаты услуг исполнителю - в течение 60 календарных дней с момента подписания договора. При оплате услуг исполнителю в полном объеме в течение 30 календарных дней с момента подписания договора, а также со 100% оплатой обязательных расходов и предоставление исполнителю необходимых документов, после, направляет заявление о признании гражданина банкротом с приложениями в суд в течение 45календарных дней с момента полной оплаты услуг исполнителю. Все необходимые условия были ею исполнены, соответственно в течение 45 дней с момента заключения договора (в декабре 2020 исполнитель должен был направить заявление. Фактически заявление было направлено 28 февраля 2021 года.

Сотрудники общества с ограниченной ответственностью «Единый центр Сибирь» не присутствовали ни на одной судебном заседании, следовательно, юристами не были осуществлены принципиально важные процессуальные действия. Фактически, указанные услуги по договору не были оказаны.

Каких-либо расходов в связи с выполнением договорённостей общество не понесло. Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком каких-либо услуг, за исключением составления заявления о признании физического лица банкротом, не имеется. Однако ответчиком были представлены чеки, связанные с ведением дела о банкротстве. Кроме того, стоимость составления и направления заявления о признании должника банкротом в размере 37 925 рублей является несоразмерным.

Указанные факты свидетельствуют о некомпетентности представителей ответчика.

Так как сотрудники общества с ограниченной ответственностью «Единый центр Сибирь», не оказали услуги согласно предмету договора, соответственно указанной компанией не были понесены расходы, связанные с исполнением обязательств по указанному Договору. Таким образом, она понесла расходы по оплате фактически не оказанных услуг в размере 113 000 рублей.

Полагает, что она вправе отказать от исполнения договора и потребовать возврата уплаченных по договор услуг.

Своими непрофессиональными действиями, предоставлением ей неверной информации по ее проблеме, введя ее в заблуждение, общество с ограниченной ответственностью «Единый центр Сибирь», причинило мне моральный вред, компенсацию которого они оценивает в 50 000 рублей. Более того, для разрешения сложившейся ситуации и восстановления ее прав, она была вынуждена обратиться в юридическую компанию и понести расходы в размере 18 750 рублей.

В порядке досудебного урегулирования спора была направлена ответчику претензия с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, которая до настоящего времени оставлена без удовлетворения.

Нормативным обоснованием указывает ст.ст.309,310,420,421,450,450.1,453,779,782 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.4,8,15,32,36 Закона РФ «О защите прав потребителя».

Представитель истца действующая по устному ходатайству ФИО1, в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Указал, что обязательства по договору с истцом исполнены надлежаще.

Истец в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом в соответствии с п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (ч.3 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.п.1,4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Как предусмотрено п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.32 Закона о защите прав потребителей и п.1 ст.782 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16 ноября 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью «Единый центр Сибирь» (исполнитель) и ФИО3 (заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги по процедуре банкротства гражданина на основании Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги (п.1.1.).

Пунктом 1.2 договора определено, что стороны согласовали, что исполнитель оказывает услуги заказчику по мере необходимости поэтапно:

1 этап: консультация по первичным документам заказчика; правовой анализ документов, предоставленных заказчиком (ФПА); стоимость данного этапа равна 25 % от стоимости, указанной в п.2.1 договора и составляет 37 925 рублей. По окончанию данного этапа заказчик обязан подписать акт выполненных работ в течение 5 рабочих дней с момента получения данного акта.

2 этап: сбор пакета документов (за исключением документов, которые имеются лично у заказчика или их получение требует личное участие заказчика); стоимость данного этапа равна 25 % от стоимости, указанной в п. 2.1 договора и составляет 37 925 рублей. По окончанию данного этапа заказчик обязан подписать акт выполненных работ в течение 5 рабочих дней с момента получения данного акта.

3 этап: подготовка заявления о признании гражданина банкротом; предоставления рекомендаций по выбору финансового управляющего; подготовка списка кредиторов; переговоры с кредиторами; подготовка списка имущества должника; подготовка необходимых приложений к заявлению о признании гражданина банкротом; направление почтовой связью копии заявления о признании гражданина банкротом с приложением всем кредиторам (взыскателям) заказчика; направления заявления с приложением о признании гражданина банкротом в суд. Стоимость данного этапа равна 25 % от стоимости, указанной в п.2.1 договора и составляет 37 925 рублей. По окончанию данного этапа заказчик обязан подписать акт выполненных работ в течение 5 рабочих дней с момента получения данного акта. Данный этап считается завершённым, а работы оказанными по данному этапу в полном объеме с момента направления в суд заявления с приложениями о признании гражданина банкротом.

4 этап: представительство в суде до признания заказчика банкротом и введение в отношении заказчика любой из процедур, согласно ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; представление интересов заказчика в суде после признания последнего банкротом, в течение всего периода рассмотрения дела Арбитражным судом. Стоимость данного этапа равна 25 % от стоимости, указанной в п.2.1 договора и составляет 37 925 рублей. В рамках данного договора услуга считается выполненной в полном объеме с даты вынесения судебного решения о признании гражданина-должника (заказчика) банкротом, а также определения о завершении процедуры банкротства. По окончанию данного этапа заказчик обязан подписать акт выполненных работ в течение 5 рабочих дней с момента получения данного акта.

Согласно пункту 2.1 договора, стоимость услуг исполнителя по договору составляет 155 700 рублей. В стоимость по настоящему договору не включены расходы по проведению процедуры банкротства. Заказчик, помимо стоимости услуг исполнителя обязан оплатить издержки по одной стадии банкротства (реструктуризация долгов, либо реализация имущества) в размере 49 000 рублей: депозит суда, госпошлина за рассмотрение дела о банкротстве, расходы на публикации, почтовые расходы, а также услуги финансового управляющего и иные обязательные расходы, которые могут возникнуть в рамках законодательства.

Услуги исполнителя оплачиваются в следующем порядке: предоплата в размере 0 рублей (без НДС) оплачиваются заказчиком в момент подписания договора. Оставшаяся часть денежных средств оплачивается заказчиком в рассрочку равными платежами в течение 12 месяцев с момента подписания договора не позднее 16 числа каждого месяца.

Если заказчик оплачивает всю стоимость услуг исполнителя в течение 3 месяцев с момента подписания договора, то заказчику предоставляется скидка на услуги исполнителя в размере 23% от стоимости, указанной в п.2.1 и составляет 117 000 рублей (п.2.2. договора).

Если заказчик оплачивает всю стоимость услуг исполнителя в течение 30 календарных дней с момента подписания договора, то заказчику предоставляется скидка на услуги исполнителя в размере 44% от стоимости, указанной в п.2.1 и составляет 90 000 рублей (п.2.2. договора).

Из пункта 3.4.2 договора следует, что заказчик вправе потребовать от исполнителя доказательства расходов, произведенных исполнителем за счет заказчика. В случае если сбор таких доказательств требует дополнительных денежных затрат, такие затраты совершаются за счет заказчика.

Согласно п.3.4.3. договора заказчик вправе отказаться от исполнения договора путем письменного уведомления, с возмещением исполнителю понесенных расходов и оплатой фактически совершенных действий, согласно тарифам исполнителя.

В случае, если договор будет расторгнут по инициативе заказчика до истечения срока оказания услуг, исполнитель прекращает оказание услуг с момента получения уведомления о расторжении и готовит отчет (акт) и фактически оказанных услугах с расчетом причитающегося ему вознаграждения пропорционально объему фактически оказанных услуг (п.6.6 договора).

Факт оплаты по договору в полном объеме в размере 113 000 рублей в течение 30 календарных дней с момента подписания договора подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №637785 (л.д.18) и не оспаривается сторонами в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, суд определяет полную стоимость услуг по исполнению договора в заявленной сумме.

Из акта оказанных услуг от 16 ноября 2020 года (т.1л.д.11) следует, что в соответствии с договором на оказание юридических услуг исполнителем оказаны услуги - консультация и анализ документов. Заказчик претензий к качеству оказанных услуг не имеет.

Актом оказанных услуг от 17 декабря 2020 года (т.1 л.д.14) установлено, что исполнителем оказана часть услуг-письменный правовой анализ документов. Стоимость услуг составляет 37 925 рублей. Работы выполнены в полном объеме, исполнитель передал, а заказчик принял часть оказанных услуг. Заказчик по качеству и срокам оказания услуг, претензий не имеет.

Актом оказанных услуг от 15 июня 2021 года принято исполнение работ третьего этапа, предусмотренного договором на оказание юридических услуг от 16 ноября 2020 года (т.1 л.д.16-17).

В силу ч.1 ст.782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Истцом 02 июня 2021 года истцом ответчику направлена претензия о расторжении вышеуказанного договора от 16 ноября 2020 года и возврате денежных средств, внесенных на оказание услуг (т1 л.д.60-66).

В ответ на претензию истца, полученную 10 июня 2021 года, ответчик сообщил, что истцу оказаны услуги в размере 136 301 рубль при оплате 113 000 рублей, требование о расторжении договора подлежит удовлетворению частично. В силу договора №... действие договора прекращается с момента получения заявления о расторжении, то есть с 10 июня 2021 года, Сумма денежных средств к возврату не подлежит (т.1 л.д.69-73).

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что договор, заключенный между сторонами, по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, а на общество с ограниченной ответственностью «Единый центр Сибирь» после получения требования ФИО3 о расторжении договора и выплате денежных средств в связи с расторжением договора об оказании юридических услуг, возлагалась обязанность по определению объема и стоимости выполненной для заказчика работы с целью возвращения разницы между размером уплаченных денежных средств и стоимостью оказанных услуг.

Определяя сумму, подлежащую взысканию, суд принимает во внимание, условия договора на оказание юридических услуг от 16 ноября 2020 года, которым согласован порядок исполнения договора в четыре этапа.

Из представленных в материалы дела документов, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не выполнен четвертый этап договора - представительство в суде до признания заказчика банкротом и введение в отношении заказчика любой из процедур, согласно ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; представление интересов заказчика в суде после признания последнего банкротом, в течение всего периода рассмотрения дела Арбитражным судом.

Согласно договору на оказание услуг стоимость данного этапа равна 25 % от стоимости, указанной в п.2.1 договора и составляет 37 925 рублей. В рамках данного договора услуга считается выполненной в полном объеме с даты вынесения судебного решения о признании гражданина-должника (заказчика) банкротом, а также определения о завершении процедуры банкротства. По окончанию данного этапа заказчик обязан подписать акт выполненных работ в течение 5 рабочих дней с момента получения данного акта.

Суд не принимает во внимание довод представителя ответчика о том, что представительство в суде выражается в подаче заявления о признании банкротом с приложением.

При рассмотрении дела истец указал, что ответчиком оказаны юридические услуги не в полном объеме. Представитель ответчика подтвердил, что представительство в судебных заседаниях в Арбитражном суде не производилось.

В соответствии с определениями Арбитражного суда Алтайского края по заявлению ФИО3 её представители в судебных заседаниях не участвовали.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не оказаны юридические услуги на сумму 37 925 рублей. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства, оплаченные по договору на оказание юридических услуг от 16 ноября 2020 года в размере 37 925 рублей.

Поскольку истцом требование о расторжении договора подано ответчику 02 июня 2021 года, 10 июня 2021 года ответчик получил претензию и согласился с заявлением о расторжении и указал, что договор прекращен 10 июня 2021 года, определением Арбитражного Суда Алтайского края от 18 января 2022 года завершена процедура реализации имущества ФИО3

Согласно условиям договора на оказание юридических услуг договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (п.6.5).

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего иска договор на оказание юридических услуг от 16 ноября 2020 года исполнен, и действие его прекращено. Следовательно, требование истца о расторжении договора от 16 ноября 2020 года не подлежит удовлетворению.

Разрешая требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку виновными действиями ответчика истцу в соответствии Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» причинен моральный вред, суд полагает возможным с учетом требования разумности и справедливости определить его в размере 5 000 рублей.

Пунктом 6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено при удовлетворении судом требований потребителя взыскание судом с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.п.46,47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования истца, имеются правовые основания для взыскания штрафа, исчисленного от размера взысканной в пользу истца суммы, в размере 21 462 рубля 50 копеек ((37 925 + 5 000) / 2).

Основания для снижения размера штрафа у суда отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ст.94 Гражданского процессуального кодекса определено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования. В связи с чем, лицом, имеющим право на возмещение таких расходов, будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец - при удовлетворении (частичном удовлетворении) иска, ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п.11).

По договору №Б-28052104 об оказании юридических услуг от 28 мая 2021 года общество с ограниченной ответственностью «Центр правовой поддержки» обязался оказать юридические услуги: заявление в «Единый центр Защиты», проект искового заявления в суд, ходатайство о включении в конкурсную массу. Стоимость услуг составляет 18 750 рублей (т.1 л.д.54-55). Согласно акту об оказании услуг от 31 мая 2021 года услуги исполнены, стоимость услуг составляет 18 750 рублей (т.1 л.д.56). По чеку «Онлайн-касса АТОЛ» оплачено истцом 18 750 рублей (т.1 л.д.53).

Разрешая вопрос о возмещении истцу судебных расходов, суд исходит из того, что к настоящему спору имеют отношение составленные исполнителем юридических услуг составление заявления в «Единый центр Защиты», проект искового заявления в суд. Стоимость услуг по составлению указанных двух документов суд оценивает в 10 000 рублей.

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, а именно требование о расторжении договора оставлено без удовлетворения, удовлетворено требование о взыскании оплаты в связи с расторжением договора на оказание услуг, то суд считает требования истца о взыскании судебных расходов удовлетворить частично и взыскать с ответчика в пользу истца 5 000 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Закона РФ "О защите прав потребителей", п.п.4 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации потребители освобождаются от уплаты государственной пошлины по всем искам, связанным с нарушением их прав.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход муниципального образования городского округа - город Барнаул подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 638 рублей (1 337 рублей 75 копеек с суммы 37 925 рублей + 300 рублей по требованию о компенсации морального вреда, с учетом требования ч.6 ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации об округлении суммы государственной пошлины до рублей).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Единый центр Сибирь» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО3 с общества с ограниченной ответственностью «Единый центр Сибирь» уплаченную по договору от 16 ноября 2020 года денежную сумму в размере 37 925 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, в возмещение расходов на оплату юридических услуг 5 000 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 21 462 рубля 50 копеек - всего 69 387 (шестьдесят девять тысяч триста восемьдесят семь) рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Единый центр Сибирь» в доход бюджета городского округа - города Барнаула Алтайского края государственную пошлину в размере 1 638 (одну тысячу шестьсот тридцать восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующая Г.Ж.Мансурова

Решение в окончательной форме принято 07 апреля 2022 года.