Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску ФИО2 к ФИО1, ПАО АКБ «РОСБАНК» о признании добросовестным приобретателем,

УСТАНОВИЛ:

<дата> между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере ................ рублей, а ответчик обязался принять, использовать по назначению – на покупку автомобиля марки: ................, <дата> выпуска, возвратить (погасить) полученную сумму кредита согласно графику.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору кредита, ответчиком в залог банка был передан вышеуказанный автомобиль.

Указывая, что ответчик до настоящего времени надлежащим образом обязанность по возврату кредита не исполнил, истец обратился в суд с иском, с учетом уточнений исковых требований, просил взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере ................ рубля, расходы по оплате госпошлины, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки: ................, <дата> выпуска в счет погашения задолженности по кредиту.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что автомобиль, являющийся предметом залога, принадлежит другому лицу в связи с чем, с учетом уточненного искового заявления, к участию в деле в качестве соответчика был привлечен новый собственник автомобиля ФИО2

Ответчиком ФИО2 было подано встречное исковое заявление к ФИО1 и ПАО АКБ «РОСБАНК» о признании добросовестным приобретателем, взыскании оплаченной госпошлины. Согласно встречному иску, ФИО2 является добросовестным приобретателем, так как ответчик ФИО1 при продаже автомобиля не сказал о том, что продаваемый автомобиль находиться в залоге у банка, представил подлинное ПТС на автомобиль, кроме того, ответчик ФИО2 перед покупкой спорного автомобиля обратился к реестру залога, спорный автомобиль в реестре залога не значился. С учетом изложенного, просил признать ФИО2 добросовестным приобретателем автомобиля марки: ................, <дата> выпуска, взыскать с его пользу с ПАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 госпошлину в размере ................ рублей.

Представитель ОАО АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО2 по доверенности, в судебное заседание явился, возражал против обращения взыскания на автомобиль. Встречное исковое заявление поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом доставленными вовремя телеграммами, однако за получением телеграмм по извещениям, оставленным почтовым отделением, в отделение связи не являлся, о чем орган связи проинформировал суд. Возвращенные в адрес суда уведомления о невручении телеграмм соответствуют требованиям ч.4 ст. 116 ГПК РФ, так в уведомлении указана дата, время совершенного действия, а также источник информации. Суд полагает, что ответчик не забирал телеграммы в связи с нежеланием участвовать в судебном заседании. Указанные действия суд расценивает как отказ ответчика от получения извещения о необходимости явки в суд, и в соответствии со ст. ст. 117, 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика ФИО2, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, встречное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ст.309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что <дата> между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере ................ рублей, а ответчик обязался принять, использовать по назначению – на покупку автомобиля марки: ................, <дата> выпуска, возвратить (погасить) полученную сумму кредита согласно графику.

Согласно кредитного договора, ежемесячный платеж по кредиту составляет ................ рублей, процентная ставка за пользование кредитом составляет ................ % годовых, кредит предоставлен сроком до <дата>.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику указанную в договоре сумму, путем перечисления ее на расчетный счет заемщика <***>, открытый в банке.

Ответчик ФИО1 же свои обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов не исполнил, в связи с чем, банком в адрес заемщика <дата> было направлено претензионное письмо, однако ответа на данную претензию от ответчика не поступило.

Задолженность ответчика перед истцом, с учетом уточнений, по состоянию на <дата> составила ................ рубля, в том числе текущая часть основного долга – ................ рубля, просроченная часть основного долга в размере ................ рублей, просроченные проценты в размере ................ рублей, проценты на просроченный основной долг ................ рубля.

Учитывая, что ответчик не представил суду возражений ни по праву, ни по размеру заявленных исковых требований, суд, проверив расчет, не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленных истцом.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма

задолженности по кредитному договору в размере ................ рубля.

В соответствии с решением внеочередного собрания акционеров от <дата> наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на АКБ «РОСБАНК» (ПАО). Согласно решению внеочередного собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от <дата>, было утверждено новое фирменное наименование банка ПАО «РОСБАНК».

Вместе с тем в ходе судебного разбирательства установлено, что заложенный автомобиль принадлежит ФИО2, который приобрел его у ФИО1 по договору купли-продажи <***> от <дата>. Правоотношения по договору о залоге возникли <дата>, правоотношения по договору купли-продажи залогового автомобиля между ФИО1 и ФИО2, т.е. после вступления в силу Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. В том числе собственник вправе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На правоотношения, возникающие из договоров купли-продажи транспортных средств, распространяются общие положения Гражданского кодекса РФ о купле-продаже.

Так, согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, инструкции по эксплуатации и др.).

В силу ст. 458 ГК РФ моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.

В п. 1 ст. 223 ГК РФ указано, что моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом, в соответствии со ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Из паспорта транспортного средства ХХХ на автомобиль марки ................, <дата> выпуска, оригинал которого в настоящее время находится у ФИО2 усматривается, что каких-либо особых отметок, свидетельствующих о том, что данный ПТС является дубликатом ранее выданного, либо о том, что транспортное средство является предметом залога, не содержит.

Таким образом, установлено, что ФИО2 при заключении договора купли-продажи и приобретении в собственность транспортного средства <дата> не знал о наложенных на него обременениях, т.е. действовал добросовестно.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона N 367-ФЗ), залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 3 Федерального закона N 367-ФЗ измененные положения ГК РФ вступают в силу с <дата> и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.

При таких обстоятельствах, дата заключения договора о возмездном приобретении залогового автомобиля в данном споре является юридически значимым обстоятельством.

С учетом изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению встречные требования ФИО2 и считает необходимым признать ФИО2 добросовестным приобретателем автомобиля марки: ................<дата> выпуска.

Поскольку ФИО2 является добросовестным приобретателем, учитывая, совершение сделки купли-продажи транспортного средства после <дата>, оснований для удовлетворения исковых требований ПАО АКБ «РОСБАНК» к ФИО1 и ФИО2 об обращении взыскания на автомобиль добросовестным приобретателем автомобиля марки: ................, <дата> выпуска, не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям, оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины.

Таким образом, в пользу ПАО АКБ «РОСБАНК» с ФИО3 подлежит взысканию госпошлина в размере ................ рублей, в пользу ФИО2 с ПАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 в равных долях подлежит взысканию госпошлина в размере ................ рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО АКБ «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору <***> от <дата> в размере ................ рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере ................ рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО АКБ «РОСБАНК» - отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 к ПАО АКБ «РОСБАНК», ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО2 добросовестным приобретателем автомобиля марки: ................, <дата> выпуска.

Взыскать в пользу ФИО2 с ПАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 в равных долях расходы по оплате госпошлины в размере ................ рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья