Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3401/2016 по иску ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за обучение,

У С Т А Н О В И Л :

ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» обратился в Новоуренгойский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение в сумме 31370 рублей, пени в размере 31370 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2082 рубля 20 копеек. Исковые требования мотивированы тем, 04 августа 2014 года между ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный Университет» (далее ТГУ, исполнитель) и ФИО1(далее – Заказчик), ФИО2 (далее –Потребитель) был заключен договор на оказание платных образовательных услуг №<данные изъяты>. В соответствии с условиями данного договора, ТГУ обязался оказывать услуги по обучению ФИО2 с целью получения высшего профессионального образования, а ФИО1 обязалась оплачивать данные услуги. Кроме того, ФИО2, согласно п.3.3.1 договора, обязался посещать учебные занятия, указанные в расписании и выполнять все требования, предусмотренные учебными планами и программами. Истец свои обязанности исполнял надлежащим образом, что касается ФИО2 и ФИО1 то с их стороны усматривается нарушение условий договора. В соответствии с приказом по личному составу от 02.07.2015 года №<данные изъяты> ФИО2 был отчислен из ТГУ за финансовую задолженность с 30 июня 2015 года. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате услуг ТГУ. Стоимость обучения по договору на оказание платных образовательных услуг №<данные изъяты> от 04.08.2014 года за семестр обучения составляет 31685 рублей, за учебный год - 63370 рублей, стоимость услуг за месяц составляет 6337 рублей. По состоянию на 27.02.2015 года задолженность ответчика перед истцом составила 31370 рублей. В соответствии с п.4.6 Договора, в случае просрочки исполнения Заказчиком своих обязательств по оплате общеобразовательных услуг, предусмотренных договором Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплату неустойки(штрафа, пени). Неустойка(штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за днем истечения срока оплаты, установленного договором. Размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,3% от суммы неоплаченных общеобразовательных услуг. По состоянию на 19.04.2016 года размер пени составляет 33802,95 руб., просит применить ст. 333 ГК РФ, и снизить размер неустойки до суммы основного долга 31370 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате образовательных услуг в размере 31370 рублей, пени в размере 31370 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2082,20 руб., судебные расходы в размере 43,66 руб. за отправку заказного письма.

Определением суда от 30.08 2016 года в качестве соответчика привлечен ФИО2.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от 01.01.2016 года, в судебном заседании участия не принимала, была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, предоставила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, пояснив, что ее сын сдал в сентябре и октябре 2014 года 2 зачета и более занятия во 2 семестре не посещал. 30.01.2015 года ей позвонила куратор группы Б.Н.Н.., в которой обучался ее сын и сообщила, что они готовят документы на отчисление сына из университета. На 01.01.2015 года у нее была переплата, в связи с чем, она была уверена, что вопрос с оплатой обучения закрыт. Приказ об отчислении сына по какой-то причине издан только через полгода. В январе 2015 года сын вернулся в г. Новый Уренгой и продолжать учебу не намерен.

Ответчик ФИО2 участия в судебном заседании не принимал, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Положениями статьи 45 Закона РФ «Об образовании в Российской Федерации» установлено, что государственные образовательные учреждения вправе предоставлять гражданам платные образовательные услуги.

Правительством Российской Федерации утверждены Правила оказания платных образовательных услуг (постановление № 706 от 15.08.2013 года), действие которых распространяется, в том числе, и на государственные образовательные учреждения высшего профессионального образования.

В силу пункта 6 названных Правил, исполнитель обязан обеспечить заказчику оказание платных образовательных услуг в полном объеме в соответствии с образовательными программами (частью образовательной программы) и условиями договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Тольяттинский государственный университет» является некоммерческой организацией, созданной для осуществления образовательных, научных, социальных и культурных функций (п.1.1 Устава).

Согласно п. 1.4 Устава, целью создания учреждения является подготовка специалистов со средним профессиональным образованием базового и повышенного уровней квалификации, подготовка квалифицированных рабочих с начальным профессиональным образованием.

Таким образом, изучив и проанализировав материалы дела в совокупности с вышеприведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о том, что ФГБОУ ФО «Тольяттинский государственный университет», являясь государственным бюджетным образовательным учреждением, осуществляющим свою деятельность на основании лицензии, вправе оказывать платные образовательные услуги, и, в свою очередь, вправе требовать от получателя данной услуги ее оплаты.

Судом установлено, что 04.08.2014 года между ФГБОУ «Тольяттинский государственный университет» в лице ректора университета ФИО4, действующего на основании Устава и ФИО1 был заключен Договор на оказание платных образовательных услуг №<данные изъяты>, в соответствии с которым ФИО2 зачислен в списочный состав студентов университета по очной форме обучения с полным возмещением затрат на обучение на 1 курс по специальности «Экономика» (л.д.10-11).

В соответствии с п. 3.3.1 ФИО2 обязался посещать учебные занятия, указанные в расписании и выполнять все требования, предусмотренные учебными планами и программами.

В соответствии с п. 3.2.1 Договора, Заказчик Обязан своевременно вносить плату за предоставляемые услуги, а также предоставлять платежные документы, подтверждающие эту оплату.

Согласно п.5.5 Договора, оплата услуг Заказчиком производится за каждый семестр в период обучения в виде авансовых платежей: а) не позднее 17 сентября-за осенний семестр; б) не позднее 17 февраля - за весенний семестр.

В соответствии с п.4.1 Договора, стоимость услуг за семестр на день подписания договора составляет 31685 рублей.

В соответствии с п.4.2 Договора, стоимость услуг за учебный год (2 семестра) составляет 63370 рублей. При увеличении стоимости услуг заключение дополнительного соглашения не требуется.

Согласно выписки из приказа №<данные изъяты> от 02.07.2015 года ФИО5, на основании представления заместителя директора института финансов, экономики и управления по учебной работе ФИО5 отчислен из списочного состава гр.ЭКп-1402 института финансов, экономики и управления направления подготовки бакалавров 38.03.01 «Экономика», в связи с расторжением договора на обучение по неуважительной причине(за финансовую задолженность) с 30.06.2015 года (л.д.12).

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности, с учетом частично внесенной платы за обучение, составляет 31370 рублей. По состоянию на 27.02.2015 года имелась переплата 315 руб.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Данные правила распространяются, в том числе, и на оказание услуг по обучению.

Положениями ч. 1 ст. 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Частью 1 статьи 782 ГК РФ предусмотрен односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В тоже время положениями статьи 10 ГК РФ установлено, что не допускаются действия лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Из пояснений ответчика ФИО1 следует, что сын ФИО5 обучался на первом курсе учебного заведения до октября 2014 года, после чего перестал посещать занятия и в январе 2015 года возвратился домой в г. Новый Уренгой. В конце января 2015 года с ней связался куратор группы, в которой обучался сын - Б.Н.Н. по вопросу отчисления из университета ФИО5, которой она пояснила, что сын продолжать учебу не намерен и расторгает договор.

Согласно п.6.3 заключенного между сторонами договора Заказчик вправе отказаться от исполнения договора при условии оплаты Исполнителю фактически понесенных им расходов. Потребитель вправе в любое время расторгнуть настоящий договор только с письменного согласия Заказчика при условии оплаты Исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу требований ст.ст. 12, 56, ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из представленной зачетной книжки на имя ФИО5, по итогам первого семестра ответчиком сдано два зачета, последний зачет студентом сдан 03.10.2014 года. За 1 семестр 2014 года у ФИО5 имеется академическая задолженность по 8 предметам, что следует из пояснений ответчика ФИО1, в связи с чем, студент подлежал отчислению по итогам 1 семестра по иным основаниям, предусмотренным п.6.5 договора - невыполнение учебного плана.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что платные образовательные услуги во 2 семестре в период с января 2015 года по июнь 2015 года ФИО5 не получал.

Доказательств обратному стороной истца не представлено.

Следовательно, образовательное учреждение, не решив своевременно вопрос об отчислении ФИО5, фактически не понесло затраты на его обучение, понесенные ТГУ расходы на обучение в 1 семестре стороной ответчика возмещены.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате образовательных услуг, а также вытекающее из него требование о взыскании пени удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом истцу в иске в соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, почтовых расходов возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Тольяттинский государственный университет» в иске к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за обучение отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новоуренгойский городской суд..

Председательствующий судья Е.Г.Евстифеева