Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «БРЕНД МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП» о взыскании суммы по договору уступки права требования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «БРЕНД МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП» о взыскании суммы по договору уступки права требования.

В обоснование исковых требований указано, что 19.03.2019 между ООО «БРЕНД МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП» и ООО «НатурПро» было заключено соглашение, по которому ответчик обязался погасить долги ООО «ТК Альтернатива» в сумме 1__. в пользу ООО «НатурПро». 30.12.2019 между ООО «НатурПро» и ФИО1 был заключен договор уступки требования, по которому долговые обязательства ООО «БРЕНД МЕНЕДЖМЕНТ ГРУПП» перед ООО «НатурПро» должны быть исполнены в пользу истца. О состоявшейся переуступке ответчик был извещен. Однако, на направленное 21.04.2021 требование о добровольном исполнении обязательств ответчик не ответил.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ООО «БРЕНД МЕНЕДЖМЕНТ ГРУПП» в его пользу задолженность в сумме 1__.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Представитель истца ФИО2 направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и в отсутствие ФИО1, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал (л.д.32).

Представитель ответчика ООО «БРЕНД МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП» в судебное заседание не явился, судом приняты меры, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, к надлежащему извещению ответчика о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебных извещений заказной почтой с уведомлением по юридическому адресу ответчика указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), являющемся открытым и общедоступным федеральным информационным ресурсом (л.д.17), а также по адресу, указанному в соглашении об исполнении обязательства третьим лицом от 19.03.2019, которые прибыли в место вручения заблаговременно, однако ответчиком получены не были, в связи с чем, возвращены в суд с отметкой «истечение срока хранения» (л.д. 27, 28, 34, 35). Информация о месте и времени рассмотрения дела также была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска (http://zaelcovsky.nsk.sudrf.ru) в соответствии со ст.ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Таким образом, проверив материалы дела, учитывая надлежащее извещение ответчика по его юридическому адресу, неявку представителя ответчика в судебное заседание, несообщение об уважительных причинах неявки, суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, и с учетом согласия истца на основании ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку оснований для отложения слушания дела не имелось.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 19.03.2019 между ООО «НатурПро» (кредитор), ООО «ТК Альтернатива» (должник) и ООО «БРЕНД МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП» (новый должник) было заключено Соглашение об исполнении обязательства третьим лицом, согласно которому должник подтвердил свои обязательства перед кредитором о выплате долга в сумме 1__.,; кредитор принял требования должника об исполнении обязательства третьим лицом ООО «БРЕНД МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП» (новый должник); новый должник обязался выполнить обязательства перед кредитором по выплате 1__. (л.д.15-16).

После подписания настоящего Соглашения сторонами обязательства должника ООО «ТК Альтернатива» прекратились и перешли к новому должнику ООО «БРЕНД МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП» (п.4 Соглашения).

30.12.2019 между ООО «НатурПро» (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) был заключен Договор об уступке права требования, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял право требования цедента на сумму 1__. к ООО «БРЕНД МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП», вытекающее из Соглашения об исполнении обязательства третьим лицом от 19.03.2019 (л.д.12-14).

Пунктом 1.2. Договора закреплено, что права цедента, переходят к цессионарию в полном объеме, в том числе с правом на получение процентов.

Настоящий Договор вступил в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (п.6.1 Договора).

Таким образом, право требования суммы по Соглашению об исполнении обязательства третьим лицом от 19.03.2019, заключенному между ООО «НатурПро», ООО «ТК Альтернатива» и ООО «БРЕНД МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП», перешло к ФИО1 на основании договора уступки прав (цессии) от 30.12.2019.

В силу ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии со ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

20.04.2021 истец направил в адрес ООО «БРЕНД МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП» письменное требование об уплате задолженности в сумме 1__. (л.д.8,9,10-11). В приложении к требованию, в том числе, значится: копия договора об уступке прав требования, копия соглашения об исполнении обязательства третьим лицом. Ответ на данное требование в материалы дела не представлен. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений сайта Почты России направленное истцу письмо (ШПИ __) прибыло в место вручение 24.04.2021 и 25.05.2021 выслано обратно отправителю с отметкой «истек срок хранения».

Таким образом, как следует из искового заявления, и представленных в материалы дела документов, ответчиком условия Соглашения Соглашение об исполнении обязательства третьим лицом от 19.03.2019 не выполнены и до настоящего времени денежные средства по договору уступки прав требования истцу не выплачены, в добровольном порядке свои обязательства по соглашению ответчик не исполняет на требования истца о выплате денежных средств не реагирует. Доказательств обратного ответчиком, суду не представлено.

На основании изложенного, проанализировав с учетом вышеприведенных норм указанные обстоятельства, исследованные письменные доказательства и дав всему этому оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что поскольку договор уступки прав требования не противоречит требованиям ст. 421, 382, 384 ГК РФ, должник извещен о переуступке, исковые требования ФИО1 к ООО «БРЕНД МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП» о взыскании суммы по договору уступки права требования в размере 1__. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «БРЕНД МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП» в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере в размере 1 720 000 (один миллион семьсот двадцать тысяч) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.10.2021.

Судья Т.Б. Кудина