ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-3402/12 от 05.12.2012 Железнодорожного районного суда г. Барнаула (Алтайский край)

Дело № 2-3402/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2012 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Татарниковой Т.В.,

при секретаре Нач Т.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Барнауле Алтайского края о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, возложении обязанности назначить трудовую пенсию по старости

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Барнауле Алтайского края о признании незаконным решения № 49 п. 5.8 от 08.06.2012 об отказе в назначении досрочной пенсии по старости в части невключения в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Б в качестве травильщика, отказа назначения досрочной пенсии; возложении обязанности включить в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Барнаульском станкостроительном заводе в качестве травильщика, возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований указал, что ответчиком период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Барнаульском станкостроительном заводе в качестве травильщика не зачтен в специальный стаж, поскольку не подтвержден характер работы при травлении металла в растворах, содержащих вредные вещества 1-2 класса опасности или канцерогены. Однако занятость именно на данном виде работ подтверждается документами.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3 требования не признала, указав, что решение об отказе в назначении пенсии являлось законным, ответчику истец не представил доказательств выполнения работ при травлении металла в растворах, содержащих вредные вещества 1-2 класса опасности или канцерогены.

Представитель третьего лица ЗАО «Б» ФИО4 полагал, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку истец действительного работал в спорный период при травлении металла в растворах, содержащих вредные вещества 1-2 класса опасности или канцерогены.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

Трудовая пенсия по старости досрочно назначается в соответствии пп. 1 с. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

Постановление Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" утвержден Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Разделом ІII. «Металлургическое производство» Списка № 1 предусмотрена должность травильщика, занятого на травлении металла в растворах, содержащих вредные вещества 1-2 классов опасности или канцерогены.

Как видно из трудовой книжки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ он переведен травильщиком 2 разряда в 4 цех на Б

Решением Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Барнауле Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ периоды работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Б в качестве травильщика не включен в специальный стаж, так как представленными документами не подтверждена занятость на травлении металла в растворах, содержащих вредные вещества 1-2 классов опасности или канцерогены.

В соответствии с п. 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 N 555 (ред. от 20.07.2011) "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуется - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно приказа Министерства Обороны Российской Федерации от 04.10.1990 № 993 на базе «Б» имени 60-летия Союза ССР создано Производственное объединение «Б». На основании приказа по закоду от ДД.ММ.ГГГГ и постановления администрации Октябрьского района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ производственное объединение «Б» преобразован в АООТ «Б». На основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АООТ «Б» преобразован в ОАО «Б». Решением Арбитражного суда Алтайского края от 20.08.2008 ОАО «Б» признан банкротом.

ОАО «Холдинговая компания «Б» на основании договора хранения от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ имеет право выдавать справки всем заинтересованным лицам на основании сведений, содержащихся в документах ОАО «Б».

На основании решения от ДД.ММ.ГГГГ при проведении преобразования ОАО «Б» на его базе организовано ЗАО «Б».

Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ от ОАО «Б» конструкторская и технологическая документация передана ЗАО «Б».

Из приказа от ДД.ММ.ГГГГ производственного объединения «Б» видно, что на базе 9-го участка цеха организован гальванический цех. Начальником цеха назначен ФИО5

Как видно из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ОАО «Холдинговая компания «Б» ФИО1 переведен из цеха 3 в цех 4 с ДД.ММ.ГГГГ травильщиком 2 разряда, условия труда вредные.

Судом в качестве специалиста был допрощен ФИО5, который подтвердил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал начальником цеха Б, в данный период работники цеха - травильщики использовали при осуществлении работы вредные вещества 1-2 класса опасности: натр едкий технический, тринатрий фосфат, ангидрид хромовый технический, кислота серная техническая. Согласно технологическому процессу данные вещества используются каждодневно каждым травильщиком.

Данные обстоятельства также подтверждаются справкой ЗАО «Б» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 работал травильщиком, при осуществлении работы использовал вредные вещества 1-2 класса опасности: натр едкий технический, тринатрий фосфат, ангидрид хромовый технический, кислота серная техническая.

Согласно ГОСТ 2184-77 кислота серная техническая по степени воздействия на организм относится к веществам 2 класса опасности по ГОСТ 12.1.007-76; тринатрийфосфат по степени воздействия на организм человека относится к веществам 2 класса опасности в соответствии с ГОСТ 12.1.007-76; натр едкий технический относится к вредным веществам 2 класса по ГОСТ 12.1.007-76; ангидрид хромовый технический по степени воздействия на организм человека относится к вредным веществам 1 класса опасности в соответствии с ГОСТ 12.1.007-76.

Использование данных веществ травильщиками завода подтверждается технологическим процессом, утвержденным 09.06.1977.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом ФИО1 подтверждена работа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Барнаульском станкостроительном заводе в должности травильщика, занятого на травлении металла в растворах, содержащих вредные вещества 1-2 классов опасности или канцерогены.

Данный период подлежит включению в специальный стаж истца.

В соответствии с п. 1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

Как видно из решения ГУ УПФ Российской Федерации в городе Барнауле от ДД.ММ.ГГГГ специальный стаж ФИО1 составлял 9 лет 2 месяца и 9 дней.

Поскольку с учетом включенного судом периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его специальный стаж составляет более 10 лет, то с момента достижения 50-летнего возраста, то есть с ДД.ММ.ГГГГ он имеет право на досрочное назначение пенсии.

При этом суд учитывает правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации, согласно которым, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что на момент первоначального обращения за трудовой пенсией в пенсионный орган гражданин имел право на указанную пенсию, однако не располагал необходимыми сведениями и (или) документами, подтверждающими право на пенсию, и не смог представить их в установленный трехмесячный срок по не зависящим от него причинам (например, тождественность выполняемых истцом функций тем работам, которые дают право на пенсию, была установлена в ходе судебного разбирательства), то суд вправе удовлетворить требование истца о назначении ему трудовой пенсии по старости с момента первоначального обращения за указанной пенсией («Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2006 года»).

Между тем, суд не находит оснований для признания незаконным решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на момент его вынесения истец не предоставил доказательств осуществления работы в спорные периоды в должности травильщика, занятого на травлении металла в растворах, содержащих вредные вещества 1-2 классов опасности или канцерогены. При отсутствии таких доказательств, ответчик правомерно отказал истцу во включении указанного периода в специальный трудовой стаж. При этом разрешая требования истца в данной части, суд проверяет законность принятия решения на момент его вынесения.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Барнауле Алтайского края включить в специальный стаж ФИО1 периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Б в качестве травильщика, занятого на травлении металла в растворах, содержащих вредные вещества 1-2 классов опасности или канцерогены.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Барнауле Алтайского края назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Татарникова