Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Ирбейского района Красноярского края, действующего в интересах муниципального образования Ирбейский район, к А1, А2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Прокурор Ирбейского района Красноярского края, действующий в интересах муниципального образования Ирбейский район, обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивирует тем, что приговором Канского городского суда от 22 ноября 2018 года ответчики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ; гражданский иск потерпевшего муниципального образования Ирбейский район на сумму 20966932,28 руб. передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. На основании изложенного прокурор Ирбейского района Красноярского края просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и Шевеля Е.В. ущерб, причиненный преступлением, в размере 20966932,28 руб.

Помощник Прокурора Октябрьского района г. Красноярска Михайловская О.И., действующая по поручению Прокурора Ирбейского района Красноярского края, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в материалах дела отсутствуют доказательства принадлежности на праве собственности муниципальному образованию Ирбейский район Красноярского края площадки из железобетонных плит, доказательств относительно стоимости площадки суду не представил.

Представитель третьего лица ООО «Кайрос» ФИО3, действующий на основании доверенности от 13 февраля 2020 года, в судебном заседании вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда.

Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО4 и ООО «Версия» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, письменных возражений и пояснений относительно иска не представили.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, приговором Канского городского суда Красноярского края от 22 ноября 2018 года ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Приговором установлено, материалами дела подтверждено, что ответчики осуществили действия по незаконной постановке на кадастровый учет земельного участка, находящегося под взлетно-посадочной полосой, не указав, что по данному адресному ориентиру расположена взлетно-посадочная полоса бывшего аэропорта «Ирбей», тем самым ввели сотрудников администрации Ирбейского района Красноярского края в заблуждение относительно местоположения земельного участка.

07 октября 2013 года ООО «Версия» было согласовано положительное решение о предоставлении земельного участка в аренду из категории «земли населенных пунктов», с видом разрешенного использования «земельные участки, предназначенные для сельскохозяйственного использования», площадью 105796 кв.м., расположенного по адресу: в 900 м. на север от жилого дома по адресу: Х.

Постановлением главы Ирбейского района ФИО1 № 1344-пг от 22.10.2013 указанный выше земельный участок предоставлен ООО «Версия» в аренду.

04 декабря 2013 года ООО «Версия» было получено разрешение на строительство площадки из железобетонных плит на указанном выше земельном участке, 05 сентября 2014 года – разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. Фактически строительство площадки не осуществлено, а железобетонные плиты – это взлетно-посадочная полоса бывшего аэропорта «Ирбей».

На основании постановления главы Ирбейского района ФИО1 № 1334-пг от 30.09.2014 указанный выше земельный участок предоставлен ООО «Версия» в собственность за плату в размере 44910 руб., что ниже его кадастровой стоимости (299402,68 руб.).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необоснованности утверждения ответчика о том, что площадка из железобетонных плит не принадлежала на праве собственности муниципальному образованию Ирбейский район Красноярского края, поскольку в собственности муниципального образования находился земельный участок с расположенной на нем взлетно-посадочной полосой, которая под видом возведения площадки из железобетонных плит вследствие неправомерных действий ответчиков была передана в собственность ООО «Версия».

ООО «Версия», зарегистрировав право собственности на площадку из железобетонных плит на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, а также право собственности на земельный участок, заключила с ФИО4 договор купли-продажи указанных объектов недвижимости (л.д. 178), который впоследующем земельный участок и площадку для железобетонных плит (фактически взлетно-посадочную полосу) продал ООО «Кайрос» (л.д. 156-157).

Сделки купли-продажи земельного участка между администрацией Ирбейского района г. Красноярска и ООО «Версия», между ООО «Версия» и ФИО4, между ФИО4 и ООО «Кайрос» не оспорены, разрешения на строительство и ввод объекта (площадки из железобетонных плит) недействительными не признаны, муниципальное образование Ирбейский район Красноярского края взлетно-посадочную полосу и земельный участок в муниципальную собственность не вернуло, выбрав способ защиты права как возмещение причиненного преступлением убытков.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора Ирбейского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного преступлением, поскольку выбор способа защиты в виде оспаривания сделок либо возмещения ущерба является правом истца – муниципального образования Ирбейский район Красноярского края.

В соответствии с представленным суду экспертным заключением ООО Краевой центр профессиональной оценки и экспертизы «Движение» среднерыночная стоимость железобетонных плит, из которых состоит взлетно-посадочная полоса бывшего аэропорта «Ирбей», размерами 1,5х3 метра, 15 из которых выкопаны и сложены в конце взлетной полосы, а оставшиеся железобетонные плиты лежат на земле под асфальтовым покрытием, с учетом износа, расположенных на территории Ирбейского района Красняорского края, на участке местности, расположенном на северо-западе от п. Изумрудный на расстоянии 1320 метров с координатами 1/55?39.701?Е 095?24.489? адресный ориентир: в 900 м. на север от жилого жома, расположенного по адресу: Х, по состоянию на 24.09.2014 составляет 20688690 руб., по состоянию на 14.10.2014 составляет 20712440 руб.

Экспертное заключение ответчиком не оспорено, в связи с чем стоимость железобетонных плит, из которых состоит взлетно-посадочная полоса бывшего аэропорта «Ирбей», суд находит подлежащей определению в размере 20712440 руб., то есть на момент государственной регистрации права собственности ООО «Версия» на земельный участок и площадку на основании договора купли-продажи от 30 сентября 2014 года, заключенного между администрацией Ирбейского района и ООО «Версия» (л.д. 164-165).

Кадастровая стоимость земельного участка составляет 299402,68 руб., не оспорена ответчиком, разница между кадастровой стоимостью и стоимостью, указанной в договоре купли-продажи от 30 сентября 2014 года, заключенного между администрацией Ирбейского района и ООО «Версия» (л.д. 164-165), составляет 254492,28 руб. и не подлежит взысканию с ответчиков, поскольку оплачена ответчиками 16 ноября 2018 года.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 60000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования А3 Ирбейского района Красноярского края, действующего в интересах муниципального образования Ирбейский район, удовлетворить.

Взыскать солидарно с А1, А2 в пользу муниципального образования Ирбейский район Красноярского края ущерб, причиненный преступлением, в размере 20966 932 рубля 28 копеек.

Взыскать солидарно с А1, А2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 60000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Ерохина А.Л.

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2020 года.