Гражданский кодекс часть 1

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., при секретаре Внучковой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, процентов, расходов на юридические услуги,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате денежных средств, уплаченных по договору в размере 9 800 рублей, взыскании расходов по оказанию юридических услуг в размере 11 600 рублей, взыскании процентов в порядке ст.395 ГПК РФ в размере 9 800 рублей. В обоснование иска истец указал, что между ним и ИП ФИО2 был заключен договор об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым исполнитель был обязан предоставить от 5 до 20 клиентов, которые заключат с истцом договор и произведут закупку услуг по разработке сайтов на сумму со средним чеком 300 000 рублей и каждый должен был заключить хотя бы один такой закуп. Указанные выше обстоятельства исполнитель был обязан осуществить в течение 14 дней. Истец в свою очередь по договору был обязан оплатить указанные услуги, исполнить обязательства перед клиентами, которые заключат с ним договор. Истец в исполнение договора уплатил 15 000 рублей и ждал встречного исполнения обязательств от исполнителя. С момента заключения договора исполнитель предоставил одного потенциального клиента, который не заключил с ним договор и не осуществил предусмотренный договором закуп услуг. ДД.ММ.ГГГГ истец направил исполнителю претензию, в которой требовал расторжения договора и возврата уплаченной по договору суммы, в связи с неисполнением обязательств. В ответ на претензию от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель признал свою вину и возвратил 1/3 часть от уплаченной истцом суммы. В соответствии с п.3.3 договора предоплата в размере 100% - 15 000 рублей возвращается на расчетный счет заказчика в течение 7 рабочих дней с момента получения исполнителем оригинала претензии. В связи с чем, истец обратился с вышеуказанным иском в суд, также с требованием о взыскании процентов в соответствии со ст.395 ГПК РФ и ст.15 ГК РФ – убытков. В судебное заседание истец, извещенный о дате и месте судебного разбирательства, не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик с иском согласен частично, а именно, согласен с требованием о расторжении договора. С требованиями о взыскании 9 800 рублей не согласен, поскольку денежные средства по договору, уплаченные истцом, были возвращены ему до подачи иска в суд, Считает, что у истца не было необходимости обращаться за юридической помощью и платить за это 11 600 рублей. С процентами также не согласен, считает, что, если бы истец изначально оформил претензию надлежащим образом, денежные средства он возвратил бы все сразу. В первоначальной доверенности не было ни числа, ни подписи. Деньги отправлял на свой риск. Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: В силу ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Часть 1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. Статья 782 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет право заказчика и исполнителя на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг и условия, при которых он допускается. Согласно пункту 1 указанной статьи условием отказа заказчика от исполнения обязательств по договору является оплата исполнителю фактически понесенных им расходов. Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1 был заключен договор оказания услуг №, в соответствии п.1.1.1 которого следует, что исполнитель обязуется предоставить заказчику от 5 до 20 клиентов, которые заключат договор с ФИО1 и произведут закуп Услуг по Разработке сайтов на сумму со средним чеком 300 000 рублей и каждый осуществит минимум 1 такой закуп. В соответствии с п.3.1 вознаграждение исполнителя за оказание услуг, предусмотренных в п.1.1 составляет 15 000 рублей, без НДС, которые заказчик выплачивает исполнителю путем перечисления на карту Сбербанка исполнителя – ответчика по делу. Оплата происходит в 100% предоплаты (п.3.2 договора). Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что в случае не подписания 5-20 договоров заказчика с компаниями предоплата в размере 100% - 15 000 рублей возвращается на расчетный счет заказчика в течение 7 рабочих дней с момента получения исполнителем оригинала претензии. Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, последний исполнить свои обязательства по договору не смог по объективным причинам. В связи с этим истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил через Сбербанк онлайн 5200 рублей, что подтверждается документально. Как следует из пояснений ответчика, претензия поступила в его адрес ДД.ММ.ГГГГ без подписи, без даты, что вызвало в нем сомнение, однако он произвел частичную оплату. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком перечислено также через Сбербанк онлайн 9 800 рублей, что подтверждается документально. Таким образом, на момент предъявления иска, ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства по договору ответчиком были возвращены в полном объеме, в связи с чем, в требованиях о возврате оставшейся суммы следует отказать. Поскольку ответчик согласен на расторжение договора, судом принято признание иска в этой части, в связи с чем, суд выносит решение об удовлетворении иска в данных требованиях.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так, в соответствии с условиями договора, ответчик должен возвратить денежные средства в течение 7 рабочих дней с момента получения претензии. Суд согласен с позицией ответчика о том, что денежные средства в размере 5 200 рублей, он отправил «на свой риск», поскольку данная претензия без подписи, без числа, что подтверждается, обозрев подлинник претензии ФИО1 в суде. Получив надлежащим образом оформленную претензию от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были перечислены истцу в предусмотренный договором срок, в связи с чем, отсутствуют основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч.1 ст.98 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец предъявляя требования о взыскании судебных расходов на юридические услуги в размере 11 600 рублей, предоставил суду договор № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым юридические услуги состоят из составлении претензии, жалобы в РПН, жалобы в прокуратуру, проект искового заявления в суд (л.д.10-11), оплата подтверждается кассовым чеком (л.д.<данные изъяты>). Принимая во внимание, объем предоставленных услуг по защите нарушенного права, частичное удовлетворение исковых требований, принцип разумности и справедливости в соответствии со ст.100 ГПК РФ, суд удовлетворяет требования в размере 500 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично. Расторгнуть договор об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1 . Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на услуги представителя 500 рублей. В остальной части иска – отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.

Федеральный судья - И.Ю.Копкина