Дело № 2-3403/2017
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Первомайский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Сахновой О.В.
при секретаре Новосельцевой Ю.Е.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Омске 21 декабря 2017 года
гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчику выдан заем в размере <данные изъяты> США сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, сумма долга составляет <данные изъяты> США.
На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> США по курсу ЦБ РФ на день фактической уплаты суммы займа, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> США по курсу ЦБ РФ на день фактической уплаты суммы займа, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> США по курсу ЦБ РФ на день фактической уплаты суммы займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму займа в размере <данные изъяты> США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ, начисляемые ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истец, заявленные требования поддержал, возражал против передачи дела на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика, поскольку указанное место жительства не является местом регистрации ответчика. Кроме того, считает договор найма недействительной сделкой, поскольку предметом договора найма является жилое помещение, в котором проживает представитель ответчика.
В судебное заседание иные участники процесса не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).
Судом установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику заем в сумме <данные изъяты> США на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
Истец свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, доказательств обратного ответчиком не представлено.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Свои требования ФИО1 мотивирует тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа в срок, предусмотренный договором.
Судом установлено, что ответчик допустил значительную просрочку при возврате суммы займа, исковые требования ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Ответчик фактических обстоятельств дела, в том числе сумму долга, не оспорил, доказательств иного не представил.
При изложенных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании суммы займа обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.Ответчик в соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ не представил суду отвечающих требованиям ст.ст.59, 60 ГПК РФ доказательств возврата денежных средств по договору займа.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (часть 1).
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2).
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда (часть 3):
- договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;
- по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа на сумму <данные изъяты> США за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> США по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения решения суда.
Требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 суммы процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответчик неправомерно удерживал и пользовался денежными средствами истца, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> США по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения решения суда.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения решения суда, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения решения суда, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на остаток суммы основного долга в размере <данные изъяты> США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ, начисляемые ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 26 декабря 2017 года
Судья О.В. Сахнова