Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3404/12 по иску ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ №15по г. Москве и Московской области о возврате излишне полученной суммы пенсии, -

установил:

Истец- ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ №15по г. Москве и Московской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о возврате излишне полученной суммы пенсии <...>. и расходов по госпошлине в сумме <...> ( л.д. 3-6). В обоснование заявленных требований в иске ссылаются на то, что и ФИО1, <дата> года рождения, обратился <дата> в Государственное учреждение-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № 15 по г. Москве и Московской области (далее по тексту -Управление) с заявлением, о продлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст.9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», приложив к заявлению справку от <дата> <номер> об обучении на дневном отделении (очная форма обучения) в <...> с <дата> (приказ о зачислении <номер> от <дата>). В представленной справке указан срок обучения и возможная дата окончания университета ( до <дата>). ФИО1 был поставлен в известность, что в случае окончания учебы ранее срока, указанного в справке, он обязан сообщить об этом в Управление, в 5-ти дневный срок. Также, что в случае невыполнения этих обязательств и выплаты в связи с этим излишних сумм пенсии, ответчик обязан возместить переполученную сумму Управлению. При плановой проверке, в учебное заведение направлен запрос о предоставлении сведений на Ответчика. В ответе на запрос Управления <...> от <дата> <номер>, сообщил, что ответчик отчислен из числа студентов, в связи с окончанием учебного заведения (приказ о выдаче диплома и отчислении в связи с окончанием обучения <номер> от <дата>). Ответчик об этом факте не сообщил в Управление, продолжая получать пенсию по потере кормильца. В связи с чем, Управлением была излишне выплачена пенсия, за период с <дата> по <дата> на сумму <...>.( л.д.3-6).В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в представленном заявлении просили дело рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик- ФИО1 извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, корреспонденция возращена без вручения за истечением срока хранения, что суд расценивает как отказ от вручения судебного извещения. В силу ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно- правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет, имеют право на получение пенсии по случаю потери кормильца.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1, <дата> года рождения., обратился <дата> в Государственное учреждение-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № 15 по г. Москве и Московской области (далее по тексту -Управление) с заявлением, о продлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст.9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173- ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»(л.д. 25, 36-37). Истец указывает, что к заявлению была приложена подлинная справка от <дата> <номер> об обучении на дневном отделении (очная форма обучения) в <...> с <дата>, с указанием даты окончания обучения – <дата>( л.д.35).

ФИО1 был поставлен в известность, что в случае наступления обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, он обязан сообщить об этом в Управление ( л.д.37).

В соответствии с Приложением к постановлению Правления ПФР и Минтруда РФ от 16 февраля 2004 г. N 15п/18, Правилами выплаты пенсии, в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" Управление истребует от физических и юридических лиц, документы, необходимые для выплаты и доставки пенсии. Прекращение выплаты пенсии, произведится на основании заявления пенсионера, а также документов об обстоятельствах, свидетельствующих об утрате пенсионером права на пенсию, или документов о смерти пенсионера, поступивших в распоряжение территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации оформляется мотивированным решением территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

Истец указывает, что при плановой проверке, в учебное заведение направлен запрос о предоставлении сведений на Ответчика. Из ответа на запрос Управления <...> от <дата> <номер> следует, что ответчик отчислен из числа студентов, в связи с окончанием учебного заведения (приказ о выдаче диплома и отчислении в связи с окончанием обучения <номер> от <дата>)л.д.31. Истец указывает, что ответчик об этом факте не сообщил в Управление, продолжая получать пенсию по потере кормильца, в связи с чем, Управлением была излишне выплачена пенсия, за период с <дата> по <дата> на сумму <...>. Доводы истца ответчиком не опровергнуты и подтверждаются материалами дела.

Согласно п. 4 ст. 23 и п. 2 ст. 25 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты; в случае невыполнения указанных обязанностей и выплаты в связи с этим излишних сумм пенсии он обязан возместить причиненный ущерб.

Из материалов дела усматривается, что после обнаружения и расчета образовавшейся переплаты пенсии по потере кормильца ответчику направлялись уведомления с требованием явиться в Управление для решения вопроса о погашении задолженности( л.д.28-29), однако до настоящего времени задолженность не погашена. Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица от <дата>, ответчик работал, получая денежные средства (л.д.13-21), то есть, будучи ознакомленным со своими обязанностями перед Управлением, скрыл факт приобретения другого источника дохода, кроме пенсии. Следовательно, ФИО1 без установленных законом или иными правовыми актами оснований, приобрел денежную сумму в размере <...>.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением заявленных требований, с ответчика в пользу истца

Руководствуясь ст. 25 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст.ст.194- 199, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения -Управление Пенсионного Фонда РФ №15по г. Москве и Московской области излишне выплаченную пенсию в сумме <...> и расходы по госпошлине в сумме <...>, а всего: <...>.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья