Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТК Новгородская» к ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами,

встречные исковые требования ФИО2 к ООО «ТК «Новгородская» об обязании уменьшить предъявленный к оплате объем тепловой энергии,

у с т а н о в и л:

ООО «ТК Новгородская» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию в сумме 12 472 руб. 73 коп. В обоснование заявленных требований Общество указало, что оно как ресурсоснабжающая организация поставляет коммунальные ресурсы в виде тепловой энергии в нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее на праве собственности ответчику. Общество поставляет тепловую энергию надлежащего качества и в необходимом количестве, однако ответчик не производил оплату за принятую тепловую энергию за период с февраля 2015 года по май 2015 года.

Также ООО «ТК Новгородская» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании оплаты за принятую тепловую энергию за период с октября 2015 года по ноябрь 2015 года в сумме 7 170 руб. 87 коп.

В дальнейшем Общество неоднократно изменяло размер заявленных требований и, определив его окончательно, просит взыскать с ФИО2 задолженность за поданную тепловую энергию в размере 36 502 руб. 17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 655 руб. 87 коп.

ФИО2, действуя через своего представителя ФИО3, предъявил к ООО «ТК «Новгородская» встречные исковые требования об обязании уменьшить предъявленный к оплате объем тепловой энергии до 4,61 Гкал/час. В обоснование указано, что в адрес ФИО2 не поступал договор теплоснабжения, доказательств направления и получения договора, счетов-фактур и актов выполненных работ Обществом не представлено. ФИО2 представлен расчет объема поставленного тепла, выполненный в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной на основании п. 3 постановления Правительства РФ от 18.11.2013 года №1034 «О коммерческом учета тепловой энергии теплоносителя». Поставляемая Обществом тепловая энергия не отвечала нормативным характеристикам по качеству, Обществом не произведена корректировка тепла с учетом п. 66, 67 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ИП ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7

Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7 в суд не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель истца/ответчик ФИО1 исковые требования Общества поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям, полагал, что встречный иск ФИО2 является безосновательным и полежит отклонению.

Ответчик/истец ФИО2 исковые требования Общества не признал, считая их незаконными и необоснованными. Вместе с тем, наличие задолженности по оплате за тепловую энергию не оспаривал. Пояснил, что жилой дом, в котором находится принадлежащее ему нежилое помещение, общедомовым прибором учета тепловой энергии не оборудован, индивидуальный прибор учета в нежилом помещении не установлен.

Представитель ответчика /истца ФИО3 иск Общества не признала, пояснив, что договор на поставку тепловой энергии ответчиком подписан не был, тепловая энергия поставлялась ненадлежащего качества. Также указала на неправомерность начисления платы за отопление подвального помещения в связи с отсутствием в нем отопительных приборов. Настаивала на удовлетворении встречного иска ФИО2

Третье лицо ИП ФИО4 полагал, что требования Общества являются завышенными. Пояснил, что на основании договора безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ он является пользователем части помещения, принадлежащего ФИО2 В нежилом помещении функционирует магазин, осуществляется продажа мясной продукции.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, ФИО2 является собственником ? доли встроенного нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, государственная регистрация прав на выделенные в натуре нежилые помещения собственниками не произведена.

Судом также установлено, что дом, в котором находится указанное нежилое помещение, подсоединен к системе централизованного отопления, общедомовым приборами учета тепловой энергии не оборудован, спорное нежилое помещение индивидуальным прибором учета также не оборудовано.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539–547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (пункту 1 статьи 540 ГК РФ).Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГКРФ).

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Согласно пункту 10 статьи 22 Федерального закона от 27 июля 2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» стоимость тепловой энергии, полученной в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии.

Из приведенных правовых норм следует, что потребитель тепловой энергии, независимо от того, заключен или не заключен между ним и энергоснабжающей организацией соответствующий договор, обязан оплатить принятую тепловую энергию.

Как установлено судом, ООО «ТК Новгородская» в 2015 году поставляло тепловую энергию в нежилое помещение по вышеуказанному адресу.

Данные обстоятельства допустимыми и достоверными доказательствами не опровергнуты, а потому признаны судом установленными.

Доводы представителя ответчика/истца ФИО3 о ненадлежащем качестве поставляемой тепловой энергии не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства, с соответствующими заявлениями ФИО2 не обращался.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО2 обязан оплатить задолженность по оплате принятой тепловой энергии за спорный период.

Представленный Обществом расчет (том 2, л.д. 44) произведен в соответствии с пунктами 42 и 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства ДД.ММ.ГГГГ№ (далее - Правила №),

Так, согласно пункту 42.1 данных Правил при отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета в жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 2 приложения № к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги (общая площадь жилого или нежилого помещения х норматив потребления коммунальной услуги по отоплению х тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации).

В свою очередь, расчеты, представленные представителем ответчика/истца ФИО3 не могут быть приняты во внимание судом, поскольку противоречат друг другу и произведены без учета положений действующего законодательства.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что в отсутствие между сторонами заключенного договора, теплоснабжающая организация - Общество в период с февраля по май 2015 года и в период октября по ноябрь 2015 года поставляло тепловую энергию, а ФИО2 оплату тепловой энергии не осуществлял.

При таких обстоятельствах, требование ООО «ТК Новгородская» о взыскании задолженности за тепловую энергию подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Доводы представителя ответчика/истца ФИО3 о том, что размер платы завышен ввиду отсутствия отопительных приборов в подвальном помещении, не могут быть приняты во внимание судом.

Так, из акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что система отопления нежилого помещения состоит из стальных трубопроводов с чугунными радиаторами, переоборудованию не подвергалась. Тип отопительного прибора в подвале МС-140-500 (чугунные радиаторы отопления).

В свою очередь, представленный представителем ответчика акт обследования нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ составлен неуполномоченными лицами, не обладающими специальными познаниями, содержит исправления и приписки, в связи с чем не может быть принят в качестве достоверного доказательства.

На основании указанных норм и с учетом обстоятельств дела, правовые основания для удовлетворения встречных исковых требований отсутствуют.

Установив факт ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательств по оплате тепловой энергии, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ФИО2 гражданско-правовой ответственности в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ.

Представленный Обществом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами является точным, соответствует требованиям закона, ответчиком не оспорен, судом проверен.

При таких обстоятельствах надлежит взыскать с ФИО2 проценты в заявленном размере – 2 655 руб. 87 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ООО «ТК Новгородская» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 942 руб. 22 коп.

Также с ФИО2 в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 432 руб. 52 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «ТК Новгородская» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ТК Новгородская» задолженность по оплате тепловой энергии в сумме 36 502 руб. 17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 655 руб. 87 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 942 руб. 22 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 432 руб. 52 коп.

Встречные исковые требования ФИО2 к ООО «ТК «Новгородская» об обязании уменьшить предъявленный к оплате объем тепловой энергии – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: Галкина Н.А.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.