Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» об отмене требований, предъявляемых банком, возложении обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику об отмене всех требований, предъявляемых банком, возложении обязанности восстановить его банковский счёт, сняв блокировку, вернуть ему, как клиенту банка, права пользования всеми продуктами ПАО «Сбербанка России» и возможность пользования его вкладами по мере необходимости и по своему разумению; просчитать и вернуть на его восстановленный счёт все
денежные средства, внесённые им (его собственные денежные средства) на этот счёт в сумме 1160740 рублей, ранее незаконно списанные банком, с учётом реальных процентов по вкладу, действовавших на время заключения договоров (ДД.ММ.ГГГГ), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; рассчитать и признать все доходы, полученные от заключенных договоров между ним и ПАО «Сбербанком России», ( так называемых «кредитных договоров»), от Центробанка РФ в виде кредитов в размере, согласно ставки частичного резервирования в 4, 25% (где 4, 25%-это его векселя (кредитные договоры на сумму 1525000 рублей 00 копеек), а 95, 75%-это кредит от ЦБ РФ ПАО «Сбербанк России», как от совместной деятельности и по негласному договору простого товарищества, полагающаяся ему прибыль в 50% от прибыли ПАО «Сбербанк России»; произвести перерасчет суммы, возвращенной на его банковский счёт, в соотношении 1:1000, то есть, конвертировать, если в счете присутствует код валюты 810 SUR или 820 RUR ( как признак рубля СССР) согласно действующего закона; оплатить расходы по уплате госпошлины в размере 3% от установленной судом суммы возвращенных денежных средств и все понесенные по делу судебные расходы, указав, что является клиентом банка «Сбербанк России», вкладчиком с вкладом «Универсальный Сбербанка России на 5 (пять) лет», в валюте 810 RUR, счёт №, открытый в филиале Хабаровского ОСБ № структурное подразделение №, от ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ года он обнаружил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года со счета, банком были списаны денежные средства в размере 1160740 рублей, о чём свидетельствует информация полученная в отделении банка и пересчитанная им, согласно графика платежей. Списание денежных средств без распоряжения клиента с других счетов заемщика возможно только по решению суда. Ответственность за данные нарушения банк несет согласно ч.2ст. 14.8 КоАП РФ. В связи с этим требует: !) восстановить его действующий счёт; возвратить на него денежные средства в полном объеме, ранее необоснованно списанные со счета. ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> было вынесено решение по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением суда договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, взыскано со ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 525 973 рубля 32 копейки, судебные расходы в размере 14 459 рублей 73 копейки, на общую сумму 540433 рубля 05 копеек. ДД.ММ.ГГГГ дело № рассмотрено в апелляционной инстанции судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского Краевого суда. При рассмотрении было принято апелляционное определение, которым решение Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения. Он не согласен с указанными судебными актами. Считает, что при вынесении судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ судом первой инстанции были нарушены нормы процессуального права, а именно: 1) Суд не принял во внимание, предоставленные им заявление об истребовании и приобщении к делу документов от истца и возражения на исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений. Если сторона обязанная доказать свои требования и возражения удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Непредставление истцом (на тот момент) доказательств в установленный срок, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам, а таковых истцом не было представлено. Это привело к подмене исходных данных понятий, таких как кредитор, заимодавец, заёмщик, должник, ущерб и другие на обратные, противоположные. То есть, кредитор не «Сбербанк России», а ЦБ РФ, он же - заимодавец, заёмщик – ПАО «Сбербанк России», а не он, ФИО1, как клиент банка, должник ПАО «Сбербанк России», ущерб нанесён не ПАО «Сбербанку России», а ему, как вкладчику банка, так как его денежные средства, вложенные им на его счёт, списывались «Сбербанком России» не правомерно и незаконно, что и отражено в документах, предоставленных истцом. Считает, что в случае не предоставления указанных документов: оригинала кредитного договора; лицензии на право кредитования физических лиц; договора между ЦБ РФ и «Сбербанком России» на право пользования (оборота) товаром (денежных средств) в виде билетов Банка России; документов: подтверждающего какой ущерб, убыток понёс «Сбербанк России», выдав ему денежные средства, взамен его кредитных договоров (векселей) от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ г.; какой доход получил истец от ЦБ РФ в виде кредита (при частичном резервировании 4,25%, действовавшей на тот момент, сейчас действует ставка-5%), получив мой кредитный договор (вексель) от ДД.ММ.ГГГГ; подтверждающего законное использование кода валют Российский рубль в счетах банка: цифровой код 810,буквенный код RUR, на момент подписания кредитного договора№ от ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время, в соответствии Общероссийским классификатором валют в РФ; оригиналов, и даже копий, первичных бухгалтерских документов (распоряжений, расходных ордеров, или актов приёма-передачи), подтверждающих передачу денежных средств (своего обязательства), подписанный главным бухгалтером или лицом его, замещающим по доверенности, от «Сбербанка России», ему, как клиенту банка. Денежных средств «по кредитному договору» так называемого «кредита», он не получал. А воспользовался собственными денежными средствами, полученными в обмен на свой вексель, которые по его же распоряжению были переведены на пластиковую дебетовую карту, на основании этого он стал вкладчиком «Сбербанка России», на указанную выше сумму. Вексель - есть кредитный договор - следует из приказа от ДД.ММ.ГГГГ. № № к закону № 86-ФЗ от 10.07.2002г. «Закон о Центральном Банке РФ (Банка России). «О предоставлении Банком России кредитным организациям кредитов, обеспеченных активами и поручительством». П. 3.5 введен приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ.№ №, по смыслу положений изложенных в этом приказе, заключаемые между гражданами и коммерческими банками «кредитные договора» являются «векселями», которые служат обеспечением при выдаче кредитов Центральным Банком всем коммерческим банкам, принимать в обеспечение кредитов Банка России «векселя» (права требования по кредитным договорам). При оформлении документов вместо слова «вексель», банк использует слово договор, не разрешив его менять по усмотрению клиента на смысловое соответствие этого документа его содержанию. Таким образом, выданный банком «кредитный договор» фактически является «простым векселем», согласно ст. 815 ГК РФ - ничем не обусловленные обязательства векселедателя (простой вексель) выплатить по наступлении предусмотренного «векселем» срока, полученные взаймы денежные суммы. Получив его вексель («кредитный договор») банк, и он, как клиент банка, по факту совершили мену (ст.567 ГК РФ) долгового обязательства клиента, в форме «кредитного договора» (векселя) на безусловное долговое обязательство ЦБ РФ (ничем не обеспеченное), в форме билетов банка России. Следовательно, данная сделка автоматически закончила свою деятельность взаимозачётом взаимных прав требования (ст.410 ГК РФ). Из этого следует, что требования банка вернуть сумму, равнозначную номинальной стоимости, так называемого «кредита», в форме билетов Банка России, а также заплатить некие «кредитные проценты» по операции, которая никогда не осуществлялась данным банком являются не обоснованными, неправомерными, мошенническими. Банк представил чужие обязательства, выдав их за свои, то есть выдал чужую собственность за свою. Банк, назвав себя заимодавцем, обязан дать в заём клиенту лишь то, что имеет в своей собственности. Но билеты банка России не являются собственностью ПАО «Сбербанка России». Суд принял к рассмотрению всё те же копии документов, представленных истцом и сделал вывод, что заверенные тем же банком документы пригодны для доказательств. Дело в том, что у Банка в наличии нет оригинала кредитного договора, поэтому он и не может его предъявить суду. Оригинал находится в Центральном Банке, он и является залогом для кредита коммерческого Банка. Кредитором может являться только Центробанк РФ. А так как банковская система работает в современных условиях по частичному резервированию с процентной ставкой 4,25% (на момент заключения договора), то его кредитный договор (вексель), по которому он, «якобы», получил денежные средства от ПАО «Сбербанка России», является залогом всего кредита для ПАО «Сбербанка России» от Центробанка. По этому кредиту Центробанк даёт «Сбербанку России» в 23 раза больше денежных средств, чем ставка частичного резервирования 4, 25%. В его случае 4,25% и являются как раз теми денежными средствами (670 000 руб.+855 000 руб.), которые дал ему Центробанк, в виде выплаты за его вексель, то есть за кредитный договор-залог, а Банк в это же время приобрёл 35 миллионов рублей. Не предъявление оригинала кредитного договора суду (отсутствие в наличии) у ПАО «Сбербанка России», и является доказательством наличия кредита Центробанка коммерческому ПАО«Сбербанку России», но никак не кредит ему, как клиенту ПАО «Сбербанка России», так как его кредитный договор принадлежит Центробанку. На момент заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся вкладчиком «Универсального вклада» ОАО «Сбербанка России» Хабаровского ОСБ№ структурного подразделения № с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Условием по размещению денежных средств во вклад «Универсальный Сбербанка России» и сберегательной книжкой с номером счета № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 670000 рублей 00 копеек. Однако истец (на тот момент) скрыл от суда данный факт, усматривая в этом выгоду, и предъявил исковые требования только по второму вкладу на сумму 855 000 рублей 00 копеек от ДД.ММ.ГГГГ, а по первому вкладу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 670 000 рублей 00 копеек приложил справку о задолженности и историю операций, но не заявил о нем в исковом заявлении. У истца, как клиента банка, заключены правоотношения с ПАО «Сбербанком России» по кредитным договорам: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ счет №, где «810» RUR - это код неденоминированного рубля СССР; кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ счет №, где «810» RUR - это код неденоминированного рубля СССР. Все договоры составлены в валюте: буквенный код-RUR, цифровой код-810. Правилами ведения бухгалтерского учёта в кредитных организациях, расположенных на территории России, в схеме обозначения счетов, при нумерации лицевых счетов в разрядах 6-7-8, а также при заполнении расчётных документов при осуществлении расчётов проставляется код валюты в соответствии с кодами валют, содержащимися в Общероссийском классификаторе валют OK (MK (ИСО 4217) 003-97) 014-2000", соответственно цифровой код рубля России 643 и буквенный код RUB. Иное вступает в противоречие с международным законодательством и законодательством Российской Федерации. К тому же, использование не существующего (аннулированного) кода валюты 810 буквенный код RUR, при нумерации лицевых счетов в разрядах 6-7-8, а также при заполнении расчётных документов при осуществлении расчётов, ущемляет права потребителя и в соответствии с правилами п.1 ст. 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от 01.05,2017) "О защите прав потребителей" признаются недействительными. Получение клиентом, им, билетов ЦБ РФ (код 643 RUB) выданных банком по кредитным договорам, которые остались у банка, по факту являются меной (ст. 567 ГК РФ) долговых обязательств клиента в форме кредитных договоров (векселей), (приказ от 14. 02 2008г. № од -101 к закону № - ФЗ от 10.07.2002г.) на безусловное долговое обязательство ЦБ РФ в форме билетов банка России, на аналогичную сумму мелкими купюрами (мелкой номинации). Следовательно, данная сделка автоматически закончила свою деятельность взаимозачетом взаимных прав требований (ст.410 ГКРФ). Из этого следует, что требование банка вернуть сумму, равнозначную стоимости билетов банка России, которую банк выдает клиенту, а также заплатить некие кредитные проценты по операции, которая никогда не осуществлялась данным банком, является необоснованными, не правомерными, мошенническими. Таким образом все остальные действия банка против него, как клиента банка по согласию на кредит, как в части кредитных процентов, превышающих проценты по мене, требования залога, заклада, страховки, поручителей, а тем более возврата основной суммы, так называемого, кредита билетами банка России являются преступными, а потому, все полученные доходы от указанного, должны быть изъяты по решению суда и переданы их собственнику, т. е. ему, ФИО1, как клиенту банка. Банк должен вернуть ему всю сумму, полученную от него в виде взносов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, а также выплатить ему по негласному договору простого товарищества(ст.55 ГК РФ) 50% от суммы, полученной за счет того, что банк незаконно с него затребовал, а он, как клиент банка, поверив ему, вложил собственные денежные средства, как в совместную деятельность. Когда отдается добровольно товар, услуга, работа, то встречно должны получать право требования к получателю не только переданной суммы, но и иной оговоренной договором. Если договором не оговорено, то вступает в силу правило договора о совместной деятельности (ст.1048 ГК РФ). На основании ст. 1048 ГК РФ «не только забранная сумма, но и все, что заработано забравшим у него, за счет того, что было забрано, в том числе его реальные убытки и не - дополученные выгоды». ДД.ММ.ГГГГ, Банк России во исполнение указа президента РФ принял решение о деноминации (уменьшении номинала) рубля и изменении масштаба цен в тысячу раз с ДД.ММ.ГГГГ. (Денежная реформа 1998 года в России). Сумма его собственных денежных средств на момент заключения договоров составляла: 1. контракт № от ДД.ММ.ГГГГ – 173000 рублей 00 копеек (первоначально было 120000 рублей 00 копеек в валюте 810 RUR.) 2.кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.- 670000 рублей 00 копеек счет № где «810» RUR - это код неденоминированного рубля СССР. З. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ 855000 рублей 00 копеек счет №, где «810» RUR - это код неденоминированного рубля СССР. Банк получил суммы, многократно превышающие названные выше, при конвертации, в результате несоответствия в кодах валют, что является мошенничеством. Соответственно, к моменту выдачи перечисленных выше кредитов, деноминация денег была полностью завершена, и единственно законным кодом стал код 643 RUB рубль России, введённый в обращение с 01.01 1998 года, поправкой № от ДД.ММ.ГГГГ г., вместе с разменной двухразрядной единицей копейкой. Поправкой № с ДД.ММ.ГГГГ российский рубль с ко<адрес> RUR был переведён в разряд исторических валют. Вместе с тем, советский рубль с ко<адрес> SUR никогда и никем не отменялся и до сих пор является действующей валютой, которую маскируют под признак рубля. Российский рубль 810 RUR и Советский рубль 810 SUR-это одно и то же название советского рубля, рубля СССР. Они взаимозаменяемы и могут использоваться, как синонимы, в счетах с ко<адрес>. Для того, чтобы скрыть от народа, что мы живём в СССР и используем советский рубль, Центробанк придумал мошенническую схему под кодовым названием признак Российского рубля 810. Российский рубль с ко<адрес>- это деноминированный в 1000 раз Российский рубль 810 RUR, а точнее Советсвкий рубль 810 SUR, курс конвертации 1000:1.Курс валют ГОСБАНКА СССР, который до сих пор действует, 1 доллар США- 0,53 РУБЛЯ С КОДОМ 810 SUR. Просил требования удовлетворить.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, по обстоятельствам указанным в исковом заявлении, пояснив, что обратился в суд после того, как закрыли исполнительное производство в соответствии со п.3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Документы первичные не представили о том, что кредит был, тот факт, что он пытался сделать взнос в сбербанк, проводилась конвертация. На счету деньги хранятся в одной валюте, а потом передаются в виде билетов. Ответчик кредит не может давать, получается, что сумма явилась векселем, банк при получении оплаты за его вексель должны создать сумму и вернуть сумму Центробанку, а не с клиента. Считает, что договор не действительный, так как денежные средства были переданы не по акту. Кроме того ПАО «Сбербанк России» не имел право удерживать с его счета денежные средства. Просит требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 заявленные требования не признала в полном объеме, по обстоятельствам указанным в возражениях. В дополнение указала, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 670000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев под 21 % годовых. Согласно условиям кредитного договора № и заявлению ФИО1 на зачисление кредита, денежные средства в сумме 670000 рублей были зачислены на счет по вкладу №. В соответствии с дополнительным соглашением № к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с заключением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ вкладчик ФИО1 поручил Банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно каждого 27 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного района «<адрес>» на судебном участке № вынесен судебный приказ, которым со ФИО1 взыскана задолженность в пользу Банка по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 855000 рублей сроком на 60 месяцев под 16,5 % годовых. Согласно условиям кредитного договора № и заявлению ФИО1 на зачисление кредита, денежные средства в сумме 855000 рублей были зачислены на счет по вкладу №. В соответствии с дополнительным соглашением № к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с заключением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ вкладчик ФИО1 поручил Банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно каждого 24 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка. ДД.ММ.ГГГГ Решением Индустриального районного суда <адрес>, вступившим в законную силу, расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и ФИО1, с последнего взыскана задолженность по кредитному договору. Доводы истца о том, что денежные средства, перечисляемые на счета с ко<адрес> RUR, должны быть конвертированы с коэффициентом 1:1000, поскольку указанный код был аннулирован Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ, и соответствовал неденоминированному рублю СССР, основаны на неверном толковании норм права. Истцом не предоставлено доказательств внесения на счет суммы 1160740 рублей 00 копеек, а также доказательств незаконного списания Банком данных сумм.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, по следующим обстоятельствам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 12 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, вправе потребовать через суд защиты своего права, в том числе путем присуждения к исполнению обязательства в натуре.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п. 1 ст. 846 ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 854 ГК РФ, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Гражданским кодексом РФ предусмотрено, что платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов (п. 1 ст. 140 ГК РФ); безналичные расчеты в Российской Федерации производятся через банки, иные кредитные организации, в которых открыты соответствующие счета (п.3 ст. 861 ГК РФ).

Открытие лицу банковского счета и его ведение осуществляются в соответствии с заключенным им договором банковского счета по правилам главы 45 «Банковский счет» Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№ «О банках и банковской деятельности».

Согласно п. п. 1, 2 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» заполнены и подписаны условия по размещению денежных средств во вклад «Универсальный Сбербанка России», согласно которого Вкладчик вносит во вклад, а Банк принимает денежные средства в сумме и валюте определенных настоящими «Условиями по размещению денежных средств по вклад», сумма вклада составила 670000 рублей, срок вклада 5 лет, дата окончания срока вклада ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по вкладу 0,01 % годовых.

Согласно представленной сберегательной книжки ОР 2779302, отчета о всех операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1 открыт вклад Универсальный Сбербанка России на 5 лет, счет №, ДД.ММ.ГГГГ на счет поступили денежные средства в размере 670000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 19000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 19000 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ поступили проценты в сумме 5 рублей 30 копеек, ДД.ММ.ГГГГ поступило на счет денежные средства в сумме 19000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ на счет поступили денежные средства в сумме 855000 рублей 00 копеек. В последующем производилось списание денежных средств с указанного счета: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 484000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1119 рублей 62 копейки, 7006 рублей 13 копеек, 356874 рубля 25 копеек. Данные обстоятельства подтверждаются отчетом о всех операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита в сумме 670000 рублей, под 21,0 % годовых на срок 60 месяцев. Денежные средства в размере 670000 рублей были зачислены на счет ФИО1 по вкладу № открытый в филиале кредитора №, на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно распорядительной надписи филиала, сумма в размере 670000 рублей зачислена на счет по вкладу № в счет предоставления кредита по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к Договору № о вкладе «Универсальный Сбербанка России», в связи с заключением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Вкладчик поручает Банку начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно каждого 27 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по Кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка. Если во вкладе недостаточно денежных средств для списания суммы, предусмотренной п.1 настоящего Дополнительного соглашения. Банк вправе произвести списание средств в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу. Отложенные по причине отсутствия достаточных денежных средств во вкладе платежи по настоящему дополнительному соглашению, а также просроченные платежи и/или неустойки по кредитному договору, подлежат внеочередному исполнению по мере поступления во вклад денежных средств. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу. Настоящее дополнительное соглашение вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до исполнения вкладчиком всех обязательств по кредитному договору.

Судебным приказом мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, со ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 169422 рубля 13 копеек, из них просроченный основной долг в сумме 122355 рублей 20 копеек, просроченные проценты в размере 13660 рублей 61 копейка, неустойка за просроченный основной долг в размере 22793 рубля 34 копейки, неустойка за просроченные проценты в размере 7990 рублей 22 копейки, срочные проценты на просроченный основной долг в размере 2622 рубля 76 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2294 рубля 22 копейки.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита в сумме 855000 рублей под 16,5% годовых на срок до 60 месяцев. Денежные средства в размере 855000 рублей были зачислены на счет ФИО1 по вкладу № открытый в филиале кредитора №, на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно распорядительной надписи филиала, сумма в размере 855000 рублей зачислена на счет по вкладу № в счет предоставления кредита по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной справки о задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, полная задолженность по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ на дату расчета составляет 194383 рубля 91 копейка.

Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, взыскана со ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 525 973 рублей 32 копейки, судебные расходы в размере 14 459 рублей 73 копейки на общую сумму 540 433 рублей 05 копеек.

Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Индустриального районного суда <адрес> от 18 сентября 217 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Согласно представленной справки о задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, полная задолженность по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ на дату расчета составляет 569502 рубля 86 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с претензией, согласно которой просит: отменить все требования, предъявляемые к нему, как заемщику; вернуть все права пользования всеми «банковскими продуктами» Сбербанка России; признать все доходы, полученные от заключенных договоров от ЦБ РФ в виде кредитов в размере, согласно ставки частичного рефинансирования в 4,25% (где 4,25 – это векселя (кредитные договора на сумму 1525000 рублей), а 95,75% - это кредит от ЦБ РФ), как от совместной деятельности и по негласному договору простого товарищества, полагающаяся прибыль ему в 50%; совместная деятельность будет считаться на постоянной основе, если в процессе переговоров по принятию мирового соглашения не будет достигнута договоренность об уничтожении обоих экземпляров оригиналов кредитных договоров или не будет выплачена компенсация за их использование, поскольку, раз их не возвращают, то они находятся «в работе» и тем самым приносят прибыль ПАО «сбербанк России»; требует вернуть все вложения (взносы), произведенные на банковские счета в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; следуя законам, эта сумма должна быть конвертирована, в соотношении 1:1000, если присутствует код валюты 810 RUR в счете, предлагает открыть новый валютный счет на его имя, на который поместить денежные средства в долларовом исчислении, исходя из того, что возвращенные денежные средства в валюте 643 RUB, будут переведены в валюту 840 USD по официальному курсу валют госбанка СССР, который составляет в данный момент 1 долл. США – 0,53 рубля СССР; требует эти суммы денежных средств на двух счетах считать вкладами, со всеми полагающимися для этого привилегиями, а так как по ст. 31 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О банках и банковской деятельности» - в случае несвоевременного или неправильного зачисления на счет или списания со счета денежных средств кредитной организацией, Банк России выплачивает процент на сумму этих средств по ставке рефинансирования Банка России; дать возможность пользоваться этими вкладами по мере необходимости и по своему разумению; дать адекватный и полный ответ в десятидневный срок в бумажном виде, по адресу регистрации (но не проживания), указанному в начале претензии; произвести деноминацию 1000:1 долга в сумме 763886 рублей 77 копеек и зачислить на счет, указанный в приходном банковском ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении нарицательной стоимости денежных знаков и масштаба цен».

Банком ПАО «Сбербанк России» было рассмотрено обращение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого принято решение, цифровой код валюты указывается в соответствии с Общероссийским классификатором валют. Для указания кода валюты РФ используется признак рубля – «810». Применение ПАО Сбербанк кода валюты «российский рубль 810» при нумерации счетов регламентирован Указаниями Банка России. В связи с вышеизложенным проведение конвертации его денежных средств в соотношении 1:1000 не представляется возможным. У банка нет оснований для удовлетворения его требований. Удовлетворить просьбу в части конвертации 1:1000 в соответствии с Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте № и отменить все требования, предъявленные как к заемщику, не представляется возможным.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что истцом в судебном заседании не доказано нарушение его прав со стороны ответчика, а так же, что Решение Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, Судебный приказ мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № не отменены, вступили в законную силу, суд считает, что оснований для удовлетворения требований истца нет.

Кроме того доводы истца о том, что денежные средства, перечисляемые на счета с ко<адрес> RUR. должны быть конвертированы с коэффициентом 1:1000, поскольку указанный код был аннулирован Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ, и соответствовал неденоминированному рублю СССР, основаны на неверном толковании норм права.

Согласно Письма Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 176-Т «О применении указаний Банка России «О внесении изменений и дополнений в «Правила ведения бухгалтерского учета в Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» от ДД.ММ.ГГГГ N 66» от ДД.ММ.ГГГГ N 860-У и «О внесении изменений и дополнений в «Правила ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ N 61» от ДД.ММ.ГГГГ N 861-У» при нумерации лицевых счетов в разрядах 6-8 проставляется код валюты в соответствии с кодами валют, содержащимися в Общероссийском классификаторе валют (ОК-014-94) и изменениях к нему. Исключением является применение кода валюты Российской Федерации -российского рубля. При осуществлении расчетов на территории Российской Федерации в российских рублях и при нумерации счетов применяется "старый" код валюты "российский рубль 810". При международных расчетах, когда код валюты является отдельным реквизитом расчетных документов, в этих документах проставляется "новый" код российского рубля "643".

На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

При разрешение вопроса о государственной пошлине, суд руководствуется ст. 103 ГПК, где указано что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что истцу в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме, государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» об отмене требований, предъявляемых банком, возложении обязанностей – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок, со дня изготовления решения в окончательной форме, в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы в Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья: С.А. Телина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.