Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФГБУ « Федеральная кадастровая палата Росреестра» об аннулировании кадастровой записи сведений о земельных участках, обязании постановки на кадастровый учет вновь образованного земельного участка, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФГБУ « Федеральная кадастровая палата Росреестра» об аннулировании кадастровой записи сведений о земельных участках, обязании постановки на кадастровый учет вновь образованного земельного участка, в обоснование которого указала, что ей на основании Постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «О перерегистрации, закреплении земель за садоводческим товариществом «Новое Заборье» и договора дарения земельного участка и доли садового дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 и ФИО5 принадлежит земельный участок площадью 816 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Одницовский с.о., СНТ «Новое Заборье», 4 линия, уч. 154. Данный земельный участок образован из двух участком площадью 408 кв.м., ранее принадлежавших ФИО5 и ФИО6 на основании Постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «О перерегистрации, закреплении земель за садоводческим товариществом «Новое Заборье». ДД.ММ.ГГГГФИО6 подарил ФИО2 принадлежавший ему земельный участок площадью 408 кв.м. В результате объединения участков, истице выдано свидетельство о регистрации права собственности на целый участок площадью 816 кв.м., присвоен №. Решением ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> отказано во внесении сведений о ранее учтенном земельном участке и рекомендовано предоставить надлежаще оформленных документ, устанавливающий или удостоверяющий право на ранее учтенный участок в порядке, предусмотренном действующим законодательством, в связи с чем, обратилась в суд с данным иском.

ФИО7 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель ФГБУ « Федеральная кадастровая палата Росреестра» в судебное заседание не явился, извещался. Суд счел возможным рассмотреть дело без его участия в соответствии со ст. 10 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившегося участника процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований и исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, ФИО2 на основании Постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «О перерегистрации, закреплении земель за садоводческим товариществом «Новое Заборье» и договора дарения земельного участка и доли садового дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 и ФИО5 принадлежит земельный участок площадью 816 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Одницовский с.о., СНТ «Новое Заборье», 4 линия, уч. 154.

Установлено, что указанный земельный участок образован из двух участком площадью 408 кв.м., ранее принадлежавших ФИО5 и ФИО6 на основании Постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «О перерегистрации, закреплении земель за садоводческим товариществом «Новое Заборье».

ДД.ММ.ГГГГФИО6 подарил ФИО2 принадлежавший ему земельный участок площадью 408 кв.м.

В результате объединения участков, истице выдано свидетельство о регистрации права собственности на целый участок площадью 816 кв.м., присвоен №.

Из материалов дела установлено, что ФИО2 обратилась к ответчику с целью внесения изменений в кадастровые сведения об участке, присвоив участку единый кадастровый номер в связи с преобразованием двух участков в один.

Решением ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> отказано во внесении сведений о ранее учтенном земельном участке и рекомендовано предоставить надлежаще оформленных документ, устанавливающий или удостоверяющий право на ранее учтенный участок в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Основанием для отказа во внесении сведений о ранее учтенном земельном участке послужило отсутствие оснований для внесения сведений о земельном участке как о ранее учтенном, так как в государственном кадастре недвижимости содержатся сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером 50:28:0060202:587, площадью 408 кв.м. правообладатель ФИО6 и земельном участке с кадастровым номером 50:28:0060202:544, площадью 408 кв.м., правообладатель ФИО2

Согласно ч. 7 ст. 45 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" орган кадастрового учета обеспечивает включение предусмотренных данной статьей Закона о кадастре документов и сведений о ранее учтенном объекте недвижимости в соответствующие разделы ГКН в случае отсутствия в ГКН сведений о таком объекте недвижимости.

Государственный кадастр недвижимости содержит сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером 50:28:0060202:587, площадью 408 кв.м. правообладатель ФИО6 и земельном участке с кадастровым номером 50:28:0060202:544, площадью 408 кв.м., правообладатель ФИО2

В ходе судебного заседания установлено, что сведения о зарегистрированных правах на земельные участки с кадастровым номером 50:28:0060202:587 и 50:28:0060202:544 отсутствуют.

При таких обстоятельствах, истица не предоставила документа, удостоверяющего или устанавливающего право на ранее учтенный земельный участок в порядке, предусмотренного законодательством, то есть не представила доказательств того, что прекратила право пользования двумя земельными участками с кадастровыми номерами 50:28:0060202:587 и 50:28:0060202:544, а предоставление свидетельства о праве собственности на земельный участок площадью общей 816 кв.м., не является подтверждением указанного обстоятельства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФГБУ « Федеральная кадастровая палата Росреестра» об аннулировании кадастровой записи сведений в ГКН о земельных участках с номерами 154 и 154а с кадастровыми номерами 50:28:0060202:587 площадью 408 кв.м., 50:28:0060202:544 площадью 408 кв.м. в СНТ « Новое Заборье», обязании постановки на ГКН образованного земельного участка №, площадью 816 кв.м. - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья С.С.Жукова