Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по заявлению Хрисостомидиса ФИО7 об установлении факта имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 обратился в суд с заявлением об установлении факта имеющего юридическое значение, в котором указывает, что он обратился в отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> по вопросу приобретения гражданства РФ. Ранее в 2009 году ему был выдан паспорт гражданина РФ, где его данные указан как ФИО2. Этот паспорт был изъят, так как был выдан в нарушение установленного порядка. Но его данные в этом паспорте были указаны на основании его свидетельства о рождении.

В данные период времени у него возникли проблемы. Связаны они с тем, что при приобретении греческого гражданства, его фамилия была изменена с ФИО13 на Хрисостомидис. (но в ФИО8 ему не вносили изменения в свидетельство о его рождении, а только вынесли решение об изменении его имени и фамилии, исходя из греческих требований написании.

Все его документы, получены в бывшем ССР и РФ (свидетельство о его рождении, свидетельство о рождении, свидетельство о рождении его детей, водительское удостоверение, СНИЛС, свидетельство о государственной регистрации права) были оформлены на имя «ФИО2».

Заявитель указывает, что он родился в СССР все первоначальные документы, устанавливающие личность, получал в этой стране и в дальнейшем в Российской Федерации, почему же теперь он не имеет возможности зафиксировать в своем паспорте свои правильные ФИО6 фамилию, имя, отчество. Почему из-за нового паспорта он вынужден менять все его документы, почему его дети должны будут устанавливать факт родственных отношений с ним, их отцом или тоже менять свои документы?

Именно по этому он вынужден установить в судебном порядке факт тождественности личности, то есть установить что «ФИО2» и «Хрисостомидис ФИО7» - это одно и тоже лицо.

Факт тождественности личности «ФИО2» и «Хрисостомидис ФИО7» могут подтвердить следующие документы:

- свидетельство о рождении ФИО2, где указаны его дата рождения, место рождения, а так же как и в паспорте гражданина ФИО8 «Хрисостомидис ФИО7» - «ДД.ММ.ГГГГ года рождения» место рождения «<адрес>» (Грузия).

- свидетельством о государственной регистрации права на жилой дом по адресу: <адрес>, водительским удостоверением, свидетельством о заключении брака, свидетельством о рождении детей, где указана дата рождения и место рождения ФИО2, которые полностью совпадают с датой и местом рождения Хрисостомидис ФИО7 в паспорте ФИО5.

- решением округа ФИО3, в котором на основании он ФИО2, приобрел греческое гражданство и утверждается перемена фамилии с ФИО13» на «Хрисостомидис».

Обратившись в суд, просит, установить юридический факт того, что Хрисостомидис ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по данным паспорта гражданина Республики ФИО8 АТ8261537, выданного ДД.ММ.ГГГГ Паспортным управлением Штаба греческой полиции, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села <адрес> Грузинской ССР по данным свидетельства о рождении III-ТИ № выданного ДД.ММ.ГГГГ Едикилисским сельским советом <адрес> Грузинской ССР (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ) является одним и тем же лицом.

В судебное заседание заявитель ФИО11 не явился, представив заявление, в котором просил суд о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, поддержал свое заявление просил его удовлетворить по изложенным основаниям.

Заинтересованное лицо – Отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщал.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет правосудие по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании в обоснование заявленных требований ФИО12 представлены следующие документы:

- <адрес>ФИО3, регистрационной №, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом гражданских прав <адрес> Серон Греческой Республики;

- Свидетельство о рождении III-ТИ №ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное ДД.ММ.ГГГГ Гуникалинский с/совет <адрес>а ССР;

- Свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом по адресу: <адрес>, где субъектом права указан «ФИО2», ДД.ММ.ГГГГ года рождения»;

- Водительское удостоверение на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- Паспорт серии 07 08 №, выданный на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

- Страховое свидетельство 148-105-074 40 выданное на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

- Свидетельства о рождении детей, где отцом указан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- Свидетельство о заключении брака 1-ДН №ФИО2.

В представленных заявителем документах указана его дата рождения (ДД.ММ.ГГГГ), место рождения (<адрес>а Грузинской ССР). Также в представленных документах имеются фотографии одного и то же лица – Хрисостомидиса ФИО7 (ФИО2).

У заявителя нет иного способа установить тождество его личности.

Суд считает, что совокупность приведенных и исследованных в судебном заседании письменных доказательств дают основание считать, что заявление ФИО11 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 192-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление Хрисостомидиса ФИО7 об установлении факта имеющего юридическое значение.

Установить юридический факт, что Хрисостомидис ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по данным паспорта гражданина Республики ФИО8 АТ8261537, выданного ДД.ММ.ГГГГ Паспортным управлением Штаба греческой полиции, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села <адрес> Грузинской ССР по данным свидетельства о рождении III-ТИ № выданного ДД.ММ.ГГГГ Едикилисским сельским советом <адрес> Грузинской ССР (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ), является одним и тем же лицом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 1 месяца через Предгорный районный суд со дня его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Р.<адрес>