Гражданский кодекс часть 1

ООО "ПСГ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. ООО "Парсел Сервис Групп" и ответчик заключили договор подряда №-- на оказание услуг по перегону транспортного средства и перевозки попутного груза. По условиям договора ответчик по заданию истца обязался перегнать грузовой автомобиль --- из ... ... в ... ...), расстояние между городами составляет 1735 км. К договору стороны подписали акт приёма-передачи транспортного средства, ТМЦ и приёма-сдачи услуг от --.--.---- г., которым истец для заправки перегоняемого автомобиля передал ответчику топливную карту на дизельное топливо, по акту приёма-передачи лимит расхода топлива для перегона с учётом дополнительных затрат на стоянки составляет 601 литр. По топливной карте ответчик израсходовал 351 литр дизельного топлива. Ответчик не превысил лимит топлива. По договору от --.--.---- г. долг истца перед ответчиком составил 5985 рублей 75 копеек. --.--.---- г. ООО "Парсел Сервис Групп" и ответчик заключили договор подряда №-- на оказание услуг по перегону транспортного средства и перевозки попутного груза. По условиям договора ответчик по заданию истца обязался перегнать грузовой автомобиль --- из ... ... в ... ...), расстояние между городами составляет 1735 км. К договору стороны подписали акт приёма-передачи транспортного средства, ТМЦ и приёма-сдачи услуг от --.--.---- г., которым истец для заправки перегоняемого автомобиля передал ответчику топливную карту на дизельное топливо, по акту приёма-передачи лимит расхода топлива для перегона с учётом дополнительных затрат на стоянки составляет 420 литров. По топливной карте ответчик израсходовал 1170 литров дизельного топлива. Ответчик превысил лимит топлива на 750 литров. По условию договора в случае превышения лимита топлива ответчик должен возместить стоимость излишне израсходованного топлива. По договору от --.--.---- г. ответчик перерасходовал топливо на 18396 рублей 60 копеек. --.--.---- г. ООО "Парсел Сервис Групп" и ответчик заключили договор подряда №-- на оказание услуг по перегону транспортного средства и перевозки попутного груза. По условиям договора ответчик по заданию истца обязался перегнать грузовой автомобиль --- из ... ... в ... ...), расстояние между городами составляет 880 км. К договору стороны подписали акт приёма-передачи транспортного средства, ТМЦ и приёма-сдачи услуг от --.--.---- г., которым истец для заправки перегоняемого автомобиля передал ответчику топливную карту на дизельное топливо, по акту приёма-передачи лимит расхода топлива для перегона с учётом дополнительных затрат на стоянки составляет 237 литров. По топливной карте ответчик израсходовал 300 литров дизельного топлива. Ответчик превысил лимит топлива на 63 литра. По условию договора в случае превышения лимита топлива ответчик должен возместить стоимость излишне израсходованного топлива. По договору от --.--.---- г. долг истца перед ответчиком составил 398 рублей 70 копеек. --.--.---- г. ООО "Парсел Сервис Групп" и ответчик заключили договор подряда №-- на оказание услуг по перегону транспортного средства и перевозки попутного груза. По условиям договора ответчик по заданию истца обязался перегнать грузовой автомобиль --- из ... ... в ... ...), расстояние между городами составляет 880 км. К договору стороны подписали акт приёма-передачи транспортного средства, ТМЦ и приёма-сдачи услуг от --.--.---- г., которым истец для заправки перегоняемого автомобиля передал ответчику топливную карту на дизельное топливо, по акту приёма-передачи лимит расхода топлива для перегона с учётом дополнительных затрат на стоянки составляет 240 литров. По топливной карте ответчик израсходовал 300 литров дизельного топлива. Ответчик превысил лимит топлива на 60 литров. По договору от --.--.---- г. долг истца перед ответчиком составил 500 рублей 40 копеек. --.--.---- г. ООО "Парсел Сервис Групп" и ответчик заключили договор подряда №-- на оказание услуг по перегону транспортного средства и перевозки попутного груза. По условиям договора ответчик по заданию истца обязался перегнать грузовой автомобиль --- из ... ... в ... ...), расстояние между городами составляет 880 км. К договору стороны подписали акт приёма-передачи транспортного средства, ТМЦ и приёма-сдачи услуг от --.--.---- г., которым истец для заправки перегоняемого автомобиля передал ответчику топливную карту на дизельное топливо, по акту приёма-передачи лимит расхода топлива для перегона с учётом дополнительных затрат на стоянки составляет 262 литра. По топливной карте ответчик израсходовал 842 литра дизельного топлива. Ответчик превысил лимит топлива на 580 литров. По договору от --.--.---- г. ответчик перерасходовал топливо на 17027 рублей 40 копеек. --.--.---- г. ООО "Парсел Сервис Групп" и ответчик заключили договор подряда №-- на оказание услуг по перегону транспортного средства и перевозки попутного груза. По условиям договора ответчик по заданию истца обязался перегнать грузовой автомобиль --- из ... ... в ... ...), расстояние между городами составляет 880 км. К договору стороны подписали акт приёма-передачи транспортного средства, ТМЦ и приёма-сдачи услуг от --.--.---- г., которым истец для заправки перегоняемого автомобиля передал ответчику топливную карту на дизельное топливо, по акту приёма-передачи лимит расхода топлива для перегона с учётом дополнительных затрат на стоянки составляет 237 литров. По топливной карте ответчик израсходовал 910 литров дизельного топлива. Ответчик превысил лимит топлива на 673 литров. По договору от --.--.---- г. ответчик перерасходовал топливо на 19507 рублей 05 копеек. По условиям вышеуказанных договоров в случае превышения лимита топлива ответчик должен возместить стоимость излишне израсходованного топлива. По договорам от --.--.---- г., --.--.---- г. и --.--.---- г. ответчик перерасходовал топливо на общую сумму 48046 рублей 20 копеек. В результате перерасхода топлива по топливной карте, предоставленной истцом, ответчик причин истцу ущерб в размере стоимости сверхлимитного топлива. По мнению истца ответчик помимо возмещения ущерба должен выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых по расчету истца составляет 5108 рублей 90 копеек. Расходы истца на юридическую помощь по данному делу составили 7803 рубля 30 копеек, расходы на почтовое отправление составили 200 рублей.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика 48046 рублей 20 копеек в возмещение ущерба, причиненного перерасходом топлива по топливной карте по указанным выше договорам, 5108 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 7803 рубля 30 копейку в возмещение расходов на юридическую помощь, 200 рублей в возмещение расходов на почтовое отправление, 1879 рублей – в счет возврата государственной пошлины.

При рассмотрении дела представитель истца исковые требования уточнил в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать с ответчика 6002 рубля 27 копеек, в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. Ответчику заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Причины неявки неизвестны.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Из материалов дела следует, что ООО "Парсел Сервис Групп" и ответчик заключили договор подряда от --.--.---- г.№-- на оказание услуг по перегону транспортного средства и перевозки попутного груза, по условиям которого ответчик по заданию истца обязался перегнать грузовой автомобиль --- из ... ... в ... ...), расстояние между этими городами составляет 1735 км.

К указанному договору стороны подписали акт приёма-передачи транспортного средства, ТМЦ и приёма-сдачи услуг от --.--.---- г., которым истец передал ответчику автомобиль для перегона, а также топливную карту №-- на дизельное топливо для заправки перегоняемого автомобиля. По условиям акта приёма-передачи лимит расхода топлива для перегона по указанному маршруту с учётом дополнительных затрат на стоянки составляет 601 литр. Ответчик без замечаний подписал акт.

Оплата по договору составляет 5985 рублей. Согласно выписке по топливной карте №-- ответчик израсходовал 351 литр дизельного топлива. Следовательно, лимит топлива ответчиком при этом превышен не был. Таким образом, по договору от --.--.---- г. долг истца перед ответчиком составил 5985 рублей 75 копеек.

Кроме того, ООО "Парсел Сервис Групп" и ответчик заключили договор подряда от --.--.---- г.№-- на оказание услуг по перегону транспортного средства и перевозки попутного груза, по условиям которого ответчик по заданию истца обязался перегнать грузовой автомобиль --- из ... ... в ... ...), расстояние между этими городами составляет 1735 км.

К указанному договору стороны подписали акт приёма-передачи транспортного средства, ТМЦ и приёма-сдачи услуг от --.--.---- г., которым истец передал ответчику автомобиль для перегона, а также топливную карту №-- на дизельное топливо для заправки перегоняемого автомобиля. По условиям акта приёма-передачи лимит расхода топлива для перегона по указанному маршруту с учётом дополнительных затрат на стоянки составляет 420 литр. Ответчик без замечаний подписал акт.

Оплата по договору составляет 4996 рублей 80 копеек. Согласно выписке по топливной карте №-- ответчик израсходовал 1170 литров дизельного топлива. Следовательно, вместо положенных 420 литров дизельного топлива ответчик израсходовал 1170 литров дизельного топлива, превысив лимит топлива на 750 литров. Таким образом, по договору от --.--.---- г. долг ответчика перед истцом составил 18396 рублей 60 копеек.

Также установлено, что ООО "Парсел Сервис Групп" и ответчик заключили договор подряда от --.--.---- г.№-- на оказание услуг по перегону транспортного средства и перевозки попутного груза, по условиям которого ответчик по заданию истца обязался перегнать грузовой автомобиль --- из ... ... в ... ...), расстояние между этими городами составляет 880 км.

К указанному договору стороны подписали акт приёма-передачи транспортного средства, ТМЦ и приёма-сдачи услуг от --.--.---- г., которым истец передал ответчику автомобиль для перегона, а также топливную карту №-- на дизельное топливо для заправки перегоняемого автомобиля. По условиям акта приёма-передачи лимит расхода топлива для перегона по указанному маршруту с учётом дополнительных затрат на стоянки составляет 237 литр. Ответчик без замечаний подписал акт.

Оплата по договору составляет 2534 рубля 40 копеек. Согласно выписке по топливной карте №-- ответчик израсходовал 300 литров дизельного топлива. Следовательно, вместо положенных 237 литров дизельного топлива ответчик израсходовал 300 литров дизельного топлива, превысив лимит топлива на 63 литра. Таким образом, по договору от --.--.---- г. долг истца перед ответчиком, с учетом перерасхода в размере 2135 рублей 70 копеек, составил 398 рублей 70 копеек.

Также, ООО "Парсел Сервис Групп" и ответчик заключили договор подряда от --.--.---- г.№-- на оказание услуг по перегону транспортного средства и перевозки попутного груза, по условиям которого ответчик по заданию истца обязался перегнать грузовой автомобиль --- из ... ... в ... ...), расстояние между этими городами составляет 880 км.

К указанному договору стороны подписали акт приёма-передачи транспортного средства, ТМЦ и приёма-сдачи услуг от --.--.---- г., которым истец передал ответчику автомобиль для перегона, а также топливную карту №-- на дизельное топливо для заправки перегоняемого автомобиля. По условиям акта приёма-передачи лимит расхода топлива для перегона по указанному маршруту с учётом дополнительных затрат на стоянки составляет 240 литр. Ответчик без замечаний подписал акт.

Оплата по договору составляет 2534 рубля 40 копеек. Согласно выписке по топливной карте №-- ответчик израсходовал 300 литров дизельного топлива. Следовательно, вместо положенных 237 литров дизельного топлива ответчик израсходовал 300 литров дизельного топлива, превысив лимит топлива на 63 литра. Таким образом, по договору от --.--.---- г. долг истца перед ответчиком, с учетом перерасхода в размере 2034 рублей, составил 500 рублей 40 копеек.

К указанному договору стороны подписали акт приёма-передачи транспортного средства, ТМЦ и приёма-сдачи услуг от --.--.---- г., которым истец передал ответчику автомобиль для перегона, а также топливную карту №-- на дизельное топливо для заправки перегоняемого автомобиля. По условиям акта приёма-передачи лимит расхода топлива для перегона по указанному маршруту с учётом дополнительных затрат на стоянки составляет 262 литра. Ответчик без замечаний подписал акт.

Оплата по договору составляет 2534 рубля 40 копеек. Согласно выписке по топливной карте №-- ответчик израсходовал 842 литра дизельного топлива. Следовательно, вместо положенных 262 литров дизельного топлива ответчик израсходовал 842 литра дизельного топлива, превысив лимит топлива на 580 литров. Таким образом, по договору от --.--.---- г. долг ответчика перед истцом составил 17027 рублей 40 копеек.

К указанному договору стороны подписали акт приёма-передачи транспортного средства, ТМЦ и приёма-сдачи услуг от --.--.---- г., которым истец передал ответчику автомобиль для перегона, а также топливную карту №-- на дизельное топливо для заправки перегоняемого автомобиля. По условиям акта приёма-передачи лимит расхода топлива для перегона по указанному маршруту с учётом дополнительных затрат на стоянки составляет 237 литров. Ответчик без замечаний подписал акт.

Оплата по договору составляет 2534 рубля 40 копеек. Согласно выписке по топливной карте №-- ответчик израсходовал 910 литров дизельного топлива. Следовательно, вместо положенных 237 литров дизельного топлива ответчик израсходовал 910 литров дизельного топлива, превысив лимит топлива на 673 литра. Таким образом, по договору от --.--.---- г. долг ответчика перед истцом составил 19507 рублей 05 копеек.

Согласно пункту 5.8 вышеуказанных договоров заказчик (истец) имеет право удержать разницу между лимитом топливной карты и стоимостью оплаченного исполнителем (ответчиком) по этой транспортной карте ГСМ.

Установлено, что ООО "Парсел Сервис Групп" было переименовано в ООО "ПСГ".

Из договорных положений, а также приведенных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации следует обязанность ответчика возместить истцу стоимость потребленного по предоставленным истцом топливным карточкам сверхлимитного дизельного топлива.

Проверив представленный истцом расчет ущерба, суд соглашается с расчетом, поскольку расчет отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств, расчет истца ответчиком предметно не оспорен и не опровергнут с предоставлением доказательств неправильности расчета.

Учитывая наличие допустимых доказательств причинения по вине ответчика ущерба истцу в результате перерасхода топлива, учитывая, что по условиям договора ответчик должен возместить стоимость излишне потребленного топлива, принимая во внимание, что размер ущерба истцом доказан, то суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового требования.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд соглашается с расчетом, поскольку расчет выполнен с учетом требований законодательства, арифметически верен, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 6002 рублей 27 копеек в счет процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением его прав истцом понесены расходы на оплату юридических услуг, что подтверждается договором на оказание юридических услуг №-- от --.--.---- г., платежным поручением №-- от --.--.---- г. на сумму 6500 рублей, актом №-- приема, передачи документов и материалов к ним от --.--.---- г. и актом о приема выполненных работ от --.--.---- г.. Кроме того, истцом были понесены расходы по договору от --.--.---- г. на составление претензий по договорам подряда на общую сумму 43000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №-- и №-- от --.--.---- г., что в процентном соотношении по проведенной работе по договору подряда №-- от --.--.---- г., заключенному с ФИО1 составляет 1303 рублей 03 копеек.

Указанные расходы истца в соответствие со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению с ответчиков в разумных пределах.

С учетом категории дела, количества проведенных по делу судебных заседаний, суд считает необходимым удовлетворить их в размере 7803 рублей 30 копеек.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению почтовые расходы по отправлению претензии в размере 58 рублей 50 копеек, что подтверждается почтовой квитанцией №-- от --.--.---- г..

Госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскивается с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная госпошлина в размере 57 рублей 55 копеек возвращается истцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью "ПСГ" о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПСГ" 48046 рублей 20 копеек в счет возмещения ущерба, 6002 рублей 27 копеек в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 7803 рублей 30 копеек в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг, 58 рублей 50 копеек в счет возмещения почтовых расходов, 1821 рубль 45 копеек в возмещение госпошлины.

Выдать ООО "ПСГ" справку на возврат излишне уплаченной госпошлины в размере 57 рублей 55 коп.

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Фасахова Л.Г.