Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Авто Агент» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Авто Агент» (далее – ООО «МКК «Авто Агент») обратилось в суд с иском к ФИО1 к., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договорам микрозайма: по договору микрозайма <данные изъяты> основной долг в размере 200 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами за период с 21 мая 2019 года по 2 июня 2019 года в размере 4263 рублей 99 копеек, проценты за пользование заемными средствами из расчета 59,86 % годовых на сумму остатка основного долга за период с 3 июня 2019 года по день фактического исполнения обязательства, пени за период с 30 апреля 2019 года по 2 июня 2019 года в размере 3726 рублей 01 копейки, пени из расчета 20 % годовых на сумму остатка основного долга с 3 июня 2019 года по день фактического исполнения обязательства; по договору микрозайма № 78 от 21 августа 2018 года основной долг в размере 150000 рублей, проценты за пользование заемными средствами за период с 21 мая 2019 года по 2 июня 2019 года в размере 3197 рублей 99 копеек, проценты за пользование заемными средствами из расчета 59,86 % годовых на сумму остатка основного долга за период с 3 июня 2019 года по день фактического исполнения обязательства, пени за период с 17 мая 2019 года по 2 июня 2019 года в размере 1397 рублей 25 копеек, пени из расчета 20 % годовых на сумму остатка основного долга с 3 июня 2019 года по день фактического исполнения обязательства; по договору микрозайма <данные изъяты> от <данные изъяты> основной долг в размере 150000 рублей, проценты за пользование заемными средствами за период с 21 мая 2019 года по 2 июня 2019 года в размере 3197 рублей 99 копеек, проценты за пользование заемными средствами из расчета 59,86 % годовых на сумму остатка основного долга за период с 3 июня 2019 года по день фактического исполнения обязательства, пени за период с 30 апреля 2019 года по 2 июня 2019 года в размере 2794 рублей 51 копейки, пени из расчета 20 % годовых на сумму остатка основного долга с 3 июня 2019 года по день фактического исполнения обязательства; сумму судебных расходов на оплату услуг представителя 5 000 рублей, на уплату государственной пошлины 8386 рублей. В обоснование иска указало, что 28 июня 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Магазин Денег» (далее – ООО «МКК «Магазин Денег») и ФИО1 к. был заключен договор займа <данные изъяты> по условиям которого ООО «МКК «Магазин Денег» предоставило ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей, а ответчик обязался вернуть полученную сумму займа и уплатить проценты в обусловленный договором срок. <данные изъяты> ООО «МКК «Магазин Денег» заключило с ответчиком договор займа <данные изъяты>, по условиям которого предоставило ответчику сумму займа в размере 150 000 рублей, а ответчик обязалась вернуть полученную сумму и уплатить проценты в обусловленный договором срок. <данные изъяты> между ООО «МКК «Магазин Денег» и ФИО1 к. был заключен договор займа <данные изъяты>, по условиям которого ООО «МКК «Магазин Денег» предоставило ответчику сумму займа в размере 150000 рублей, а ответчик обязалась вернуть полученную сумму займа и уплатить проценты в обусловленный договором срок. <данные изъяты> ООО «МКК «Магазин Денег» заключило с ООО «МКК «Авто Агент» договор уступки прав, по которому уступило последнему права требования к ФИО1 к. по спорным договорам. Обязательства по вышеуказанным договорам ответчиком не исполняются.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 к. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя ФИО3

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании, не оспаривая факт заключения своим доверителем с истцом спорных договоров микрозайма, возражал против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица ООО «МКК «Магазин Денег» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

По правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев материалы гражданского дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ООО «МКК «Магазин Денег» и ФИО1 к. <данные изъяты> был заключен договор микрозайма с обеспечением <данные изъяты>, по которому ООО «МКК «Магазин Денег» обязалось передать ответчику 200 000 рублей, а ответчик обязалась вернуть полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 59,86 % годовых в срок до 28 июня 2019 года в соответствии с согласованным графиком.

<данные изъяты> между ООО «МКК «Магазин Денег» и ФИО1 к. был заключен договор микрозайма <данные изъяты>, по условиям которого ООО «МКК «Магазин Денег» обязалось передать ответчику сумму займа в размере 150000 рублей, а ответчик обязалась вернуть полученную сумму и уплатить проценты в размере 59,86 % годовых в срок до 21 августа 2019 года в соответствии с согласованным графиком.

<данные изъяты> между ООО «МКК «Магазин Денег» и ФИО1 к. был заключен договор микрозайма <данные изъяты>, по условиям которого ООО «МКК «Магазин Денег» обязалось передать ответчику сумму займа в размере 150000 рублей, а ответчик обязалась вернуть полученную сумму займа, уплатить проценты за пользование займом в размере 59,86 % годовых в срок до 10 сентября 2019 года в соответствии с согласованным графиком.

По условию пункта 12 названных договором ФИО1 к. в случае просрочки исполнения платежа по займу обязалась уплатить ООО «МКК «Магазин денег» неустойку в размере 20 % годовых.

ООО «МКК «Магазин Денег» свои обязательства по вышеуказанным договорам исполнило, что подтверждается расходными кассовым ордерами <данные изъяты> от <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Между тем ФИО1 к. свои обязательства по договору с февраля 2019 года не исполняет, в связи с чем у нее образовалась задолженность по процентам за пользование суммой займа. Вследствие указанного 22 февраля и 11 марта 2019 года ООО «МКК «Магазин Денег» направило в адрес ответчика требование о досрочном возвращении суммы займа и погашении задолженности по процентам. Данное требование ответчиком удовлетворено не было.

<данные изъяты> ООО «МКК «Магазин Денег» заключило с ООО «МКК «Авто Агент» договор уступки прав, по которому уступило последнему права требования к ФИО1 к. по вышеуказанным договорам микрозайма.

В мае 2019 ООО МКК «Авто Агент» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 к. суммы задолженности по процентам за пользование суммой займа по состоянию на 20 мая 2019 года. Остальную задолженность истец просит взыскать с ФИО1 к. досрочно в рамках настоящего дела.

С учетом установленного обстоятельства неисполнения ФИО1 к. своих обязательств по спорным договорам с февраля 2019 года, суд приходит к выводу о возникновении у ООО «МКК «Магазин Денег», и как следствие, у его правопреемника ООО «МКК «Авто Агент» права требовать досрочного возвращения ФИО1 к. сумм основного долга по спорным договорам, а также процентов за пользование суммой займа за период с 21 мая 2019 года по 3 июня 2019 года.

Сумма основного долга ответчика по договору от <данные изъяты> составляет 200 000 рублей, по договору <данные изъяты> рублей, по договору от <данные изъяты> рублей. Сумма процентов за период с 21 мая 2019 года по 2 июня 2019 года по договору займа от <данные изъяты> составляет 4263 рубля 99 копеек, по договору займа от <данные изъяты> - 3197 рублей 99 копеек, по договору займа от <данные изъяты> рублей 99 копеек.

С учетом вышеприведенного правового регулирования суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца вышеуказанных сумм основного долга и процентов за пользование суммой займа по спорным договорам займа.

ООО «МКК «Авто Агент» также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом из расчета 59,86 % годовых на сумму остатка основного долга за период с 3 июня 2019 года по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», действовавшей в момент заключения ООО «МКК «Магазин Денег» и ФИО1 к. спорных договоров микрозайма, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

С учетом приведенной нормы заявленные ООО «МКК «Авто Агент» проценты за пользование займом из расчета 59,86 % годовых на сумму остатка основного долга за период с 3 июня 2019 года подлежат взысканию с ФИО1 к. до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

ООО «МКК «Авто Агент» на основании вышеприведенного положения пункта 12 спорных договоров также заявлено требование о взыскании с ответчика пени, исчисленной из суммы невозвращенного основного долга, за период с 30 апреля 2019 года по 2 июня 2019 года по договору от <данные изъяты> в размере 3726 рублей 01 копейки, по договору от <данные изъяты> – в размере 2794 рублей 51 копейки, за период с 17 мая 2019 года по 2 июня 2019 года по договору от <данные изъяты> – в размере 1397 рублей 25 копеек. Кроме того, истец просит взыскать с ФИО1 к. спорные пени на сумму остатка основного долга за период с 3 июня 2019 года по день фактического исполнения обязательств.

Исходя из пункта 2 статьи 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», действовавшей в момент заключения ООО «МКК «Магазин Денег» и ФИО1 к. спорных договоров микрозайма, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

С учетом приведенной нормы вышеуказанные требования ООО «МКК «Авто Агент» подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из соразмерности заявленных сумм пени последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств перед истцом и в связи с этим из отсутствия оснований к их снижению.

Как установлено частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.

Как следует из материалов дела, ООО «МКК «Авто Агент» при обращении в суд с настоящим иском понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 8386 рублей. Кроме того, ООО «МКК «Авто Агент» понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от <данные изъяты>, квитанцией к приходно – кассовому ордеру от <данные изъяты>

С учетом того, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, названные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком в силу приведенного положения статьи 98 ГПК РФ также в полном объеме.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Авто Агент» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Авто Агент» задолженность по договору микрозайма от <данные изъяты> по основному долгу в размере 200000 рублей, по процентам за пользование заемными средствами за период с 21 мая 2019 года по 2 июня 2019 года в размере 4263 рублей 99 копеек, по пени за период с 30 апреля 2019 года по 2 июня 2019 года в размере 3726 рублей 01 копейки, проценты за пользование заемными средствами из расчета 59,86 % годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, пени из расчета 20 % годовых на сумму основного долга 200000 рублей (либо его непогашенной части) с 3 июня 2019 года по день фактического исполнения обязательства; задолженность по договору микрозайма от <данные изъяты> по основному долгу в размере 150000 рублей, по процентам за пользование заемными средствами за период с 21 мая 2019 года по 2 июня 2019 года в размере 3197 рублей 99 копеек, по пени за период с 17 мая 2019 года по 2 июня 2019 года в размере 1397 рублей 25 копеек, проценты за пользование заемными средствами из расчета 59,86 % годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, пени из расчета 20 % годовых на сумму основного долга 150000 рублей (либо его непогашенной части) с 3 июня 2019 года по день фактического исполнения обязательства; задолженность по договору микрозайма от <данные изъяты> по основному долгу в размере 150000 рублей, по процентам за пользование заемными средствами за период с 21 мая 2019 года по 2 июня 2019 года в размере 3197 рублей 99 копеек, по пени за период с 30 апреля 2019 года по 2 июня 2019 года в размере 2794 рублей 51 копейки, проценты за пользование заемными средствами из расчета 59,86 % годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, пени из расчета 20 % годовых на сумму основного долга 150000 рублей (либо его непогашенной части) с 3 июня 2019 года по день фактического исполнения обязательства, сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 8386 рублей, сумму расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.Д.Волкова

Мотивированное решение составлено 9 июля 2019 года.