Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Абсолют Строй Сервис», ООО «ЕвроСтрой» в лице конкурсного управляющего о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «Абсолют Строй Сервис», ООО «ЕвроСтрой» в лице конкурсного управляющего ФИО9, в котором просит признать притворными сделками, опосредующими обмен правами требования, соглашение, договор цессии, договор поручительства и применить последствия притворности сделок – признать ООО «Абсолют Строй Сервис» должником по обязательствам ФИО1 перед ООО «ЕвроСтрой».

В обоснование иска указывается на те обстоятельства, что XX.XX.XXXX между ФИО1 и ООО «Абсолют Строй Сервис» заключено соглашение о намерениях, согласно которому стороны взяли на себя обязательства: ФИО1 – заключить в будущем с ООО «Абсолют Строй Сервис» договор цессии, то есть уступить ООО «Абсолют Строй Сервис» права требования на общую сумму 19 775 010 руб. 56 коп., ООО «Абсолют Строй Сервис» заключить в будущем с ООО «ЕвроСтрой» договор поручительства – солидарно отвечать перед ООО «ЕвроСтрой» по обязательствам ФИО1

ФИО1 исполнил свои обязательства – XX.XX.XXXX заключил с ООО «Абсолют Строй Сервис» договор цессии, передал ООО «Абсолют Строй Сервис» права требования на общую сумму 19 775 010 руб. 56 коп.; ООО «Абсолют Строй Сервис» исполнил обязательства по соглашению частично – XX.XX.XXXX заключил с ООО «ЕвроСтрой» договор поручительства, но не исполнил указанный договор поручительства.

Согласно п.1.5 соглашения при исполнении обязательств за ФИО1 по договору поручительства ООО «Абсолют Строй Сервис» не предъявляет требования к нему, а в день исполнения обязательств долг истца перед ответчиком по договору поручительства считается прощенным. Следовательно, по мнению истца, договором поручительства опосредуется не поручительство, а обязательство, обусловленное передачей ФИО1 ООО «Абсолют Строй Сервис» прав требования в обмен на финансирование погашения долга перед ООО «ЕвроСтрой».

Таким образом, по мнению истца, соглашение, договор цессии и договор поручительства объединены единой волей сторон на обмен правами требования: ФИО1 передает ООО «Абсолют Строй Сервис» права требования в обмен на принадлежащие ООО «ЕвроСтрой» права требования к истцу; заключая договоры стороны имели ввиду двойную цессию, правовая природа договора поручительства заключается в принятии ООО «Абсолют Строй Сервис» на себя прав требования ООО «ЕвроСтрой» к истцу.

Истец ФИО1 и представитель истца ФИО8, действующий на основании доверенности от XX.XX.XXXX сроком на три года (л.д.20-21), в судебное заседание явились, просили удовлетворить иск.

Представитель ответчика ООО «Абсолют Строй Сервис» в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания в заседании XX.XX.XXXX, ходатайств об отложении заседания не заявлял, ранее представил письменные объяснения (л.д.22-23).

Представитель ответчика ООО «ЕвроСтрой» в лице конкурсного управляющего ФИО9ФИО5, действующая на основании доверенности от XX.XX.XXXX сроком на один год, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск (л.д.24-25).

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.2 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Согласно п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п.1 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма; если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п.1 ст.166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п.2 ст.170 Гражданского кодекса Российской Федерации притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Согласно п.87 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, с иным субъектным составом, ничтожна. В связи с притворностью недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. Намерения одного участника совершить притворную сделку для применения указанной нормы недостаточно.

К сделке, которую стороны действительно имели в виду (прикрываемая сделка), с учетом ее существа и содержания применяются относящиеся к ней правила (пункт 2 статьи 170 ГК РФ).

Притворной сделкой считается также та, которая совершена на иных условиях. Например, при установлении того факта, что стороны с целью прикрыть сделку на крупную сумму совершили сделку на меньшую сумму, суд признает заключенную между сторонами сделку как совершенную на крупную сумму, то есть применяет относящиеся к прикрываемой сделке правила.

Прикрываемая сделка может быть также признана недействительной по основаниям, установленным ГК РФ или специальными законами.

Применяя правила о притворных сделках, следует учитывать, что для прикрытия сделки может быть совершена не только одна, но и несколько сделок. В таком случае прикрывающие сделки являются ничтожными, а к сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом ее существа и содержания применяются относящиеся к ней правила (пункт 2 статьи 170 ГК РФ) (п.88 указанного Постановления).

В соответствии с п.2 ст.431.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, которая приняла от контрагента исполнение по договору, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и при этом полностью или частично не исполнила свое обязательство, не вправе требовать признания договора недействительным, за исключением случаев признания договора недействительным по основаниям, предусмотренным статьями 173, 178 и 179 настоящего Кодекса, а также если предоставленное другой стороной исполнение связано с заведомо недобросовестными действиями этой стороны.

Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п.1 ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч.ч.1, 3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В материалы дела представлено соглашение о намерениях от XX.XX.XXXX, заключенное между ООО «Абсолют Строй Сервис» и ФИО1 (л.д.9-14).

Согласно п.1 указанного соглашения ООО «Абсолют Строй Сервис» как основной конкурсный кредитор в делах №А56-10242/2013 и №А56-71285/2012 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Санкт-Петербург Дивелэпмэнт» (должник - 1) и ООО «ЕвроСтрой» (должник – 2) соответственно, инициирует принятие на собраниях кредиторов должника-1 и должника-2, а также обеспечение последующего приведения в исполнение, включая, но не ограничиваясь, следующих решений:

в деле №XXX одобрить заключение между ЗАО «Санкт-Петербург Дивелэпмэнт» и ООО «Архстудия» договора, по условиям которого ООО «Архстудия» вносит необходимые дополнения и изменения в проект XXX, а также обеспечивает сопровождение при их последующем согласовании с надзорными органами, с целью обеспечения возможности получения в будущем разрешения на строительство и введение в эксплуатацию объектов недвижимости, возведенных по проекту с последующей передачей всех прав на проект в пользу должника-1; за переданные права на проект, а также за оказанное со стороны ООО «Архстудия» содействие в получении разрешения на строительство должник-1 передает ООО «Архстудия» объект недвижимости – квартиру; порядок передачи причитающегося ООО «Архстудия» объекта недвижимости подлежит согласованию между должником-1 и ООО «Архстудия» отдельно;

в деле №XXX отказаться от финансирования производства по делу №XXX о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 за счет средств должника-2 как конкурсного кредитора-заявителя; с аккумулировать задолженности ФИО1, ООО «Архстудия-Дом», ФИО6 и приступить к их продаже в составе единого лота в преддверии завершения процедуры конкурсного производства должника-2; после прекращения производства по делу №XXX о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 поручить конкурсному управляющему должника-2 не обращаться с заявлением о возобновлении производства, а в случае возобновления производства по инициативе суда обратиться в суд по делу XXX с заявлением об отказе от иска к ФИО1 и ФИО6; в случае отказа в удовлетворении заявлений о привлечении ФИО1 и ФИО6 к субсидиарной ответственности не обжаловать состоявшиеся по делу №XXX судебные акты; в случае отказа в удовлетворении заявления о признании недействительным соглашения от XX.XX.XXXX о расторжении договора №XXX от XX.XX.XXXX на выполнение проекта малоэтажной застройки, заключенного между ООО «ЕвроСтрой» и ООО «Архстудия», восстановить право на использование проектной документации в соответствии с договором №XXX от XX.XX.XXXX, не обжаловать состоявшиеся по делу № XXX судебный акт в апелляционном и кассационном порядке;

заключить с ООО «ЕвроСтрой» договор поручительства по обязательствам ФИО1 перед должником-2 на указанных условиях;

заключить с ООО «ЕвроСтрой» договор поручительства по обязательствам ФИО6 в случае ее привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника-2 на указанных условиях;

при исполнении обязательств за ФИО1, ФИО6 и ООО «Архстудия-Дом» ООО «Абсолют Строй Сервис» не предъявляет требования к ним, а в день исполнения соответствующих обязательств долг считается прощенным, в подтверждение чего может направляться уведомление о прощении долга.

Согласно п.2 указанного договора ФИО1 как один из конкурсных кредиторов должника-2, а также лицо, участвующее в деле XXX, находящихся в производстве Всеволожского городского суда Ленинградской области по иску должника-1 к ФИО7 о признании права собственности на объекты недвижимости отсутствующим, признании права собственности на объекты недвижимости, обязуется

отозвать поданную апелляционную жалобу и не подавать новых апелляционных/кассационных жалоб на состоявшееся заочное решение Всеволожского городского суда Ленинградской области по делу XXX, а также иным способом не препятствовать вступлению судебного акта в законную силу и приведение его в исполнение;

отозвать апелляционную жалобу и не подавать новых апелляционных/кассационных жалоб на решение Всеволожского городского суда ... по делу 2-4019/2016, а также иным способом не препятствовать вступлению судебного акта в законную силу и приведение его в исполнение;

в рамках спора по делу №XXX отказаться от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от XX.XX.XXXX и Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от XX.XX.XXXX;

в течение пяти дней с даты подписания соглашения заключить с ООО «Абсолют Строй Сервис» договор уступки прав (требований) в отношении обязательств должника-2 на сумму 10 580 010 руб., возникших из договоров займа и установленных в реестре требований кредиторов ООО «ЕвроСтрой» определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №XXX тр.88 от XX.XX.XXXX;

в течение пяти дней с даты подписания соглашения заключить с ООО «Абсолют Строй Сервис» договор уступки прав (требований) в отношении обязательств должника-2 на сумму 4 685 000 руб., рассмотрение обоснованности которых назначено к слушанию на XX.XX.XXXX определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №XXX тр.45.2 от XX.XX.XXXX;

в течение пяти дней с даты подписания соглашения заключить с ООО «Абсолют Строй Сервис» договор уступки прав (требований) в отношении обязательств должника-2 на сумму 4 510 000 руб., основанных на договорах займа и рассмотрение обоснованности которых назначено к слушанию на XX.XX.XXXX определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №XXX тр.89 от XX.XX.XXXX;

обеспечить заключение в течение пяти дней с даты подписания настоящего соглашения между ООО «Архстудия» и ООО «Абсолют Строй Сервис» договора уступки прав (требований) в отношение обязательств должника-2 на сумму 11 395 272 руб. 28 коп., основанных на договорах займа и рассмотрение обоснованности которых назначено к слушанию на XX.XX.XXXX определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №XXX тр.90 от XX.XX.XXXX;

при прекращении действия поручительства (п.1.3 и п.1.4) в соответствии с п.1.3.6 и п.1.4.4 соглашения ООО «Абсолют Строй Сервис» обязуется в течение пяти дней с момента прекращения поручительства заключить с ФИО1 и ООО «Архстудия» договора уступки прав (требований) в отношении обязательств, которые были получены им в соответствии с п.2.4, 2.5, 2.6 и 2.7 соглашения;

ООО «Абсолют Строй Сервис» не имеет права отказаться от полученных от ФИО1 и ООО «Архстудия» прав требования (п.2.4, 2.5, 2.6 и 2.7 соглашения) и должно предпринять все необходимые действия для включения полученных требований в реестр требований должника-2;

в рамках обособленного спора по делу №XXX не препятствовать заключению мировых соглашений между должником-1 и должником-2, а также воздержаться от обжалования принятых по делу №XXX судебных актов;

не препятствовать заключению договора аренды земельного участка, площадью 15 263 кв.м ......, кадастровый номер XXX) между должником-1 и администрацией муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» ...;

не подавать апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №XXX ж.2 по жалобе на действия/бездействия конкурсного управляющего ООО «ЕвроСтрой»;

не обращаться с жалобами на арбитражных управляющих в делах №XXX и №XXX о несостоятельности (банкротстве) должника-1 и должника-2, а также не оспаривать принятые на собраниях кредиторов должника-1 и должника-2 решения;

не подавать от ООО «Архстудия» в рамках дел №XXX и №XXX требований, основанных на денежной компенсации стоимости работ по разработке проекта XXX, а в случае, если указанные требования поданы на дату подписания настоящего соглашения, то обеспечить отказ от них со стороны ООО «Архстудия»;

не подавать от ООО «Архстудия», ООО «Архстудия-дом», ФИО1 в рамках дел №XXX и №XXX иных требований, не поименованных в настоящем соглашении.

Согласно п.3 указанного соглашения настоящее соглашение определяет порядок и условия совершения ООО «Абсолют Строй Сервис» и ФИО1 действий, направленных на обеспечение возможности скорейшего урегулирования всех споров вокруг объектов незавершенного строительства в коттеджном поселке «Охтинский ключ», расположенных по адресу: ..., защиты интересов участников строительства и возобновления строительных работ на объекте.

Также в материалы дела представлен договор цессии XXX-С от XX.XX.XXXX, заключенный между ФИО1 (цедент) и ООО «Абсолют Строй Сервис» (цессионарий), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме следующие права (требования), принадлежащие цеденту:

права (требования) к ООО «ЕвроСтрой», возникшие из договора займа от XX.XX.XXXX на сумму 155 251,19 руб., от XX.XX.XXXX на сумму 16 759,37 руб., от XX.XX.XXXX на сумму 714 000 руб., от XX.XX.XXXX на сумму 714 000 руб., от XX.XX.XXXX на сумму 715 000 руб., от XX.XX.XXXX на сумму 715 000 руб., от XX.XX.XXXX на сумму 15 000 руб., от XX.XX.XXXX на сумму 800 000 руб., от XX.XX.XXXX на сумму 100 000 руб., от XX.XX.XXXX на сумму 800 000 руб., от XX.XX.XXXX на сумму 500 000 руб., от XX.XX.XXXX на сумму 500 000 руб., от XX.XX.XXXX на сумму 720 000 руб., от XX.XX.XXXX на сумму 500 000 руб., от XX.XX.XXXX на сумму 715 000 руб., от XX.XX.XXXX на сумму 200 000 руб., от XX.XX.XXXX на сумму 800 000 руб., от XX.XX.XXXX на сумму 200 000 руб., от XX.XX.XXXX на сумму 300 000 руб., от XX.XX.XXXX на сумму 600 000 руб., от XX.XX.XXXX на сумму 800 000 руб.; право (требование) цедента установлены в реестре требований кредиторов ООО «ЕвроСтрой» определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №XXX от XX.XX.XXXX;

права (требования) к должнику, возникшие из ПКО 5 от XX.XX.XXXX на сумму 400 000 руб., ПКО 6 от XX.XX.XXXX на сумму 220 000 руб., ПКО 7 от XX.XX.XXXX на сумму 100 000 руб., ПП 433584 от XX.XX.XXXX на сумму 1 310 000 руб., ПП 52711 от XX.XX.XXXX на сумму 22 000 руб., ПП 193139 от XX.XX.XXXX на сумму 732 000 руб., ПП 738164 от XX.XX.XXXX на сумму 591 000 руб., ПП 632386 от XX.XX.XXXX на сумму 1 310 000 руб.; рассмотрение обоснованности требований цедента к должнику назначено к слушанию в рамках дела №XXX на XX.XX.XXXX определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № XXX от XX.XX.XXXX;

права (требования) к должнику, возникшие из договора займа от XX.XX.XXXX на сумму 150 000 руб., от XX.XX.XXXX на сумму 390 000 руб., от XX.XX.XXXX на сумму 400 000 руб., от XX.XX.XXXX на сумму 1 020 000 руб., от XX.XX.XXXX на сумму 700 000 руб., от XX.XX.XXXX на сумму 400 000 руб., от XX.XX.XXXX на сумму 300 000 руб., от XX.XX.XXXX на сумму 250 000 руб., от XX.XX.XXXX на сумму 600 000 руб., от XX.XX.XXXX на сумму 300 000 руб.; обоснованность требований цедента к должнику подтверждена определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №XXX от XX.XX.XXXX.

Согласно п.1.2 указанного договора устраняемые права (требования) цедента переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право (требование) на неуплаченные проценты.

Согласно п.1.3 указанного договора уступка права требования цедента к должнику, осуществляемая по договору, является возмездной, в качестве встречного предоставления цессионарий принимает на себя обязательства отвечать солидарно с цедентом перед должником по обязательствам цедента в размере: суммы эквивалентной субсидиарной ответственности ФИО1 по обязательствам должника и определенной в рамках дела №XXX; суммы взыскания в связи с принятием по делу №XXX недействительными сделок (действий) по осуществлению должником в пользу цедента перечислений на общую сумму 4 858 412,5 руб.; суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, подтвержденная решением Калининского районного суда города Санкт-Петербурга по делу XXX; обязательство цессионария отвечать перед должником солидарно с цедентом оформляется договором поручительства XXX-С от XX.XX.XXXX, заключаемым между должником и цессионарием.

Кроме того, в материалы дела представлен договор поручительства XXX-С от XX.XX.XXXX, заключенный между ООО «ЕвроСтрой» (кредитор) и ООО «Абсолют Строй Сервис» (поручитель), по условиям которого поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение ФИО1 денежных обязательств: суммы эквивалентной субсидиарной ответственности ФИО1 по обязательствам кредитора, установленных в рамках дела №XXX о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЕвроСтрой»; суммы взыскания в связи с признанием по делу №XXX недействительными сделок (действий) по осуществлению должником-2 в пользу ФИО1 перечислений на общую сумму 4 858 412, 50 руб. с учетом произведенного между кредитором и основным должником зачета на сумму 1 905 472 руб.; суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, подтвержденной решением Калининского районного суда города Санкт-Петербурга по делу XXX от XX.XX.XXXX (л.д.18-19).

Согласно п.1.2 указанного договора договор поручительства вступает в силу с момента прекращения производства по делу №XXX о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 и перехода от ФИО1 (цедент) к ООО «Абсолют Строй Сервис» (цессионарий) прав требований к кредитору поименованных в п.2.4, 2.5, 2.6, 2.7 соглашения о намерениях.

Согласно п.1.3 указанного договора поручительство прекращается при нарушении ФИО1 условий, предусмотренных разделом 2 Соглашения о намерениях, а также при переходе прав (требований), обеспеченных поручительством от кредитора к иным лицам.

Таким образом, на основании оценки совокупности представленных в материалы дела доказательств установлен факт исполнения со стороны ФИО1 и ООО «Абсолют Строй Сервис» соглашения о намерениях от XX.XX.XXXX в части заключения между ФИО1 и ООО «Абсолют Строй Сервис» договора цессии №XXX от XX.XX.XXXX, а также заключения ООО «Абсолют Строй Сервис» с ООО «ЕвроСтрой» договора поручительства №XXX от XX.XX.XXXX.

Кроме того, ООО «ЕвроСтрой» не являлось стороной соглашения о намерениях от XX.XX.XXXX и договора цессии №XXX от XX.XX.XXXX.

Оснований полагать, что действительная воля всех сторон оспариваемых истцом сделок - ООО «ЕвроСтрой», ФИО1, ООО «Абсолют Строй Сервис» была направлена на заключение иной (прикрываемой) сделки, а именно «двойной цессии», по которой ООО «Абсолют Строй Сервис» становится должником по обязательствам ФИО1 перед ООО «ЕвроСтрой», не имеется.

То обстоятельство, что ООО «Абсолют Строй Сервис» не исполнило обязательства по договору поручительства, как утверждает истец, не может свидетельствовать о притворности оспариваемых истцом сделок.

Также следует отметить, что при рассмотрении Василеостровским районным судом города Санкт-Петербурга XX.XX.XXXX гражданского дела XXX суд не согласился с утверждениями ФИО1 о намерении сторон исключительно обменяться принадлежащими им правами требований (л.д.193).

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для признания соглашения о намерениях от XX.XX.XXXX, договора цессии от XX.XX.XXXX, договора поручительства от XX.XX.XXXX недействительными по основанию, предусмотренному п.2 ст.170 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому приходит к выводу об оставлении иска ФИО1 без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Председательствующий /подпись/