Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального образования городской округ город Кострома в лице администрации города Костромы к Петровой ... о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Муниципальное образование городской округ город Кострома в лице администрации города Костромы обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновав тем, что вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Костромы от <дата> по уголовному делу № ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (четыре преступления) и в соответствии с ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ ей назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы условно испытательным сроком 4 года. В соответствии с со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года. В период испытательного срока на ответчика возложены дополнительные обязанности.

Вышеуказанным приговором Ленинского районного суда г. Костромы установлено, что ФИО1 путем мошенничества и оформления на иных лиц права собственности на жилые помещения, приобрела право на распоряжение не принадлежащим ей имуществом, а именно: жилыми помещениями, расположенными по следующим адресам: <адрес>, которые в силу закона перешли муниципальному образованию городской округ <адрес> в собственность, как выморочное имущество. Кроме того, вступившими в силу решениями Свердловского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу №, Димитровского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № Ленинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № в удовлетворении исковых требований Администрации <адрес> об истребовании у добросовестных приобретателей вышеуказанных жилых помещений из чужого незаконного владения отказано. Вышеназванными вступившими в законную силу решениями судов установлено, что жилые помещения, расположенные по адресам: <адрес>, в силу закона перешли в собственность муниципального образования городской округ <адрес>, как выморочное имущество и выбыли из владения помимо воли собственника. Согласно выписке из ЕГРН от <дата>№, <дата> зарегистрировано право собственности ФИО2 на жилое помещение, общей площадью 55,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН по <дата>№, <дата> зарегистрировано право собственности ФИО3 на жилое помещение, общей площадью 25,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН от <дата>№, <дата> зарегистрировано право собственности ФИО4 на жилое помещение, общей площадью 47 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. В соответствии с информацией Федеральной службы государственной статистики средняя цена 1 квадратного метра общей площади квартир на вторичном рынке жилья <адрес> во 2-ом квартале 2012 года составляла ..., в 4-ом квартале 2012 года – .... Таким образом, стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, составляет ... руб. (55,6 кв.м. х ... = ...), стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, составляет ... руб. (25,5 кв.м. х ... = ...), стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, составляет ... руб. (47 кв.м. х ... = ... руб.). В связи с совершением ФИО1 вышеуказанных уголовно-наказуемых деяний муниципальному образованию городской округ город Кострома в лице Администрации города Костромы причинен имущественный ущерб в сумме ... (... + ... + ...). На основании изложенного просят взыскать с ФИО1 в пользу казны муниципального образования городской округ город Кострома ущерб, причиненный преступлениями, в размере ....

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнила исковые требования, указав, что согласно отчету об оценке рыночной стоимости жилого помещения ООО «Региональный центр оценки» от <дата>№, рыночная стоимость жилого помещения, общей площадью 25,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на <дата> составляет ... рублей. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости жилого помещения ООО «Региональный центр оценки» от <дата>№, рыночная стоимость жилого помещения, общей площадью 55,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на <дата> составляет ... рублей. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости жилого помещения ООО «Региональный центр оценки» от <дата>№, рыночная стоимость жилого помещения, общей площадью 56,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на <дата> составляет ... рублей. В связи, с чем просила взыскать с ФИО1 в пользу муниципального образования городской округ город Кострома причиненный преступлениями имущественный ущерб в размере ... рублей.

В судебном заседании представитель истца муниципального образования городской округ город Кострома в лице Администрации города Костромы по доверенности ФИО5 уточненные исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, полагала, что данные требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности, который следует исчислять с момента смерти предыдущих собственников вышеуказанных жилых помещений или заключения договоров купли продажи жилых помещений.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

По смыслу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 124 ГК РФ Российская Федерация, субъекты Российской Федерации: республики, края, области, города федерального значения, автономная область, автономные округа, а также городские, сельские поселения и другие муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами. К субъектам гражданского права, указанным в пункте 1 настоящей статьи, применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, если иное не вытекает из закона или особенностей данных субъектов.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу ст. 1064 ГК РФ для наступления ответственности вследствие причинения вреда, необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между наступлением вреда и действиями причинителя вреда, вину причинителя вреда. Установленная ст. 1064 Гражданского кодекса РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить причинитель вреда. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, причинно-следственную связь между действиями ответчика и причиненным вредом.

При отсутствии одного из факторов материально-правовая ответственность ответчика не наступает.

Материалами дела установлено, что приговором Ленинского районного суда г. Костромы от <дата> ФИО16 ... признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ и ей назначено за по каждому из перечисленных преступлений наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года. Приговор суда вступил в законную силу <дата>. Гражданский иск администрации муниципального образования городской округ город Кострома в ходе рассмотрения уголовного дела оставлен без рассмотрения.

В соответствии с п.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом

Из указанного приговора суда следует, что ФИО1 совершила четыре мошенничества, то есть, приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере. Одно из преступлений (по которому в настоящем гражданском деле исковые требования о взыскании, причиненного преступлением ущерба, не заявлены) совершено группой лиц по предварительному сговору.

Из приговора следует, что в феврале 2012 года ФИО1, узнав из не установленных в ходе следствия источников о том, что в <адрес> имеется жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, собственник которой умер, решила незаконно приобрести право собственности на указанную квартиру, после чего, действуя с корыстной целью хищения чужого имущества, а именно незаконного приобретения права собственности на указанное жилое помещение путем обмана, обратилась к ФИО20, с которым находилась в дружеских доверительных отношениях, с просьбой о незаконном изготовлении (подделке) для неё документов о переходе права собственности на указанную однокомнатную квартиру, площадью 25,5 кв.м., на третье лицо, не осведомленное о незаконном характере действий ФИО1, данные о котором она должна была представить ФИО20, не ставя при этом последнего в известность о цели, для которой ей нужны указанные документы, а именно использовании их для незаконного получения ею (ФИО1) права собственности на данную квартиру. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение (получение права собственности) данным жилым помещением, являвшейся на основании договора купли-продажи от <дата> собственностью умершей <дата>, право на наследство которой перешло к муниципальному образованию г. Кострома, в связи с тем, что указанное имущество является выморочным, ФИО1, будучи осведомленной о том, что муниципальное образование г. Кострома не вступило в права наследства, а также о том, что после смерти собственника не объявились наследники по закону, в марте 2012 года находясь в г. Костроме, передала ФИО20 сведения и документы, необходимые для изготовления поддельных правоустанавливающих документов на данную квартиру. При этом ФИО20, действуя с умыслом на незаконное изготовление для ФИО1 документов, в марте 2012 года находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, умышленно незаконно изготовил поддельные официальные документы на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а именно: решение Свердловского районного суда <адрес> от <дата> от имени федерального судьи ФИО21 о признании за ФИО3, не осведомленным о преступном характере совершаемых с использованием его данных действиях, права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, которую он согласно внесенным в указанное решение суда данным унаследовал от ФИО22, как от матери, которой она для ФИО3 никогда не являлась; кадастровый паспорт с инвентарным номером ... от <дата> на вышеуказанную квартиру и схему к нему; справку № от МКУ "Центр регистрации граждан" от <дата> на имя ФИО3 Данные документы были переданы ФИО20 ФИО1 В продолжение своих преступных действий, направленных на незаконное получение права собственности на данную квартиру путем незаконного оформления её в собственность третьего лица ФИО3, не осведомленного об использовании его данных для регистрации перехода права собственности, ФИО1, преследуя корыстную цель, при неустановленных следствием обстоятельствах от имени ФИО3<дата> обратилась в управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о государственной регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, для чего предоставила заранее приготовленные ею поддельные документы: решение Свердловского районного суда <адрес> от <дата>; кадастровый паспорт с инвентарным номером ... от <дата>, изготовленные ФИО20 для регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> на ФИО3 В результате преступных действий ФИО1, сотрудники управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Костромской области, будучи введенными в заблуждение (обманутыми) о подлинности представленных им документов, связанных с переходом права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на ФИО3<дата> зарегистрировали право собственности на данное жилое помещение на ФИО3, после чего ФИО1, действуя с ранее возникшим у неё умыслом на незаконное получение права собственности на квартиру, <дата> при неустановленных обстоятельствах получила в филиале ФГБУ "ФКП Росреестра" по <адрес> свидетельство о государственной регистрации права серии 44-АБ № от <дата> на имя ФИО3 на данную квартиру. При этом, до получения указанного свидетельства о регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на ФИО3, ФИО1 в целях получения возможности распоряжения указанной квартирой, ранее, в апреле 2012 года, точное время в ходе следствия не установлено, обратилась к знакомому ей ФИО24, не ставя его в известность о преступном характере оформления права собственности на указанное жилое помещение на имя ФИО3 с просьбой за денежное вознаграждение оформить на него (ФИО24) право собственности на данную квартиру, и после получения согласия ФИО24 ФИО1, действуя с ранее возникшим у неё умыслом на незаконное получение права собственности на квартиру, а также с целью обеспечения возможности распоряжаться указанным имуществом, <дата> совместно с ФИО24, а так же неустановленным следствием лицом, привлеченным ФИО1 и действующим от имени ФИО3, находясь в МФЦ по адресу <адрес>, в присутствии ФИО24, а также указанного ранее неустановленного в ходе следствия лица, обратились в управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> с заявлением от <дата> о государственной регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на ФИО24, для чего предоставила заранее изготовленный ею несоответствующий действительности договор купли-продажи квартиры от ФИО3ФИО24, датированный <дата>, который фактически не заключался, и передаточный акт к нему на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, в котором в качестве продавца был указан ФИО23, а в качестве покупателя – ФИО24, а также заранее полученный ею от ФИО20, не осведомленного о целях его преступного использования ФИО1, и изготовленным им поддельный документ - справку № МКУ "Центр регистрации граждан" от <дата> для регистрации права собственности ФИО24 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В результате преступных действий ФИО1, сотрудники управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, будучи введенными в заблуждение (обманутыми) о подлинности представленных им документов, связанных с переходом права собственности на квартиру ФИО24<дата> зарегистрировали право собственности на данное жилое помещение на ФИО24, после чего <дата> ФИО1 при неустановленных обстоятельствах в филиале ФГБУ "ФКП Росреестра" по <адрес> получено свидетельство о государственной регистрации права серии 44-АБ № от <дата> на имя ФИО24 на данную квартиру, в результате чего ФИО1 незаконно получила возможность распоряжаться указанной квартирой по своему усмотрению. Таким образом, после регистрации права собственности ФИО24 на данную квартиру, ФИО1 фактически приобрела незаконное право собственности и возможность распоряжения указанным недвижимым имуществом, стоимостью не менее ... рублей, что является особо крупным размером, причинив при этом ущерб не менее ... рублей, муниципальному образованию г. Кострома, к которому перешло право собственности на данную квартиру по закону. После получения в фактическую собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1 в целях распоряжения указанным имуществом, полученным преступным путем, подыскала добросовестного покупателя на квартиру – ФИО9, которому <дата> от лица ФИО24, не осведомленного о преступном характере действий ФИО1, связанных с получением данной квартиры в собственность, и с его участием, продала указанную квартиру, за ... рублей, а полученными от ФИО9 денежными средствами в указанной сумме распорядилась по своему усмотрению, в связи, с чем её преступный умысел был доведен до конца.

Она же, ФИО1, в феврале 2012 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, узнав из неустановленных в ходе следствия источников о том, что в г. Костроме имеется жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, собственник которой умер, решила незаконно приобрести право собственности на указанную квартиру, после чего, действуя с корыстной целью хищения чужого имущества, а именно незаконного приобретения права собственности на указанное жилое помещение путем обмана, она обратилась к ФИО20, с которым находилась в дружеских доверительных отношениях, с просьбой о незаконном изготовлении (подделке) для нее документов о переходе права собственности на указанную трехкомнатную квартиру, площадью 56,4 кв.м., на любое третье лицо, не осведомленное о незаконном характере действий ФИО1, которое должен был вписать в указанные поддельные документы, наделяющие указанное лицо правом собственности на квартиру, сам ФИО20, не осведомленный о цели, для которой ФИО1 нужны указанные документы, а именно об использовании их для незаконного получения ею (ФИО1) права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение (получение права собственности) жилым помещением – данной квартирой, являвшейся на основании регистрационного удостоверения № от <дата> собственностью ФИО25, умершей <дата>, право на наследство которой по закону перешло к муниципальному образованию <адрес>, в связи с тем, что указанное имущество является выморочным, ФИО1, будучи осведомленной о том, что муниципальное образование <адрес> не вступило в права наследства, а также о том, что после смерти ФИО26 не объявились наследники по закону, в феврале 2012 года, точная дата и время в ходе следствия не установлена, находясь в г. Костроме, для того, чтобы облегчить совершение ею преступления, передала ФИО20 сведения и документы, необходимые для изготовления поддельных правоустанавливающих документов на данную квартиру. При этом ФИО20, действуя с умыслом на незаконное изготовление для ФИО1 документов, в апреле 2012 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, находясь по месту жительства по адресу: <адрес> лично незаконно изготовил поддельные официальные документы на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а именно: дубликат договора от <дата> купли-продажи квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, от ФИО25 к ФИО28 удостоверенный от лица нотариуса <адрес>ФИО27, справку № МКУ "Центр регистрации граждан" от <дата> на имя ФИО28, кадастровый паспорт с инвентарным номером ... от <дата> на вышеуказанную квартиру и схему к нему. После этого ФИО20 передал изготовленные им документы ФИО1 В продолжение своих преступных действий, направленных на незаконное получение права собственности указанную квартиру, ФИО1 решила незаконно оформить её в собственность своей матери ФИО2, не осведомленной о преступном характере оформления права собственности на указанное жилое помещение, для чего ФИО1 при неустановленных обстоятельствах обратилась от имени ФИО28 и ФИО2 в управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, с заявлениями от <дата> о государственной регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на ФИО2, для чего предоставила заранее полученные ею от ФИО20, не осведомленного о целях их преступного использования ФИО1, поддельные документы: дубликат договора от <дата> купли-продажи на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый паспорт с инвентарным номером ... от <дата>, справку № МКУ "Центр регистрации граждан" от <дата>, а также заранее изготовленный ею несоответствующий действительности договор купли-продажи вышеуказанной квартиры от ФИО28ФИО2, датированный <дата>, который фактически не заключался, и передаточный акт к нему на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в котором в качестве продавца был указан ФИО28, а в качестве покупателя – ФИО2 В результате указанных преступных действий ФИО1, сотрудники управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, будучи введенными в заблуждение (обманутыми) о подлинности представленных им документов, связанных с переходом права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО2<дата> зарегистрировали право собственности на данное жилое помещение на ФИО2 после чего <дата>ФИО2, не осведомленная о преступном характере оформления права собственности на указанное жилое помещение на её имя, в филиале ФГБУ "ФКП Росреестра" по <адрес> по указанию ФИО1 было получено свидетельство о государственной регистрации права собственности серии 44-АБ № от <дата> на имя ФИО2 на указанную квартиру. Таким образом, после регистрации права собственности ФИО2 на данную квартиру ФИО1 фактически приобрела незаконное право собственности и возможность распоряжения указанным недвижимым имуществом, стоимостью не менее ... рублей, что является особо крупным размером, причинив при этом ущерб не менее ... рублей, муниципальному образованию <адрес>, к которому перешло право наследования квартиры по закону. После получения в фактическую собственность квартиры, расположенной по адресу <адрес>, ФИО1 в целях распоряжения указанным имуществом, полученным преступным путем, подыскала добросовестного покупателя на квартиру – ФИО29, которой <дата> от лица ФИО2, не осведомленной о преступном характере действий ФИО1, связанных с получением данной квартиры в собственность, и с её участием, продала указанную квартиру за ... рублей, а полученными от продажи квартиры от ФИО29 денежными средствами в указанной сумме распорядилась по своему усмотрению, в связи, с чем её (ФИО1) преступный умысел был доведен до конца.

Она же, ФИО1, в октябре 2012 года точная дата и время в ходе следствия не установлены, узнав из неустановленных в ходе следствия источников о том, что в г. Костроме имеется жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, собственник которой умер, решила незаконно приобрести право собственности на указанную квартиру, после чего, действуя с корыстной целью хищения чужого имущества, а именно незаконного приобретения права собственности на указанное жилое помещение путем обмана, обратилась к ФИО20, с которым находилась в дружеских доверительных отношениях, с просьбой о незаконном изготовлении (подделке) для нее правоустанавливающих документов на указанную двухкомнатную квартиру, площадью 47 кв.м., с целью дальнейшего использования их ФИО1 для оформления перехода права собственности на указанную квартиру на третьих лиц, не ставя при этом ФИО20 в известность о цели, для которой ей нужны указанные документы, а именно об использовании их для незаконного получения ею (ФИО1) права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: в <адрес>. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение (получение права собственности) жилым помещением – указанной квартирой, являвшейся на основании договора от <дата> собственностью ФИО30 и ФИО31, умерших <дата> и <дата> соответственно, право на наследование которой по закону перешло к муниципальному образованию <адрес>, в связи с тем, что указанное имущество является выморочным, ФИО1, будучи осведомленной о том, что муниципальное образование <адрес> не вступило в права наследства, а также, о том, что после смерти ФИО30 и ФИО31 не объявились наследники по закону, в октябре 2012 года в <адрес> передала ФИО20 сведения и документы, необходимые для изготовления поддельных правоустанавливающих документов на данную квартиру. При этом, ФИО20, действуя с умыслом на незаконное изготовление для ФИО1 документов, в октябре 2012 года, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, умышленно на основании переданных ему ФИО1 документов, лично незаконно изготовил поддельные официальные документы на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а именно: дубликат договора от <дата> о приватизации квартиры по адресу <адрес> между администрацией <адрес> и супругами ФИО30 и ФИО31, кадастровый паспорт с инвентарным номером ... от <дата> на вышеуказанную квартиру и схему к нему; справку МКУ "Центр регистрации граждан" <адрес> на имя ФИО30, ксерокопии паспортов супругов ФИО30 и ФИО31 Данные документы ФИО20, передал ФИО1 В продолжение своих преступных действий, направленных на незаконное получение права собственности на данную квартиру, путем незаконного временного оформления её в собственность своей сестры ФИО4, а в дальнейшем планируя оформить её в собственность бывшего мужа ФИО17, не осведомленных о преступном характере действий ФИО1, связанных с регистрацией перехода права собственности, ФИО1, заручившись согласием ФИО4 при неустановленных следствием обстоятельствах обратилась от имени ФИО30 и ФИО31 и ФИО4 в управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> с заявлениями от <дата> о государственной регистрации права собственности ФИО4 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, для чего предоставила заранее полученные ею от ФИО20, не осведомленного о целях их преступного использования ФИО1, и изготовленные им поддельные документы: дубликат договора от <дата> о приватизации квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый паспорт с инвентарным номером I - 328 от <дата>, справку МКУ "Центр регистрации граждан" <адрес> от <дата>, а также заранее изготовленный ею несоответствующий действительности договор купли-продажи квартиры от ФИО30, ФИО31ФИО4, датированный <дата>, который фактически не заключался, и передаточный акт к нему на квартиру, в котором в качестве продавцов были указаны ФИО30 и ФИО31, а в качестве покупателя – ФИО4 В результате преступных действий ФИО1, сотрудники управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, будучи введенными в заблуждение (обманутыми) о подлинности представленных им документов, связанных с переходом права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО4<дата> зарегистрировали право собственности на данное жилое помещение на ФИО4, после чего <дата>ФИО4, которая не была осведомлена о преступных действиях ФИО1, в филиале ФГБУ "ФКП Росреестра" по <адрес> по указанию ФИО1 было получено свидетельство о государственной регистрации права собственности серии 44-АБ № от <дата> на имя ФИО4 на указанную квартиру. В дальнейшем ФИО1 в целях получения беспрепятственной возможности распоряжения указанной квартирой путем фиктивного оформления её в собственность своего бывшего супруга ФИО32, с которым она находится в близких доверительных отношениях, заручившись его согласием, в присутствии ФИО4 и ФИО32, не осведомленных о преступном характере действий ФИО1, связанных с регистрацией перехода права собственности на квартиру, обратилась в управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> с заявлениями от <дата> о государственной регистрации права собственности ФИО17 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, для чего предоставила заранее изготовленный ею несоответствующий действительности договор купли-продажи квартиры от ФИО4ФИО32, датированный <дата>, который фактически не заключался, и передаточный акт к нему, в котором в качестве продавца была указана ФИО4, а в качестве покупателя – ФИО32 В результате преступных действий ФИО1, сотрудники управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, будучи введенными в заблуждение (обманутыми) о подлинности представленных им документов, связанных с переходом права собственности на указанную квартиру к ФИО32<дата> зарегистрировали право собственности на данное жилое помещение на ФИО32, после чего <дата>ФИО32, который не был осведомлен о преступных действиях ФИО1, в филиале ФГБУ "ФКП Росреестра" по <адрес> по указанию ФИО1 было получено свидетельство о государственной регистрации права собственности серии 44-АБ № от <дата> на имя ФИО32 на данную квартиру, в результате чего ФИО1 незаконно получила возможность распоряжаться указанной квартирой по своему усмотрению. Таким образом, после регистрации права собственности ФИО32 на указанную квартиру ФИО1 фактически приобрела незаконное право собственности и возможность распоряжения указанным недвижимым имуществом, стоимостью не менее ... рублей, что является особо крупным размером, причинив при этом ущерб не менее ... рублей, муниципальному образованию <адрес>, к которому перешло право наследования квартиры по закону. После получения в фактическую собственность данной квартиры, ФИО1 в целях распоряжения указанным имуществом, полученным преступным путем, подыскала добросовестного покупателя на квартиру – ФИО11 которому <дата> от лица ФИО32, не осведомленного о преступном характере действий ФИО1, связанных с получением данной квартиры в собственность, и с его участием, продала указанную квартиру, за ... рублей, а полученными от продажи квартиры от ФИО11 денежными средствами в указанной сумме распорядилась по своему усмотрению, в связи, с чем её преступный умысел был доведен до конца.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № в удовлетворении исковых требований муниципального образования городской округ <адрес> в лице Администрации <адрес> к ФИО6, в том числе как законному представителю несовершеннолетней ФИО7, ФИО8 об истребовании имущества из чужого незаконного владения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а также выселении и аннулировании регистрации по вышеуказанному адресу отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от <дата> решение вышеуказанное решение Свердловского районного суда <адрес> оставлено без изменения.

Решением Димитровского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № исковые требования муниципального образования городской округ <адрес> в лице Администрации <адрес> к ФИО9, ФИО10 удовлетворены. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, признана выморочным имуществом, истребовано в муниципальную собственность путем передачи в пользу муниципального образования городской округ <адрес>. Имеющаяся в ЕГРП запись о регистрации права собственности на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу погашена.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от <дата> решение Димитровского районного суда <адрес> отменено. По делу принято новое решение, которым исковые требования муниципального образования городской округ <адрес> в лице Администрации <адрес> к ФИО9, ФИО10 оставлены без удовлетворения.

Решением Ленинского районного суда <адрес> по гражданскому делу № в удовлетворении исковых требований муниципального образования городской округ <адрес> в лице Администрации <адрес> к ФИО11, ФИО12, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО13, ФИО14 и ФИО15, ПАО Банк ВТБ 24 о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> истребовании данного жилого помещения и погашении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационных записей отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от <дата> решение Ленинского районного суда <адрес> оставлено без изменения.

Под вредом понимается материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества потерпевшего в результате нарушения принадлежащего ему материального права. В связи, с чем суд приходит к выводу, что в результате противоправных действий ФИО1, установленных приговором суда, муниципальное образование городской округ город Кострома лишилось принадлежащего ему имущества в виде жилых помещений, расположенных по адресам: <адрес>, которое в силу закона являлось выморочным и подлежало передачи в казну муниципального образования. Указанными действиями ФИО1 истцу причинен материальный ущерб, который подлежит взысканию с ответчика в пользу муниципального образования.

Согласно отчетам об оценке рыночной стоимости жилых помещения ООО «Региональный центр оценки» от <дата>№, №, № рыночная стоимость следующих объектов недвижимости составляет:

жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (по состоянию на <дата>) – ... рублей;

жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (по состоянию на <дата>) – ... рублей.

Указанные доказательства, свидетельствующие о размере ущерба, причиненного истцу, обладают признаками относимости и допустимости и принимаются судом в качестве доказательства по настоящему делу.

Ответчик размер подлежащего взысканию ущерба не оспаривал. Доказательств свидетельствующих об ином его размере суду не представлено.

С учетом положений части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание рыночную стоимость жилых помещений, указанную в отчетах об оценке, размер ущерб составляет ... руб. (... руб. + ... руб. + ... руб.)

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в причинении материального ущерба муниципальному образованию городской округ город Кострома в заявленном размере исковых требований установлена и повторному доказыванию не подлежит, следовательно, требования муниципального образования городской округ город Кострома в лице Администрации города Костромы подлежат удовлетворению.

Не могут быть приняты во внимание доводы стороны ответчика о том, что срок для обращения в суд, истцом был пропущен.

Согласно п. 1 ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается не со дня нарушения права, а с того дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ при обращении в суд органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций или граждан с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц в случаях, когда такое право им предоставлено законом (часть 1 статьи 45 и часть 1 статьи 46 ГПК РФ, часть 1 статьи 52 и части 1 и 2 статьи 53, статья 53.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), начало течения срока исковой давности определяется исходя из того, когда о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, узнало или должно было узнать лицо, в интересах которого подано такое заявление.

Истцом заявлены требования, направленные на возмещение ущерба, причиненного муниципальному образованию при совершении преступления в сфере экономической деятельности.

По спорам о возмещении ущерба, причиненного преступлением, установленный в ст. 196 ТК РФ трехгодичный срок начинает течь со дня, когда факт причинения ущерба в результате преступных действий, а также виновное лицо установлены вступившим в законную силу приговором суда, то есть, в рассматриваемом случае - с <дата>. Данный вывод согласуется с положениями главы 16 ГК РФ.

Основания для вывода о причинении ущерба преступлением, совершенным именно ответчиком, появились у органов местного самоуправления лишь с момента вступления в законную силу вышеуказанного приговора.

С настоящим иском истец обратился в суд <дата>, то есть в пределах установленного ст.196 ГК РФ, срока исковой давности.

Кроме того, суд отмечает, что первоначально настоящие требования в части взыскания ущерба причиненного незаконным отчуждением жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> были заявлены представителем администрации г.Костромы в качестве гражданского иска в рамках уголовного дела. Однако данные требования не были разрешено при его производстве, что также является основанием полагать об отсутствии пропуска срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не пропущен трехгодичный срок для обращения в суд, который подлежит исчислению с момента установления на основании приговора суда умышленных преступных действий.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ, ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета городского округа город Кострома государственная пошлина от уплаты которой при подаче искового заявления была освобождена администрация города Костромы, в размере ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования муниципального образования городской округ город Кострома в лице администрации города Костромы к Петровой ... удовлетворить.

Взыскать с Петровой ... в казну муниципального образования городской округ город Кострома в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере ...

Взыскать с Петровой ... государственную пошлину в доход бюджета городского округа город Кострома в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья