Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО АКБ «Авангард» об устранении нарушенного права, понуждении к исполнению судебного акта,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в Фрунзенский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ПАО АКБ «Авангард» и просила суд признать незаконным бездействие ПАО АКБ «Авангард», выразившиеся в неисполнении банком постановления судебного пристава-исполнителя отдела по особым исполнительным производствам ФССП России по Калининградской области ФИО2 от 13.12.2018 года об обращении взыскания на денежные средства должника ООО «Весторг», обязать ответчика ПАО АКБ «Аванград» перечислить денежные средства, находящиеся на расчетном счете должника ООО «Весторг» на реквизиты, указанные в постановлении судебного пристава-исполнителя отдела по особым исполнительным производствам ФССП России по Калининградской области ФИО2 от 13.12.2018 года об обращении взыскания на денежные средства должника, вынести частное определение и направить его в соответствующие следственное и/или административные органы с целью привлечения ПАО АКБ «Аванград» к уголовной ответственности за деяние, предусмотренное статьей 315 Уголовного кодекса Российской Федерации, и/или привлечении к административной ответственности за деяние, предусмотренное статьей 17.14 КРФ об АП.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании судебного приказа мирового судьи 1-го судебного участка Московского района города Калининграда N2-5794/2018 года от 16.10.2018 года с ООО «Весторг» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства по медиативному соглашению от 14.09.2018 года в размере 500 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 100руб. 00 коп., а всего 504 100 руб. 00 коп. 13.12.2018 года судебным приставом-исполнителем отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области ФИО3 на основании названного судебного приказа N 2-5794/2018 года от 16.10.2018 года было возбуждено исполнительное производство N17231/18/9023-ИП, в рамках которого 13.12.2018 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника на сумму 504 100 руб. 00 коп., находящиеся на счете N40702810421100021873, БИК 044525201, открытого на имя ООО «Весторг» в ПАО АКБ «Авангард», путем перечисления денежных средств на депозитный счет N40302810000001000001 отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области. Указанное постановление было представлено в адрес ПАО АКБ «Аванград» для дальнейшего исполнения, получено им, однако до настоящего времени исполнено не было, денежные средства на депозитный счет отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области не поступали, более того, ПАО АКБ «Аванград» отказывается исполнять требования представленного в его распоряжение постановления судебного пристава-исполнителя отдела по особым исполнительным производствам УФССП Россиипо Калининградской области от 13.12.2018 года, чем нарушает права ФИО1 как взыскателя по исполнительному производству на правильное и своевременное исполнение судебного приказа мирового судьи 1-го судебного участка Московского района города Калининграда N2-5794/2018 года от 16.10.2018 года, в связи с чем, истец обращается с настоящим исковым заявлением в суд за защитой нарушенных прав.

Истец ФИО1 в суд не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ПАО АКБ «Авангард» в суд явился, возражал против удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, представленных в материалы дела.

По существу возражения ответчика относительно заявленных требований сводятся к тому, что с учетом ограничений, наложенных налоговым органом на расчетный счет должника ООО «Весторг», исполнение представленных в распоряжение ПАО АКБ «Авангард» документов было возможно только при отнесении денежных средств к соответствующей очереди требований, не исполненных в срок, установленной в соответствии с положениями статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом, вопреки доводам, изложенным истцом в исковом заявлении, по судебному приказу мирового судьи 1-го судебного участка Московского района города Калининграда N2-5794/2018 года от 16.10.2018 года с должника ООО «Весторг» были взысканы денежные средства по медиативному соглашению от 14.09.2018 года, а не в счет компенсации морального вреда, как на то указывает ФИО1 В связи с поступившими в адрес ПАО АКБ «Аванград» документами, банком было оформлено инкассовое поручение N 681 на сумму 504 100 руб. 00 коп. и, в связи с недостаточностью денежных средств и имеющимися ограничениями на банковском счете должника, помещено в соответствующую очередь согласно Положению Банка России от 19.06.2012 года N 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств», предъявленные в адрес ПАО АКБ «Аванград» документы не могли изменить установленную статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации очередность исполнения требований кредиторов. Поскольку в рассматриваемой ситуации у банка отсутствовали законные основания и возможность для исполнения представленных в его распоряжение документов, указанное исключает возможность привлечения ПАО АКБ «Авангард» к уголовной или административной ответственности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, оценив доводы лиц, участвующих в деле, с учетом конкретных обстоятельств дела, приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, 16.10.2018 года мировым судьей 1-го судебного участка Московского района города Калининграда был вынесен судебный приказ N 2-5794/2018, в соответствии с которым с ООО «Весторг» в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства по медиативному соглашению от 14.09.2018 года в размере 500 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 100 руб. 00 коп., а всего 504 100 руб. 00 коп.

На основании названного судебного приказа N 2-5794/2018 от 16.10.2018 года постановлением судебного пристава-исполнителя отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области ФИО3 от 13.12.2018 года было возбуждено исполнительное производство N 17231/18/39023-ИП в отношении должника ООО «Весторг» в пользу ФИО1

В ходе совершения судебным приставом-исполнителем отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области исполнительных действий было установлено, что должник ООО «Весторг» имеет счет N 40702810421100021873, БИК: 044525201, открытый в ПАО АКБ «Авангард».

В связи с чем, 13.12.2018 года судебным приставом-исполнителем отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в соответствии с которым указанным должностным лицом было постановлено обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на указанном счете на общую сумму 504 100 руб. 00 коп., перечислить денежные средства на расчетный счет N № при недостаточности денежных средств, имеющихся на счете должника для исполнения требований исполнительного документа продолжить дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет должника, в том числе, открытых на его имя после поступления постановления до исполнения требований, содержащихся в постановлении судебного пристава-исполнителя, в полном объеме.

Указанное постановление было принято к банком к исполнению в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

На основании представленных в распоряжение банка документов ПАО АКБ «Аванград» оформлено инкассовое поручение на сумму 504 100 руб. 00 коп., которое в связи с недостаточностью денежных средств на счете должника и имеющимися ограничениями на банковском счете должника ООО «Весторг» N 40702810421100021873, помещено в соответствующую очередь согласно Положению Банка России от 19.06.2012 года N383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств».

Кроме того, ПАО АКБ «Аванград» было указано на то обстоятельство, что налоговым органом в соответствии со статьей 76 Налогового кодекса Российской Федерации было принято решение о приостановлении операций по счету должника ООО «Весторг». В связи с чем, при наличии указанных ограничений, исполнение постановления судебного пристава-исполнителя отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области от 13.12.2018 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации представляется возможным только при отнесении денежных средств соответствующей очереди, установленной статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом особое внимание ПАО АКБ «Аванград» обращено на то обстоятельство, что в соответствии с судебным приказом мирового судьи 1-го судебного участка Московского района города Калининграда N 2-5794/2018 от 16.10.2018 года с должника ООО «Весторг» в пользу взыскателя ФИО1 были взысканы денежные средства по медиативному соглашению, заключенному между сторонами 14.09.2018 года, а также расходы по оплате государственной пошлины, между тем, судебным приставом-исполнителем отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области предмет взыскания в рамках исполнительного производства N № от 13.12.2018 года определен как «взыскание компенсации морального вреда», а в силу положений статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанное требование относится к четвертой очереди реестра требований кредиторов.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

В соответствии с частью 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом- исполнителем расчетных документов.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава- исполнителя (часть 5 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу части 7статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа непосредственно от взыскателя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на счет, указанный взыскателем.

Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 8 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с частью 9статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя.

В статье 111 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрена очередность удовлетворения требований взыскателей в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах.

Закрепленная положениями части 1 статьи 111Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»очередность удовлетворения требований взыскателей направлена на приоритетное удовлетворение требований граждан, нуждающихся в особой правовой защите, в том числе по взысканию алиментов (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24 ноября 2016 года N 2508-О).

Между тем, частью 4 части 1 статьи 111Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что в случае исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, банком или иной кредитной организацией очередность списания денежных средств со счетов должника определяется статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, вышеприведенные положения действующего законодательства возлагают на кредитную организацию или банк выполнение публичных функций по полному и надлежащему исполнению решения суда.

В силу норм пункта 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Статьей 854 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии с пунктом 2.10 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Банком России от 19.06.2012 года N 383-П при недостаточности денежных средств на банковском счете плательщика - юридического лица, индивидуального предпринимателя, физического лица, занимающегося в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, кредитной организации после осуществления контроля достаточности денежных средств на банковском счете (многократно или однократно) распоряжения не принимаются банком к исполнению и возвращаются (аннулируются) отправителям распоряжений не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления распоряжения либо за днем получения акцепта плательщика, за исключением:

распоряжений четвертой и предыдущей очередности списания денежных средств с банковского счета, установленной федеральным законом;

- распоряжений взыскателей средств пятой очередности списания денежных средств с банковского счета, установленной федеральным законом;

распоряжений, принимаемых банком к исполнению или предъявляемых банком в соответствии с законодательством или договором.

Принятые к исполнению указанные распоряжения помещаются банком в очередь не исполненных в срок распоряжений для дальнейшего осуществления контроля достаточности денежных Средств на банковском счете плательщика и исполнения распоряжений в срок и в порядке очередности списания денежных средств с банковского счета, которые установлены федеральным законом.

Таким образом, одним из промежуточных этапов работы банка с предъявленным исполнительным документом является определение очередности платежа, которое осуществляется в рамках функции банка по контролю достаточности денежных средств на банковском счете плательщика, установленной пунктом 2.10 указанного Положения.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии на счете денежных средств, сумма которых достаточна для удовлетворения всех требований, предъявленных к счету, списание этих средств со счета осуществляется в порядке поступления распоряжений клиента и других документов на списание (календарная очередность), если иное не предусмотрено законом.

Пунктом 2 статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в следующей очередности:

в первую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также требований о взыскании алиментов;

во вторую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору (контракту), по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), поручениям налоговых органов на списание и перечисление задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, а также поручениям органов контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление сумм страховых взносов в бюджеты государственных внебюджетных фондов;

в четвертую очередь по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований;

в пятую очередь по другим платежным документам в порядке календарной очередности.

Списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди, производится в порядке календарной очередности поступления документов.

В силу пункта 1 статьи 76 Налогового кодекса Российской Федерации приостановление операций по счетам в банке применяется для обеспечения исполнения решения о взыскании налога, сбора, пеней и (или) штрафа.

Приостановление операций по счету означает прекращение банком всех расходных операций по данному счету. Приостановление операций по счету не распространяется на платежи, очередность исполнения которых в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации предшествует исполнению обязанности по уплате налогов и сборов, а также на операции по списанию денежных средств в счет уплаты налогов.

Материалами дела подтверждено наличие очереди взыскателей по требованиям к ООО «Весторг», основанных на судебных актах, предъявленных к исполнению до истца, которое существенно влияет на распределение денежных средств должника между взыскателями последующей очереди взыскания, в число которых входят взыскатели.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является взыскателем 4 очереди, таким образом, с учетом очередности взыскатели первой, второй и третей очередей имеют преимущественное право перед истцом при взыскании с ООО «Весторг» денежных средств в рамках возбужденных исполнительных производств в отношении указанного общества.

Таким образом, с учетом приведенных нормативных положений в совокупности с доказательствами, представленными в материалы дела, суд приходит к выводу о том предъявленный истцом исполнительный документ не мог изменить установленную статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации очередность исполнения требований кредиторов, и в силу того, что ПАО АКБ «Авангард» в материалы дела были представлены доказательства, подтверждающие, что на счете должника отсутствовали денежные средства, которые могли быть фактически перечислены в пользу истца, помимо установленной законом очередности проведения расчетом, кроме того, в соответствии со статьей 76 Налогового кодекса Российской Федерации соответствующим налоговым органом было принято решение о приостановлении операций по счету должника ООО «Весторг», в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Поскольку денежных средств на счете должника недостаточно для исполнения требований кредитора, требования взыскателя с учетом конкретных обстоятельств дела, были законно помещены в очередь требований, не исполненных в срок (картотеку).

В данном случае списание денежных средств в пользу истца с нарушением очерёдности при условии недостаточности на счете должника денежных средств привело бы к нарушению охраняемых законных прав и интересов третьих лиц (иных кредиторов должника).

Таким образом, учитывая положения статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющие принципы гражданского процесса и корреспондирующие им положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что суд разрешает гражданские дела в целях защиты нарушенных прав или законных интересов, в отсутствие фактического нарушения каких-либо прав истца ответчиком, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67,167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ПАО АКБ «Авангард» об устранении нарушенного права, понуждении к исполнению судебного акта – оставить без удовлетворения.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.Н. Грибов

Мотивированное решение суда составлено 26 октября 2020 года.